Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» апреля 2019 г.                               Дело № А64-503/2019

Резолютивная часть решения объявлена «09» апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «15» апреля 2019 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Крепость», Тамбовская область,  

к ООО «АрмиТек», Владимирская область,

о взыскании 915 042,78 руб.  

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2018,

от ответчика –  не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Крепость», Тамбовская область, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «АрмиТек», Владимирская область о взыскании неосновательного обогащения в размере 915 042,78 руб.  

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 9.1 договора субподряда №01/03 от 14.03.2018 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Истец в заседании суда исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежаще, отзыв по иску не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «Крепость» (Генеральный подрядчик) и ООО «АрмиТек» (Субподрядчик) был заключен договора субподряда №01/03 от 14.03.2018 (далее – Договор).

П. 1.1 Договора установлено, что Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по устройству приточно-вытяжной вентиляции и пусконаладочные работы на объекте: «Средняя школа на 550 учащихся в микрорайоне № 1 г. Кольчугино», расположенного по адресу: 

<

...>, в объемах, которые определены проектно-сметной документацией (Приложение №1).

Согласно п. 1.2 Договора сроки выполнения Работ:

Начало выполнения работ - с момента заключения Договора; 

Окончание выполнения работ «29» июня 2018 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по Договору определяется сметной документацией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 8 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Стоимостью работ по Договору учтены все расходы и издержки Субподрядчика при выполнении работ согласно условиям Договора. Стоимость работ является твердой, не подлежащей изменению. 

П. 2.2 Договора установлено, что оплата за выполненные работы производится Генеральным подрядчиком в течение 15 (десяти) календарных дней после предоставления Субподрядчиком следующих документов:

- Счета-фактуры;

- Актов о приемке выполненных работ (КС-2);

- Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Субподрядчик обязан ежемесячно  (25 числа каждого месяца) предоставлять генеральному  подрядчику для согласования  акты о приемке  выполненных работ  формы КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ формы КС-3 и все документы, подтверждающие  фактически  выполненные объемы и их  стоимость (п. 4.2.19 Договора).

П. 8.2 Договора установлено, что Генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде, в том числе  в случаях: систематического нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 10 (десять) дней.

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае прекращения договорных отношений между сторонами по любым основаниям Субподрядчик обязан возвратить Генеральному подрядчику не зачтённый аванс (за невыполненные Субподрядчиком и/или обоснованно не принятые Генподрядчиком объемы работ) в течение 2 рабочих дней с момента прекращения договора.

П. 10.1 Договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до момента исполнения ими своих обязательств. Условия настоящего договора распространяются на фактические отношения сторон, возникшие до его подписания.

14.04.2018 ООО «Крепость» перечислило  аванс по Договору №01/03 от 14.03.2018 в размере 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением №20 от 17.04.2018.

ООО «АрмиТек» выполнило работы по Договору на сумму 434 957,22 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1-1 от 29.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.05.2018, подписанными представителями  сторон и скрепленных печатями организаций.

Для оплаты выполненных работ выставлен счет фактура №2 от 29.05.2018 на сумму 434957,22 руб., 

14.06.2018 ООО «Крепость» перечислило аванс по Договору №01/03 от 14.03.2018 в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением №81 от 14.06.2018.

В срок до 29.06.2018 ответчиком работы по Договору в полном объеме выполненным не были.

Досудебной претензией  от 15.11.2018 ООО «Крепость» информировало ООО «АрмиТек» об одностороннем расторжении Договора и о необходимости возвратить денежные средства в размере 915 042,78 руб.

Согласно данным об отслеживании почтового отправления досудебная претензия  от 15.11.2018 получена ООО «АрмиТек» 03.12.2018 (л.д. 66-70).

Ссылаясь на то, что претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, неотработанный аванс не был возвращен, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 915 042,78 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора субподряда №01/03 от 14.03.2018.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена  предварительная  оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора заказчиком. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

П. 8.2 Договора установлено, что Генеральный подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде, в том числе  в случаях: систематического нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания работ более чем на 10 (десять) дней.

Досудебной претензией  от 15.11.2018 ООО «Крепость» информировало ООО «АрмиТек» об одностороннем расторжении Договора и о необходимости возвратить денежные средства в размере 915 042,78 руб.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Согласно данным об отслеживании почтового отправления досудебная претензия  от 15.11.2018 получена ООО «АрмиТек» 03.12.2018 (л.д. 66-70).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договорные отношения между сторонами следует считать прекращенными в связи с односторонним отказом Генерального подрядчика от исполнения договора. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. 

Таким образом, взыскание неотработанного аванса является следствием отказа истца от договора в части работ, к выполнению которых ответчик не приступил, на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. 

В силу стать 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основания; размер неосновательного обогащения. 

В силу статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договору подряда носят встречный характер (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в этой связи по иску заказчика о возврате авансового платежа подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств на заявленную ко взысканию сумму. При этом бремя предоставления доказательств исполнения встречных обязательств в таком случае относится на ответчика, как лицо, которому такие обязательства принадлежат. 

Исходя из положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательством исполнения подрядчиком договорных обязательств является соответствующий акт приемки работ. 

14.04.2018 ООО «Крепость» перечислило  аванс по Договору №01/03 от 14.03.2018 в размере 550 000 руб., что подтверждается платежным поручением №20 от 17.04.2018.

ООО «АрмиТек» выполнило работы по Договору на сумму 434 957,22 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1-1 от 29.05.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.05.2018, подписанными представителями  сторон и скрепленных печатями организаций.

Для оплаты выполненных работ выставлен счет фактура №2 от 29.05.2018 на сумму 434957,22 руб., 

14.06.2018 ООО «Крепость» перечислило аванс по Договору №01/03 от 14.03.2018 в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением №81 от 14.06.2018.

В срок до 29.06.2018 ответчиком работы по Договору в полном объеме выполненным не были.

Неосновательное обогащение ООО «АрмиТек» в виде неотработанного аванса составило 915 042,78 руб.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что субподрядчиком фактически выполнено работ на большую сумму, в том числе эквивалентной размеру перечисленного генеральным подрядчиком  авансового платежа, в деле не имеется (часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик  доказательств возврата неосновательного обогащения в сумме 915 042,78 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Исковые требования  в части взыскания неосновательного обогащения  в размере  915 042,78 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМИТЕК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Кольчугинский район, Владимирская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Тамбовский район, Тамбовская область, неосновательное обогащение в размере 915042,78 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21301 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров