АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж              Дело № А14-10515/2023

«22» ноября 2023 г.        

резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 г.

в полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», Белгородская область, Алексеевский район, г. Алексеевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, консультант правового отдела, доверенность № 8 от 09.01.2023 (сроком по 31.12.2023),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств устранить в течение десяти календарных дней после вступления решения суда в законную силу следующие недостатки выполненных работ:

1) по муниципальному контракту № 20222153 от 11.10.2022:

- ул. 60 Армии, д. 4 (детская поликлиника № 11) – устранить шелушение – 50 м2, заделать место вырубки – 2 шт.,

2) по муниципальному контакту № 20222645 от 22.11.2022:

- ул. Беговая, 176 (МБОУ Гимназия УВК № 1) – устранить шелушение – 20 м2, заделать места вырубки, устранить ямочность – 1м2 + 2 м2.

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 02.10.2023 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 04.07.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 02.10.2023 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0131300000622002153 от 29.09.2022, между Управой Коминтерновского района (заказчик) и ООО «Развитие» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 20222153 на выполнение работ для нужд заказчиков от 11.10.2022, согласно условиями которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями контракта выполнить работу по благоустройству дворовой территории по адресу: 

<

...> (Детская поликлиника № 11), согласно сметной документации (Приложение № 2 к контракту), ведомости объемов работ (Приложение № 2 к контракту) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2022 к договору) цена подлежащей выполнению работы по контракту определяется согласно приложению № 1 и № 2 к дополнительному соглашению № 1 к контракту № 20222153 от 11.10.2022 и составляет 2 036 442 руб. 88 коп., в т.ч. НДС (20%) 339 407 руб. 15 коп.

Пунктом 4.2. контракта определен срок выполнения работы: с 18.10.2022 по 30.11.2022, в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 3).

В силу пункта 5.3. контракта подрядчик гарантирует заказчику качество выполненной работы не менее 4-х лет со дня подписания сторонами документа о приемке или даты устранения замечаний. Гарантия качества результата работ распространяется на все составляющие результата работы.

Дополнительные гарантии качества выполненной работы, предоставляемые подрядчиком, не предусмотрены (пункт 5.4. контракта).

Согласно пункту 5.5. контракта в случае если заказчиком будет обнаружена некачественно выполненная работа, то подрядчик своими силами и без увеличения общей стоимости работы обязан в срок, установленный заказчиком, переделать эту работу. Гарантия на преднамеренное повреждение имущества со стороны третьих лиц не распространяется.

Пунктом 5.7. контракта определено, что заказчик вправе в любое время в период гарантийного срока проверить исполнение подрядчиком гарантийных обязательств, а также соответствие результата работ по контракту установленным контрактом требованиям, в том числе, создать специальную комиссию, которая готовит акт обследования. В таком случае, в соответствии с письменным уведомлением заказчика подрядчик направляет своего полномочного представителя в установленное время для участия в обследовании гарантийных объектов и подписания акта обследования, либо акт обследования с подписью заказчика направляется в адрес подрядчика, указанный в разделе XII контракта для ознакомления.

В случае неприбытия полномочного представителя подрядчика, несмотря на надлежащее уведомление, акт, подписанный со стороны заказчика в одностороннем порядке, считается действительным.

Заинтересованная сторона вправе привлекать любых специалистов для производства обследований выявленных дефектов (недостатков) и участия в составлении акта обследования.

Во исполнение условий контракта № 20222153 от 11.10.2022 ответчик выполнил согласованные работы и сдал результат работ истцу на общую сумму 2 036 442 руб. 88 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.12.2022.

Также, между Управой Коминтерновского района (заказчик) и ООО «Развитие» (подрядчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0131300000622002645 от 09.11.2022 заключен муниципальный контракт № 20222645  на выполнение работ для нужд заказчиков от 22.11.2022, согласно условиями которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями контракта выполнить работу по устройству парковочного кармана по адресу: 

<

...> (МБОУ гимназия УВК № 1) согласно сметной документации (Приложение № 2 к контракту) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 3.1. контракта цена подлежащей выполнению работы по контракту составляет 1 236 480 руб. 78 коп., в т.ч. НДС 20% 206 080 руб. 13 коп.

Пунктом 4.3 контракта определен срок выполнения работы: с даты заключения контракта в течение 30 календарных дней в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (Приложение № 3 к контракту).

В силу пункта 5.3. контракта подрядчик гарантирует заказчику качество выполненной работы в течение 4-х лет со дня подписания сторонами документа о приемке или даты устранения замечаний. 

Согласно пункту 5.5. контракта наличие дефектов, выявленных в течение гарантийного срока, устанавливается двусторонним актом обнаруженных дефектов, который подписывается заказчиком и подрядчиком. 

Для участия в составлении акта обнаруженных дефектов и согласования порядка и сроков устранения дефектов подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения заказчика (пункт 5.6. контракта).

При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик для их подтверждения вправе привлечь для проведения независимой экспертизы специализированную организацию, которая составит соответствующий акт, фиксирующий дефекты (пункт 5.7. контракта).

Во исполнение условий контракта № 20222645  от 22.11.2022 ответчик выполнил согласованные работы и сдал результат работ истцу на общую сумму 796 570 руб. 80 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 26.12.2022.

По результатам комиссионного осмотра, проведенного 04.04.2023 совместно с директором ООО «Развитие», составлен акт комиссионного обследования объектов, расположенных на территории Коминтерновского района городского округа город Воронеж, согласно которому при обследовании были выявлены следующие недостатки: 1) по муниципальному контракту № 20222153 от 11.10.2022 (ул. 60 Армии, д. 4 (детская поликлиника № 11) – шелушение – 50 м2, места вырубки – 2 шт., 2) по муниципальному контакту № 20222645 от 22.11.2022 (ул. Беговая, 176 (МБОУ Гимназия УВК № 1) – шелушение – 20 м2, места вырубки, ямочность – 1м2 + 2 м2. Комиссией сделан вывод о необходимости устранить выявленные дефекты до 24.04.2023.

14.06.2023 истец направил в адрес ответчика письмо за исх.№ 21669668 от 13.06.2023 с требованием устранить выявленные в гарантийный период недостатки и дефекты в срок до 23.06.2023.

Неисполнение ответчиком требований об устранении недостатков послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (статья 12 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из муниципальных контрактов № 20222153 от 11.10.2022, № 20222645 от 22.11.2022, а также специфики предусмотренных в них работ, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда), а также специальные нормы, регулирующие отношения по выполнению работ для муниципальных нужд (Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, подрядчик гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

В соответствии со статьей 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

В соответствии со статьей 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Наличие недостатков обнаружено истцом в ходе совместного с ответчиком обследования объектов работ в пределах гарантийного срока, и зафиксировано актом, ответчику направлена претензия об устранении недостатков.

Таким образом, недостатки спорных работ были обнаружены сторонами совместно и претензия по поводу этих недостатков заявлена ответчику в пределах определенного договором гарантийного срока.

Из пункта 2 статьи 755 ГК РФ следует, что подрядчик может быть освобожден от ответственности за выявленные в пределах определенного договором гарантийного срока недостатки результатов работ, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу положений пункта 2 статьи 755 ГК РФ в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненной работы.

Ответчик возражений по поводу недостатков выполненных работ, причин их возникновения не представил, доводы истца надлежащими доказательствами не опроверг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязательство в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение его прав и наличие неисполненной обязанности у ответчика, а ответчик не представил доказательства в опровержение заявленного иска, в том числе касающиеся возможности исполнения обязательства в натуре, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из объема выявленных истцом недостатков, требований статьи 723 ГК РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – десять календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 12 000 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Развитие», Белгородская область, Алексеевский район, г. Алексеевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Воронежской области устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки  по муниципальным контрактам  № 20222153 от 11.10.2022 и № 20222645 от 22.11.2022, заключенным с Управой Коминтерновского района городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а именно:  - устранить шелушение – 50 м2, заделать место вырубки – 2 шт. на дворовой территории по адресу: 

<

...> (детская поликлиника № 11); устранить шелушение – 20 м2, заделать места вырубки, устранить ямочность – 1м2 + 2 м2, на парковочном кармане по адресу: 

<

...> (МБОУ Гимназия УВК № 1).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие», Белгородская область, Алексеевский район, г. Алексеевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 12 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова