АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А49-9435/2020

19 июля 2021 года

г. Пенза

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Аверьянова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т плюс» (ОГРН 

<

***>)

к 1.Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы» (ОГРН 

<

***>),

 2. Муниципальному образованию город Пенза в лице Администрации города Пензы (ОГРН 

<

***>) и Управления муниципального имущества города Пензы (ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления города Пензы 

о взыскании 5 905 617 руб. 82 коп.

по встречному иску 

Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» 

к Публичному акционерному обществу «Т плюс»

о взыскании 453 661 руб. 30 коп.,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ПАО «Т плюс» – ФИО1, представителя по доверенности, ФИО2, представителя по доверенности,

от МКП «Теплоснабжение города Пензы» - ФИО3, представителя по доверенности 

от УМИ г. Пензы – ФИО4, представителя по доверенности,

установил:

ПАО «Т плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском МКП «Теплоснабжение г.Пензы» и муниципальному образованию г.Пенза в лице Администрации г.Пензы и УМИ г. Пензы о взыскании в субсидиарном порядке задолженности в сумме 5 905 617 руб. 82 коп. за июль 2020г. по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь.

Определением от 30.10.2020 принято встречное исковое заявление МКП «Теплоснабжение г.Пензы» к ПАО «Т плюс» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за июль 2020г. в сумме 453 661 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление города Пензы.

Ответчик Администрация г. Пензы, а также третье лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание 12.07.2021 не явились, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его проведению.

В судебном заседании представитель истца просил принять заявление об уменьшении цены иска до суммы 4 389 841 руб. 85 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.07.2021, информация о котором размещена на официальном сайте суда в сети Интернет www.penza.arbitr.ru.

По истечении перерыва представитель истца заявил письменный отказ от исковых требований к представителю второго ответчика муниципального образования город Пенза - Администрации города Пензы. В остальной части представитель заявленные требования по первоначальному иску поддержал.

В связи с отказом истца от иска производство по делу в части требования к Администрации города Пензы подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель первого ответчика МКП «Теплоснабжение г.Пензы» по первоначальному иску требования ПАО «Т Плюс» не признал, указав на то, что оплата по первоначальному иску была произведена в результате зачета встречных требований, заявленного ПАО «Т Плюс» в одностороннем порядке письмом №70900-09-00028 от 27.10.2020 по обязательству ПАО «Т Плюс» перед МКП «Теплоснабжение г. Пензы» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в январе 2018г. в сумме 558 839 руб. 64 коп. Условие о принятии МКП «Теплоснабжение г. Пензы» зачета содержится в мировом соглашении, утвержденном Арбитражным судом Пензенской области в рамках дела А49-3650/2018. 

Кроме того, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» был принят к учету зачет встречных требований, также заявленный ПАО «Т Плюс» в одностороннем порядке письмом от 29.10.2020 по обязательству истца перед ответчиком за услугу по передаче тепловой энергии в апреле 2020г. на сумму 3 831 002 руб. 21 коп.

По встречному иску представитель истца МКП «Теплоснабжение г. Пензы» поддержал заявленные требования, пояснив, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии потребителям г. Пензы. 

Поставка тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до потребителей ответчика осуществляется путем передачи тепловой энергии, теплоносителя по муниципальным сетям централизованного теплоснабжения, находящимся па балансе МКП «Теплоснабжение г.Пензы» и принадлежащим предприятию на праве оперативного управления. 

01.11.2017 от ПАО «Т Плюс» поступила заявка на заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии с 01.12.2017. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» подписанный со своей стороны проект договора, однако ПАО «Т Плюс» от подписания договора отказалось. Несмотря на отсутствие договора, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в июле 2020г. оказало ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии. 

Ввиду непредставления со стороны ПАО «Т Плюс» показаний приборов учета потребителей за июль 2020г., количество переданной тепловой энергии было определено исходя из тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии, часов подачи тепловой энергии потребителям ПАО «Т Плюс» и среднемесячной по данным метеорологических наблюдений температуры наружного воздуха.  

Количество переданной тепловой энергии составило 1 917,061 Гкал. 

Исходя из установленного тарифа, за июль 2020г. МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило ПАО «Т Плюс»  к оплате акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии № 63 от 31.07.2020 на сумму 647 744 руб. 24 коп. 

Между сторонами 31.07.2020 было заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 12 684 руб. 27 коп.

Кроме того, письмом № 70900-00-00762УК от 13.08.2020 ПАО «Т плюс» был принят к учету зачет встречных требований, заявленный МКП «Теплоснабжение г. Пензы», на сумму 181 398 руб. 67 коп.  по обязательству ПАО «Т Плюс» перед МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии за июль 2020г.

Общая сумма произведенных зачетов взаимных требований составила 194 082 руб. 94 коп.

Таким образом, неоплаченная задолженность ПАО «Т Плюс» перед МКП «Теплоснабжение г.Пензы» составляет 453 661 руб. 30 коп.

Участвующий в заседании представитель УМИ г. Пензы поддержал доводы МКП «Теплоснабжение г.Пензы».

Представитель ПАО «Т Плюс» встречные исковые требования не признал, сославшись на то, что в спорный период между ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» действовал договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014. 

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» направило в адрес ПАО «Т Плюс» акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии в июле 2020г., из которого следовало, что стоимость оказанных услуг по передаче составила 647 744 руб. 24 коп. за 1 917,061 Гкал. 

Расчет объема переданной по тепловым сетям МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловой энергии был определен расчетным путем, исходя из максимальной нагрузки несмотря на наличие приборов учета тепловой энергии, что противоречит Правилам № 1034. 

Кроме того, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» неверно произведен расчет объема тепловой энергии, переданной в многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета, поскольку подача тепловой энергии через сети осуществлялась в целях оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в этих домах, порядок определения объема потребленной тепловой энергии подпадает под действие жилищного законодательства, поэтому при определении объемов, должен применяться норматив потребления тепловой энергии на отопление, как предусмотрено Правилами № 354. 

Общая стоимость оказанных МКП «Теплоснабжение г. Пензы» услуг по передаче тепловой энергии в июле 2020г. по сведениям ПАО «Т Плюс» составила 194 082 руб. 94 коп. за 574,407 Гкал, в связи с чем акт оказанных услуг по передаче тепловой энергии за июль 2020г. был подписан ПАО «Т Плюс» с разногласиями. 

Поскольку между ПАО «Т Плюс» и МКП «Теплоснабжение г. Пензы» 31.07.2020 было заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 12 684 руб. 27 коп., а также ПАО «Т Плюс» заявило о зачете встречных однородных требований письмом № 70900-09-00762УК от 13.08.2020 на сумму 181 398 руб. 67 коп., то, следовательно, услуги по передаче тепловой энергии, оказанные МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в июле 2020г., были оплачены ПАО «Т Плюс» в полном объеме. На этом основании в удовлетворении встречного иска ПАО «Т Плюс» просит отказать.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.12.2018 по делу А49-453/2018 были урегулированы разногласия между ПАО «Т Плюс» (поставщик) и МКП «Теплоснабжение г.Пензы» (покупатель) по договору поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии, по условиям которого Поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с Приложением № 4 к данному договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится покупателем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя Покупателя за соответствующий период, в следующем порядке: в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п. 7.1 договор действует с момента вступления решения в законную силу и действует один календарный год.

Из материалов дела следует, что в июле 2020г. ПАО «Т Плюс» поставило МКП «Теплоснабжение г. Пензы» тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь в точке поставки тепловой энергии и выставило для оплаты счет-фактуру № 7L02/ТЭ/11693 от 31.07.2020 на сумму 5 905 617 руб. 82 коп.

Объем тепловой энергии на возмещение тепловых потерь в сетях МКП «Теплоснабжение г. Пензы» согласован в акте поданной-принятой тепловой энергии №7L03/ТЭ/904 от 28.12.2020 и составил 3 907,667 Гкал на сумму 4 389 841 руб. 85 коп. 

Стоимость тепловой энергии на возмещение потерь в тепловых сетях определена ПАО «Т Плюс» в порядке, установленном договором поставки тепловой энергии (мощности) и(или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии как произведение объема тепловой энергии на тариф, утвержденный Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (3 907, 667 Гкал х 936,16 = 3 658 201 руб. 54 коп.  без НДС, с учетом НДС – 4 389 841 руб. 85 коп.).

Ссылаясь на то, что МКП «Теплоснабжение г. Пензы» не оплатило счет-фактуру №7L02/ТЭ/11693 от 31.07.2020, ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании суммы долга в размере 4 389 841 руб. 85 коп. и в случае недостаточности имущества у МКП «Теплоснабжение г. Пензы» о взыскании данной суммы в порядке субсидиарной ответственности с  муниципального образования г. Пенза в лице Администрации г. Пензы и в лице Управления муниципального имущества города Пензы.

Представители МКП «Теплоснабжение г.Пензы» объем тепловой энергии, предъявленный к оплате за июль 2020г. не оспаривают, против удовлетворения иска возражают.

В то же время, исходя из представленного в материалы дела письма ПАО «Т Плюс» №70900-09-00028 от 27.10.2020 об одностороннем зачете встречных требований по обязательству МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии за январь 2018г., следует, что задолженность Ответчика в размере 558 839 руб. 64 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной на компенсацию потерь тепловой энергии, за июль 2020г. оплачена в полном объеме. Проведенный зачет был признан обеими сторонами, что следует из условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Пензенской области по делу А49-3650/2018.

Кроме того, письмом №б/н от 29.10.2020 ПАО «Т Плюс» в одностороннем порядке заявлен зачет встречных требований по обязательству ПАО «Т плюс» перед МКП «Теплоснабжение г. Пензы» за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за апрель 2020г. в сумме 3 831 002 руб. 21 коп. 

Указанный зачет МКП «Теплоснабжение г. Пензы» признается и не оспаривается, что следует из представленного отзыва. 

Поскольку задолженность МКП «Теплоснабжение г. Пензы» по первоначальному иску за потребленную тепловую энергию в целях компенсации потерь за июль 2020г. оплачена в полном размере в сумме 4 389 841 руб. 85 коп., следовательно, требования ПАО «Т плюс» удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд также пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковые требований МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в размере 453 661 руб. 30 коп. за июль 2020г. исходя из следующего.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Согласно ч. 12 ст. 2 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

По своей правовой природе такой договор является договором оказания услуг, следовательно, правоотношения между его сторонами регулируются также положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 названного Федерального закона.

В соответствии ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» в спорный период являлось теплосетевой организацией и владело сетями централизованного теплоснабжения на праве оперативного управления.

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией в отношении потребителей города Пензы.

МКП «Теплоснабжение г. Пензы» предъявило требования о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в июле 2020 г., объем которых определен расчетным способом исходя из максимальных тепловых нагрузок, часов подачи теплоэнергии и среднемесячной температуры наружного воздуха.

Из объяснений представителей МКП «Теплоснабжение г.Пензы» следует, что расчетный способ применен в связи с тем, что услуги по передаче тепловой энергии оказаны без договора.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что между теплосетевой организацией МКП «Теплоснабжение г. Пенза» и теплоснабжающей организацией ОАО «ТГК-6» (правопреемником которого является ПАО «Т Плюс») подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014, по условиям которого теплосетевая организация обязуется оказывать теплоснабжающей организации организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 2 до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя согласно Приложению № 3, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях и в сроки, определенные указанным договором.

Договор вступает в силу 01.01.2015 и действует до 31.12.2015 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 9.1, 9.2 договора).

Заявляя о незаключенности данного договора, МКП «Теплоснабжение г. Пензы» ссылается на отсутствие в нем следующих существенных условий: 1) обязательства сторон по оборудованию точек приема и точек передачи приборами учета и их эксплуатации; 2) расчетный способ распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей, 3) срок начала исполнения теплоснабжающей организацией договора теплоснабжения с потребителем тепловой энергии. Кроме того, встречным ответчиком не подписано Приложение № 5 «Режимные карты» к договору.

Довод встречного иска о незаключенности договора № 376 от 05.06.2014  отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 422 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условиям, которые названы в законе или иных правовых актах, действующих на момент заключения договора как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Частью 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В данном случае, предмет договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014 и фактические действия, которые обязаны совершить стороны по данному договору, соответствует императивному содержанию ч. 2 ст. 17 Закона о теплоснабжении.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 17 Закона о теплоснабжении встречный ответчик, являясь единой теплоснабжающей организацией, и встречный истец как теплосетевая организация, обязаны заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако, если сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор - заключенным.

Учитывая, что иные существенные условия, предусмотренные п. 4 ст. 17 Закона о теплоснабжении и п. 74 Правил № 808, согласованы в договоре № 376 от 05.06.2014,  арбитражный суд с учетом фактически сложившихся отношений между сторонами, направленности их действий на исполнение договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), приходит к выводу о том, что отсутствие в договоре обязательств сторон по оборудованию точек приема и точек передачи приборами учета и их эксплуатации, согласования сторонами расчетного способа распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями каждой организации при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей, указания на начало срока исполнения теплоснабжающей организацией договора теплоснабжения с потребителем тепловой энергии, а также отсутствие расшифровки подписи и печати теплоснабжающей организации в Приложении № 5 договора не влияют на его заключенность и между сторонами существуют договорные обязательства, обусловленные договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 376 от 05.06.2014.

Кроме того, факт заключенности договора № 376 от 05.06.2014 подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области по делу А49-2591/2018 принятым по аналогичному спору между теми же сторонами.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По условиям данного договора порядок учета тепловой энергии стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора количество оказанных услуг определяется суммарно на основании данных о количестве тепловой энергии, полученной абонентами теплоснабжающей организации в точке учета передачи согласно Приложению № 3 на основании узлов учета, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений и расчетным путем, при отсутствии узлов учета у абонентов теплоснабжающей организации.

Стороны договорились при определении количества оказанных услуг расчетным путем использовать следующие методики измерений:

- количество тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и не являющимися жилыми помещениями в многоквартирных домах определяется исходя из тепловой нагрузки на отопление и вентиляцию, указанной в договоре и количества часов использования тепловой нагрузки абонентами теплоснабжающей организации, фактической температуры наружного воздуха и температуры воздуха внутри помещений;  в случае отсутствия фактических данных, температура воздуха внутри помещений принимается в соответствии с СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата» (п. 4.2.1 договора).

- количество тепловой энергии на нужды отопления, потребленной абонентами теплоснабжающей организации, не оснащенными приборами учета и являющимися жилыми помещениями в многоквартирных жилы домах определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению и коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды, утвержденных в установленном законом порядке, и общей площади всех помещений в многоквартирном доме, указанной в договоре, и количества часов использования тепловой энергии абонентами теплоснабжающей организации (п. 4.2.2 договора).

Данный порядок расчета объемов тепловой энергии не противоречит нормам действующего регулирования, поскольку из смысла ст. ст. 17, 19 Закона о теплоснабжении следует, что расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии может быть согласован сторонами.

Поскольку произведенный МКП «Теплоснабжение г.Пензы» расчет объема переданной тепловой энергии противоречит условиям п. 4.1 договора № 376 от 05.06.2014, следовательно он не подлежит применению. 

В ходе судебного разбирательства ПАО «Т Плюс» произвело расчет объемов переданной теплоэнергии, в порядке, установленном п. 4.1 договора № 376, согласно которому, количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, оснащенные приборами учета тепловой энергии, определен по показаниям приборов без учета объема потерь тепловой энергии на сетях после границы балансовой принадлежности сетей МКП «Теплоснабжение г. Пензы». 

Количество переданной тепловой энергии в многоквартирные дома и нежилые здания, не оснащенные приборами учета тепловой энергии определен расчетным способом:

- в отношении нежилых зданий исходя из договорной нагрузки;

- в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из норматива потребления тепловой энергии;

- в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах исходя из договорной нагрузки. 

Согласно представленному в дело расчету общая величина переданной в июле 2020г. тепловой энергии составила 574,407 Гкал стоимостью 194 082 руб. 94 коп.

Арифметическую правильность произведенного ПАО «Т Плюс» расчета МКП «Теплоснабжение г.Пензы» не оспорило.

Проведенный ПАО «Т Плюс» письмом № 70900-00-00762УК от 13.08.2020 односторонний зачет встречных однородных требований на сумму 181 398 руб. 67 коп. МКП «Теплоснабжение г.Пензы» не оспорен, как и обязательство против которого зачтено требование. Каких-либо возражений, препятствующих прекращению обязательства ПАО «Т Плюс» на основании зачета МКП «Теплоснабжение г.Пензы» не представлено.

Кроме того, между сторонами 31.07.2020 было заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 12 684 руб. 27 коп.

Общая сумма произведенных зачетов взаимных требований составила 194 082 руб. 94 коп.

Следовательно, на дату рассмотрения дела задолженность по встречному иску оплачена в полном объеме, требование удовлетворению не подлежит.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в связи с отказом в удовлетворении требований относятся на истцов.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по исковым требованиям Публичного акционерного общества «Т плюс» к администрации города Пензы прекратить.

           В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Т плюс» к Муниципальному казенному предприятию «Теплоснабжение города Пензы» и Муниципальному образованию город Пенза в лице Управления муниципального имущества города Пензы, а также в удовлетворении встречных исковых требований Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы» к Публичному акционерному обществу «Т плюс» отказать. Расходы по госпошлине отнести на истцов.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 073 руб.

           Возвратить Публичному акционерному обществу «Т плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 579 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.

  Судья                                                                                 Аверьянов С.В.