Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

25 декабря 2020 года                                                                        Дело № А56-79136/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Акционерного общества "Аэроплан" (адрес:  109147, Москва, ул. Марксистская, д. 20, стр. 5, этаж 2 пом I (офис 203), ОГРН: 

<

***>);

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 100 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Фиксики Папус 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D»,», «Фиксики Мася 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D»,»,«ФИО2 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D»,», «ФИО3 3D», «Фиксики Мася 3D», «ФИО2 3D» и товарные знаки № 307215, № 314615, № 489246, № 489244, № 502205, № 502206, 100 руб. 00 коп. стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика, 53 руб. 00 коп. почтовых расходов (с учетом уточнений), 

принимая во внимание заявление ответчика о необходимости снижения заявленного истцом размера компенсации ниже низшего предела со ссылкой на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 №28-П, учитывая тот факт, что ответчик является индивидуальным предпринимателем – физическим лицом, отсутствие доказательств привлечения ответчика к ответственности за аналогичные правонарушения ранее, то есть однократный характер правонарушения, принимая во внимание стоимость спорного контрафактного товара, тот факт, что все правонарушения были допущены одним действием и права на произведения изобразительного искусства принадлежат одному правообладателю, а также снятие ответчиком с продажи контрафактного товара и незначительный доход предпринимателя, что подтверждается представленными последним документами, способ предложения спорных товаров к продаже (в одной торговой точке (доказательств обратного в материалы дела не представлено), а не, например, через сеть Интернет), что в данном конкретном случае свидетельствует о несоразмерности заявленного истцом к взысканию размера компенсации возможным убыткам на стороне истца и допущенным ответчиком правонарушениям, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации до 50 000 руб. 00 коп., то есть ниже нижнего предела, установленного законом, а именно по 5 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение исключительных прав истца, в связи с чем, руководствуясь статьями 1225, 1226, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 80, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

Принять уточнения заявленных исковых требований, согласно которым Акционерное общество "Аэроплан" просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 100 000 руб. 00 коп. компенсации, то есть по 10 000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, а также 100 руб. 00 коп. расходов на приобретение вещественных доказательств и 53 руб. 00 коп. почтовых расходов. 

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества "Аэроплан" 50 000 руб. 00 коп. компенсации, 50 руб. 00 коп. расходов на приобретение контрафактного товара, 26 руб. 50 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать Акционерного общества "Аэроплан" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Вещественные доказательства по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                      С. А. Нестеров