АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-106343/23-96-761

05 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023 Полный текст решения изготовлен 05.09.2023 

Арбитражный суд в составе: 

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО "ТИТАН "Л" 398059, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛИПЕЦК ГОРОД,  ВАЛЕНТИНА СКОРОХОДОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 482601001  

к ООО "ТЕХКОНТРАКТ" 125047, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 2-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛ., Д. 20-22,  СТР. 2, ПОМЕЩ. 17Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2013,  ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001  

о взыскании 8 140 877 руб. 21 коп.; госпошлины в размере 63 704 руб. 00 коп. при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 23.01.23г.; диплом; от ответчика: ФИО3 ген. директор, Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИТАН "Л" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к ООО "ТЕХКОНТРАКТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании  неотработанного аванса в размере 8 140 877,21 рублей.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в  отзыве.  

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие  обстоятельства.  

Между ООО «Титан Л» (далее - Истец, Генподрядчик) и ООО «ТехКонтракт»  (далее - Ответчик, Подрядчик) 16.11.2020 г. заключен Договор подряда № Л-1611/20-Э.  В соответствии с указанным Договором, Генподрядчик поручил, а Подрядчик обязался  выполнить комплекс работ системы СС1-СС4 в соответствии с разработанным  

проектом на Объекте Генподрядчика, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Перечень и объем работ согласован сторонами в Приложении № 1 к Договору. 

Пунктом 4.1 Договора установлены сроки выполнения работ: с момента  подписания Договора, окончание сроков - не позднее 3 (трех) месяцев с момента начала  выполнения работ.  

С января 2021 года по ноябрь 2021 года Генподрядчик осуществлял выплаты  Подрядчику, что подтверждается платежными поручениями (Приложены к настоящему  исковому заявлению). Общая сумма выплат составила 19 939 546, 04 рублей.  

Согласно п. 1.4 Договора работы на Объекте считаются полностью  выполненными и завершенными после подписания сторонами Акта сдачи-приемки  полного комплекса работ.  

Подрядчиком были сданы Генподрядчику работы на сумму 10 188 646,52  рублей, что подтверждается актами выполненных работ (Приложены к настоящему  исковому заявлению).  

Сумма неотработанных Ответчиком авансов составила 8 140 877,21 рублей,  которые удерживаются Ответчиком незаконно. Таким образом, на настоящий момент  на стороне Ответчика образовалась задолженность на сумму неотработанного аванса в  размере 8 140 877,21 рублей.  

«17» января 2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с  требованием вернуть сумму неотработанного аванса в размере 8 140 877,21 рублей. В  соответствии с п. 11.3 Договора претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ  в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения претензии. Однако по  настоящее время Ответчик никак не отреагировал на полученную претензию, ответ на  нее Истец не получал.  

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит  из следующего.  

Согласно п. 12.1. Договора он действует до полного исполнения сторонами  своих обязательств.  

Судом установлено, что спорный договор сторонами не расторгнут и требования  о признании его незаключенным не заявлялись, следовательно, спорная денежная  сумма перечислена истцом во исполнение условий договора.  

Неосновательным обогащением признается и имущество, удерживаемого  стороной после расторжения договора при отсутствии правовых оснований для  удержания этого имущества (п. 1 ИП ВАС N 49 от 11.01.2000 г.).  

Однако взыскиваемые по иску денежные средства являются авансом,  полученным ответчиком по действующему не расторгнутому договору.  

В соответствии с п. 1 ст. 1109 ГК РФ имущество, переданное во исполнение  обязательства до наступления срока исполнения, не подлежит возврату в качестве  неосновательного обогащения.  

При наличии таких фактических обстоятельств и требований ст. 1102, 1109 ГК  РФ, иск о взыскании неосновательного обогащения по предъявленному предмету и  основанию удовлетворению не подлежит.  

Поскольку удерживаемые ответчиком денежные средства не являются  неосновательным обогащением ответчика, так как получены им от истца по правовым  основаниям - по договору оказания услуг, который является действующим, сторонами  не расторгнут, то иск не подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом не обоснована сумма аванса. 

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  

участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых  он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости  доказательств.  

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст.  71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об  отказе в удовлетворении исковых требований.  

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2023 8:35:00

Кому выдана ГУТНИК ПОЛИНА СЕРГЕЕВНА