Арбитражный суд Липецкой области пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066  http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3584/2020

г. Липецк

02 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2023. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой  С.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Вариант» (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов за  период февраль - март 2018 года в размере 2 102 480 руб. 44 коп., пени за период с 01.04.2018 по 26.10.2021 в размере 1 186 772 руб. 02 коп., продолжить  начислять пени с 27.10.2021 года по день фактической оплаты основного долга,  судебных расходов.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании КП № 26440, рег.номер 806 от  30.06.2012),  

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 19.10.2020,  диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0607411, рег.номер 2011 от  30.06.2003),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой  энергии по договору № 20016 от 09.01.2017 за сверхнормативный коммунальный ресурс на горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества  в многоквартирных домах, находящихся в управлении, за период март 2018 го- 

да в размере 1 108 099 руб. 38 коп., пени за период с 01.05.2018 по 05.04.2020 в  размере 311 731 руб. 92 коп., судебных расходов.  

Определением от 05.06.2020 арбитражный суд принял исковое заявление,  возбудил производство по делу № А36-3584/2020.  

Определением от 02.09.2020 арбитражный суд объединил дело № А363584/2020 и № А36-3587/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения судьей Арбитражного суда Липецкой области Хорошиловым А.А. Объединенному делу присвоен номер № А36-3584/2020.  

Определением от 24.02.2021 арбитражный суд приостановил производство  по делу № А36-3584/2020 до рассмотрения Арбитражным судом Липецкой области дела № А36-13089/2018, и вступления в законную силу соответствующего  окончательного судебного акта.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.04.2021 определение Арбитражного суда Липецкой области от 24.02.2021 о  приостановлении производства по делу № А36-3584/2020 отменено, вопрос  направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2021   № Ф10-2695/2021 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу № А36-3584/2020 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Определением от 29.09.2021 арбитражный суд продолжил рассмотрение  дела № А36-3584/2020 по существу.  

В судебное заседание 26.10.2021 арбитражный суд принял от истца  

заявление об уточнении заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК  РФ. Согласно указанного ходатайства истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставки коммунальных ресурсов за период февраль -  март 2018 года в размере 2 102 480 руб. 44 коп., пени за период с 01.04.2018 по  26.10.2021 в размере 1 186 772 руб. 02 коп., продолжить начислять пени с  27.10.2021 года по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов.  

Определением от 24.01.2022 арбитражный суд назначил дело 

 № А36-3584/2021 к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Определением от 22.08.2023 арбитражный суд произвел в деле  

 № А36-3584/2020 замену ответчика: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) его правопреемником Общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Вариант» (398059, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

В судебном заседании 18.09.2023 представитель истца поддержал исковые  требования с учетом уточнений и пояснений, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований истца, ссылаясь на отзывы,  имеющиеся в материалах дела.  

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.  

По существу дела представители сторон изложили доводы. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  выслушав доводы представителей сторон, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между ПАО «Квадра» (Истец) и ООО «УК  «Спутник» (правопреемник ООО «УК «Вариант», Ответчик) был подписан договор поставки коммунальных ресурсов № 20016 от 09.01.2017 с протоколом  разногласий со стороны Ответчика, на что впоследствии были составлены протокол согласования разногласий, протокол разногласий № 2, протокол согласования разногласий № 2. Итогового подписания договора не состоялось.  

В соответствии с п.п. 1.1 договора № 20016 (в редакции дополнительного  соглашения № 2 от 06.08.2018) истец принял на себя обязательства подавать ответчику, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей  помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика,  самостоятельно либо через привлечённых лиц горячую воду, потребляемую  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в том числе коммунальный ресурс в части превышения объема, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления (сверхнормативный коммунальный ресурс), а ответчик обязуется принимать и оплачивать полученную горячую воду,  потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в  том числе сверхнормативный коммунальный ресурс, в определенном настоящим договором порядке (том 1, л.д.28).  

В соответствии с пунктом 3 указанного договора объем поставляемых по  договору коммунальных ресурсов ориентировочно составляет 1380,28 Гкал/год,  21874,41 куб.м/год.  

Перечень присоединенных объектов ответчика приведен в приложении №  1 к договору (пункт 3.2 договора).  

На основании пункта 6.1 вышеуказанного договора расчетным периодом  для оплаты за поставленные коммунальные ресурсы является календарный месяц.  

Согласно пункту 6.2 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в расчетном периоде, производится в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а в случае установления  надбавок к тарифам (ценам) стоимость рассчитывается с учетом таких надбавок.  

В пункте 6.9 договора указано, что потребитель перечисляет денежные  средства на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации за коммунальные  ресурсы.  

Ежемесячно, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Ресурсо- снабжающая организация предоставляет Исполнителю отчет с указанием суммы денежных средств, поступивших на расчетный счет Ресурсоснабжающей  организации от Потребителей в счет оплаты коммунального ресурса, приобре- 

тенного Исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.  

Согласно п.6.10 Ресурсоснабжающая организация и Исполнитель ежемесячно проводят сверку взаиморасчетов за потребленные коммунальные ресурсы, оформив ее актом, подписанным уполномоченными лицами Сторон.  

Истец считает, что исполнитель коммунальных услуг - ООО «УК «Вариант» обязан оплачивать за свой счет весь сверхнормативный объем потребления тепловой энергии на горячую воду, приходящийся на общедомовые нужды. Внесение платы за коммунальные услуги собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет состава сторон и их ответственности ни в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем, ни в обязательстве по приобретению коммунальных ресурсов между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, поэтому, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты ресурсов от исполнителя коммунальных услуг. 

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг,  при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в  многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного  сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей  организации, так и исполнителя).  

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным  

потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя  коммунальных услуг.  

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259 (Указанную правовую позицию  арбитражные суды заняли при рассмотрении дела № А29-13568/2016).  

Как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от  11.06.2013 N АКПИ13-205, а также в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 06.07.2016, отнесение на исполнителя, осуществляющего  управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной  услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в  многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному  управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставления коммунальных услуг.  

Местом исполнения обязательств Истцом является точка поставки, которая  расположена на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с тепловыми сетями Истца.  

Количество поставленных коммунальных ресурсов определяется в порядке, установленном действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).  

Таким образом, предметом договора № 20116 является поставка горячей  воды, потребляемой при содержании общего имущества, в том числе сверхнормативный коммунальный ресурс на горячую воду.  

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора ресурсос- набжающая организация в феврале - марте 2018 года поставила исполнителю  тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 1 108 099 руб. 38 коп., которую Ответчик не оплатил. На настоящий момент задолженность Ответчиком  не оплачена.  

Расчетные документы за указанный период с указанием объема и стоимости поставленного коммунального ресурса направлялись ответчику в установленном порядке.  

Доказательств поставки по договору ресурсоснабжения между сторонами  на иную сумму или в ином объеме ответчиком не представлено.  

Как следует из материалов дела, истец уточнил требования с учетом общей  накопительной составляющей минусовых значений по ОДН за период с февраль 2018- март 2018 истец во исполнение договора теплоснабжения от  09.01.2017 № 20016 произвел поставку горячей воды в многоквартирные жилые  дома, находящийся в управлении ООО «УК «Вариант», размер задолженности  основного долга составил 2 102 480, 44руб. (т.8 л.д.136-143).  

В связи с несвоевременной оплатой стоимости поставленной горячей воды  ответчику начислены пени в сумме 1 186 772,02 руб. согласно расчету пени.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов  сверхнормативного объема ОДН послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энерго- снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с договором ресурсоснабжения № 20016 от 09.01.2017 Ре- сурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю, действующему в интересах и от имени собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (далее - Потребители), находящихся в управлении Исполнителя, самостоятельно либо через привлеченных лиц горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее -  коммунальный ресурс), в том числе коммунальный ресурс в части превышения  объема, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления  (сверхнормативный коммунальный ресурс), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать полученную горячую воду, потребляемую при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, в том числе сверхнормативный  коммунальный ресурс, в определенном настоящим договором порядке (п.п. 1.1  договора).  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования  

на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено  

 законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).  

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 8 ЖК  РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от  29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской  Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.  

Поскольку горячая вода поставлялись управляющей компании не в целях  дальнейшей перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, отношения сторон в спорный период регулировались, в частности, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила   № 124).  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных  услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным  домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  

Статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

В связи с этим, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на  общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение це- 

лей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия  проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).  

В данном случае ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений многоквартирного жилого дома,  находящегося в управлении ответчика, в спорный период, решений о распределении объема горячей воды в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения.  

Следовательно, превышение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды, относится на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом.  

Согласно части 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду,  отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность  потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего  имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  13.08.2006 № 491, содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании  общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества. С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп.  «б» и «г» п. 31 Правил № 354).  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом  в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за  собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным по- 

требителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  06.07.2015 № 310-КГ14-8259).  

По смыслу п. 1, подп. «а» п. 9 Правил № 354 и Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг – управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется согласно п. 44 Правил № 354.  

Объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет  собственных средств.  

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Вариант» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у  него в управлении.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде в период февраль- март 2018 года для содержания общего имущества многоквартирных домов,  находящихся на обслуживании ответчика, подтверждается материалами дела, в  том числе счетами-фактурами (первичными документами) и документально ответчиком не оспорен.  

В стоимость поставленной в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ООО «УК Вариант», горячей воды вошел сверхнормативный объем коммунальной услуги на общедомовые нужды.  

При расчете стоимости ресурса истцом применен тариф на тепловую энергию, установленный постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области на территории Липецкой области в рассматриваемый период. Истцом представлен подробный расчет задолженности по каждому многоквартирному дому, в котором содержатся сведения о показаниях общедомовых приборов учета, по индивидуальному потреблению, а также дополнительно представлены документы и сведения о корректировке начислений потребителям.  

Вместе с тем, ответчик не согласился с произведенным истцом расчетом  задолженности, полагая необоснованным принятый для расчета фактический  объем оказанных услуг.  

В силу подп. «е», «ж», «з», п. 31, подп. «г», «е» п. 32, подп. «б» п. 82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний общедомового прибора  учета и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных,  общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена  

на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае - ООО «УК  «Вариант».  

Возражая против исковых требований, ответчик не представил объективных доказательств, опровергающих заявленные истцом доводы и представленные доказательства. Контррасчета исковых требований ответчиком также в ходе рассмотрения дела представлено не было. При таких обстоятельствах доводы ответчика носят предположительный характер, не основаны на материалах  дела, а следовательно, не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного товара.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса по периодам, указанным в  иске, количество и стоимость горячей воды, получение платежных документов  от истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и в установленном порядке не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости (ч. 3.1. ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты ООО «УК «Вариант» задолженности за февраль- март 2018 года в размере 2 102 480, 44 руб. или в иной неоспариваемой сумме в  материалах дела не имеется.  

В связи с этим, истец обоснованно предъявил требование о взыскании с  ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги (горячей воды) в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды.  

Факт поставки истцом горячей воды на объект, находящийся в управлении  ответчика, в спорные периоды в объемах, указанных истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что  требование истца о взыскании задолженности за период февраль - март 2018  года в сумме 2 102 480 руб. 44 коп. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате принятого энергоресурса истец начислил законную неустойку.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой тепло- 

снабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой горячей воды, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 186 772 руб. 02  коп., с продолжением начислениям пени с 27.10.2021 года по день фактической  оплаты основного долга признано судом правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен.  

Следовательно, иск в указанной части также подлежит удовлетворению. 

Поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требования  истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 186 772 руб. 02 коп. по день  фактической оплаты основного долга, также подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 446 руб. 00  коп.  

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 138 руб., перечисленная истцом  при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 14.05.2020   № 5569, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «Квадра – Генерирующая  компания» удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая 

компания «Вариант» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 3 289 252 руб. 46 коп., в том числе задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере 2 102 480 руб. 44 коп. за период февраль -  март 2018 года, пени в размере 1 186 772 руб. 02 коп. с продолжением начислениям пени по день фактической оплаты основного долга, а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины на сумму 39 446 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу по заявлению взыскателя.  

2. Возвратить Акционерному обществу «Квадра – Генерирующая 

компания» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 8 138 рублей, излишне уплаченную на основании  платежного поручения № 5569 от 14.05.2020.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального  бюджета.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный  суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.  

Судья А.А. Хорошилов