Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

факс (84012)530484

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9229/2018

«11»

октября

2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«04»

октября

2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«11»

октября

2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛЕКТРОРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 573 126,16 рубля, судебных расходов на юридические услуги в сумме 30 000 рублей

при участии в судебном заседании: 

от истца – Томашевская А.Г. по доверенности; 

от ответчика – н/я;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 543 142 рубля, неустойки в сумме 29 984,16 рубля, судебных расходов на юридические услуги в сумме 30 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор подряда от 29.04.2016 № ППК 29.04.2016, по условиям которого истец (исполнитель) обязался по заявкам ответчика (заказчика) выполнять работы по ремонту электродвигателей заказчика, а заказчик обязался принимать результат надлежаще выполненных работ и оплачивать их. Согласно п. 2.1 договора договорная цена и объем работ определяется в соответствии со сметой и дополнительным соглашением к договору; расчеты производятся в течение тридцати рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ сторонами.. В соответствии с п. 5.2 договора за просрочку расчетов за выполненные работы заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно подписанным сторонами актам (т.д. 1 л.д. 17-50) ответчиком были приняты выполненные истцом работы на сумму 543 142 рубля.

В претензии от 16.04.2018 истец просил ответчика уплатить основной долг по договору от 29.04.2016 № ППК 29.04.2016 в сумме 568 558,67 рубля.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.07.2018 подлежит уплате неустойка в сумме 29 984,16 рубля. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.

В представленном отзыве ответчик  требования не оспорил, доказательств оплаты основного долга и неустойки не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 711, 330 ГК РФ, положений договора подряда от 29.04.2016 № ППК 29.04.2016.

Материалами дела подтверждены судебные расходы истца на оплату юридических услуг адвоката Томашевской А.Г. в сумме 30 000 рублей, которые суд с учетом характера спора, времени затраченного на подготовку к нему, расценок на услуги подобного вида считает разумными и подлежащими взысканию на основании положений статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты питания комбинат» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электроремонт» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 543 142 рубля, неустойку в сумме 29 984,16 рублей, судебные расходы на юридические услуги в сумме 30 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14 463 рубля.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья          О.Н. Шкутко