Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-61363/19

12 сентября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

АКАДЕМИЯ ГПС МЧС РОССИИ

к ООО "ДРУЖБА"

о взыскании

при участии представителей сторон – согласно протоколу от 03.09.2019 

УСТАНОВИЛ:

АКАДЕМИЯ ГПС МЧС РОССИИ  (истец, Единая теплоснабжающая организация (ЕТО))  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ДРУЖБА" (ответчик, исполнитель) о взыскании долга за тепловую энергию за январь – декабрь 2018 по договору от 01.01.2018 № 01/17-Т  в размере  3 579 943, 36  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 497, 26  руб.

Представители сторон в судебном заседании присутствовали. Истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал, отзыва не представил суду, между тем представил подробный расчет платежей, платежные поручения о полной оплате, контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил.

Между АКАДЕМИЯ ГПС МЧС РОССИИ и ООО "ДРУЖБА" заключен договор теплоснабжения договору от 01.01.2018 № 01/17-Т предметом которого являются отношения сторон, связанные с поставкой на объекты теплопотребления ответчика тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 6.4, п.6.5 договора, оплата за поставленный ресурс производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

За период с января – декабрь 2018 года истцом по договору ответчику поставлен коммунальный ресурс – тепловая энергия на сумму 3 579 943, 36  руб., что подтверждается представленными истцом счетами, актами об оказании услуг от 15.03.2018, 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, 30.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018, 31.12.2018,  подписанными ответчиком без замечаний.  

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы своевременно не оплатил, в результате задолженность, по мнению истца, составила сумму  3 579 943, 36   руб.

Неоплата данной задолженности, отсутствие ответа ответчика на претензию от 04.06.2019 № 2443-5-5 послужили основаниями для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На день проведения заседания ответчик представил доказательства выплаты денежных средств истцу в полном объёме, суду представлены платежные поручения, реестр платежей, согласно которым, сумма перечислений в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ответчиком в оплату принятой тепловой энергии за спорный период  составила 4 899 943, 36 руб. 

На основании изложенного, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 3 579 943, 36  руб., не подлежащим удовлетворению. 

Так же истец предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 497, 26  руб. Между тем, истец расчета процентов в дело не представил, пояснений относительно способа  произведенного расчета и его периода на заявленную сумму также не представил суду. Ввиду изложенного, у суда отсутствуют законные основания к удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141 497, 26  руб. 

Поскольку судом установлено, что просрочка в исполнении обязательства по оплате со стороны ответчика присутствовала в спорный период, судом рассмотрено и удовлетворено, с учетом мнения истца, ходатайство ответчика о применении контррасчета для исчисления законной неустойки, произведенного ответчиком по правилам п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».

 Согласно которому, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Расчет составил сумму законной неустойки – 26 232,42 руб. за период просрочки с 26.02.2018 по 26.08.2019 (до даты полной оплаты долга).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Представленный ответчиком контррасчет неустойки, проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности законной неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате тепловой энергии в срок, установленный договором.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000  руб., относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, поскольку истец в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДРУЖБА" в пользу АКАДЕМИЯ ГПС МЧС РОССИИ  неустойку за просрочку оплаты  в размере 26 232,42 руб., в остальной части исковых требований отказать.  

           Взыскать с ООО "ДРУЖБА" сумму госпошлины в размере 2000, 00  руб. в доход федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева