АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13085/2018

г. Ярославль

28 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 600 000 рублей 00 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.06.2018 № 464/2017, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Ростовский оптико-механический завод» (далее – истец, Общество, Завод, ПАО «РОМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 22.06.2018 № м464/206/1987 к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее – ответчик, Компания, АО «ЯГК») о взыскании 600 000 рублей 00 копеек долга за поставленную в январе 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

После уточнения иска, принятого судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просит взыскать с ответчика 20 891 497 рублей 08 копеек долга и расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310, 438, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 АПК РФ, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении, закон № 190-ФЗ), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (ДАЛЕЕ – Правила № 808), разъяснениях Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения сопоров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 25.09.2018, иск поддержал. 

Ответчик в суд не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Из представленной в дело позиции   следует, что Компания с иском не согласна, указав, что АО «ЯГК» является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения «Котельная промплощадки» в г.п. ФИО3 Ярославской области. Приобретаемая  АО «ЯГК» тепловая энергия направляется на нужды потребителей (абонентов). Следовательно, вся приобретаемая у ПАО «РОМЗ» тепловая энергия реализуется абонентам Компании за исключением тепловой энергии, необходимой для компенсации потерь на сетях. Поэтому ответчик фактически не может приобрести энергии больше, чем того требуют нужды абонентов, с учетом тепловых потерь на сетях ответчика. А выставленный Заводом объем энергии  значительно превышает объем теплоэнергии, который АО «ЯГК» реализовало своим потребителям, находящимся в данной системе отопления. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2017 ПАО «РОМЗ» (теплоснабжающая организация) и АО «ЯГК» (покупатель) подписали договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 440/558/17 (далее – договор) со сроком действия до 31.12.2017 и возможностью его пролонгации на новый срок (пункты 9.1, 9.3 договора), по отдельным положениям которого между сторонами остались разногласия. 

Тем не менее, в январе 2018 года истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию в объеме 11940,340 Гкал на сумму 20 891 497 рублей 08 копеек, что следует из акта от 31.01.2018 № 25/1 (исправление от 31.01.2018 № 1), счета-фактуры от 31.01.2018 № 42 (исправление от 31.01.2018 № 1) и счета на оплату от 31.01.2018 № 37. 

Расчет объема поставленной тепловой энергии в тепловые сети АО «ЯГК» с 01.01.2018 по 24.01.2018 (до момента принятия в коммерческий учет узла учета тепловой энергии) произведен истцом в соответствии с пунктом 23 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр по формуле: 

 

, Гкал, 

 

где:

 - количество отпущенной тепловой энергии, рассчитанной по данным о фактическом расходе топлива, Гкал;

B - расход топлива по показаниям приборов (твердое, жидкое - т, газообразное - тыс. м3) – расход газа с 01.01.2018 по 24.01.2018 равен 1232,998 тыс.н.м.3 (приложение к акту поданного-принятого газа от 31.01.2018 № 982/01);

 - низшая теплота сгорания топлива, ккал/кг – в январе 2018 года равна 8138 ккал/м3 (акт поданного-принятого газа от 31.01.2018 № 982/01;

 - нормативный удельный расход топлива на отпущенную тепловую энергию, кг.у.т./Гкал – согласно экспертному заключению  органа регулирвоания на 2018-2020 годы равен 158,75).

То есть  (1232,998 тыс.н.м.3 х 8138 ккал/м3) / 7000 х 158,75 = 9029,595 Гкал.  

С 25.01.2018 по 31.01.2018 объем тепловой энергии определялся по показаниям теплосчетчика Омега - ТР № 17021, который равен  2 910,746 Гкал.  

Таким образом, общее количество потребленной тепловой энергии ответчиком составил 11940,340 Гкал = = 9029,595 Гкал + 2 910,746 Гкал.

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18.12.2017 №224-тэ для ПАО «РОМЗ» на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую  от источника тепловой энергии истца, в размере 1482,76 рублей (без НДС) за 1 Гкал.

До настоящего времени сумма долга со стороны ответчика остается непогашенной. 

Истец после соблюдения претензионного порядка предъявил Компании настоящий иск, рассмотрев который, Арбитражный суд Ярославской области пришел к следующему.   

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 закона № 190-ФЗ, поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Как видно из материалов дела, договор теплоснабжения между сторонам подписан с разногласиями. Между тем, фактическое теплоснабжение через присоединенную сеть ответчику, что сторонами не отрицается, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, отношения сторон регулируются правилами главы 30 ГК РФ и закона № 190-ФЗ.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 Правил № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных законом теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ не опровергнуты. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представит контррасчет исковых требований, однако со стороны Компании данное предложение осталось без ответа. Иных методик определения объемов потребленной тепловой энергии ответчик не предлагал. Доказательств потребления тепловой энергии в меньшем объеме Компания не представила. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование о взыскании суммы долга за январь 2018 года в размере 20 891 497 рублей 08 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростовский оптико-механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 891 497 (двадцать миллионов восемьсот девяносто одну тысячу четыреста девяносто семь) рублей 08 копеек долга за поставленную в январе 2018 года тепловую энергию, а также 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 112 457 (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 49 копеек государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина