Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-34919/2020

02 декабря 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 16 ноября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоколонна» ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,  к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,  о взыскании 90 394 руб. 64 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтоколонна» ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, 14.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,  о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 90 394 руб., 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 616 руб.

Определением  арбитражного суда  от 21.09.2020 исковое  заявление  принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 121-123, 226, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры на оказание услуг №8/24 от 22.02.2018 и №614 от 18.07.2018 на вывоз твердых бытовых отходов.

По условиям настоящих договоров исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов. 

Согласно п. 4.1 договоров цена за оказанные услуги определяется спецификацией.

Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме.

Услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами оказанных услуг подписанными ответчиком и истцом (л.д. 12-13)

        Ответчик в нарушение условий договора оплату услуг производил частично, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 90 364 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям. 

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом сверки.

В договоре оказания услуг согласован порядок оплаты выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства  наличия у ответчика задолженности в размере 90 394 руб. 00 коп. за оказанные услуги.

Ответчик доказательства оплаты указанных услуг в полном объеме суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 90 394 руб. 00 коп. задолженности, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 616 руб. по платежному поручению № 486 от 04.09.2020 (л.д.4)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина в размере  3 616 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,   о в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоколонна» ОГРН 

<

***>, г. Златоуст основной долг 90 394 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 616 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

.

Судья       подпись                                                           С.М. Шумакова

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.