АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2020 года

Дело № А33-11003/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании «25» мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено «29» мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (ИНН 2464019742, ОГРН 1022402306960, дата регистрации - 21.11.2001, адрес: 660064, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 1А)

к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Хакасская ветеринарная лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 13.05.2004, адрес: 655012, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Хакасская ветеринарная лаборатория» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту на оказание метрологических услуг № 102М/18 от 03.12.2018 в сумме 69 884,03 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17 апреля 2020 года возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 25 мая 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (исполнитель) и государственным казенным учреждением Республики Хакасия «Хакасская ветеринарная лаборатория» (заказчиком) заключен контракт на оказание метрологических услуг № 102М/18 от 03.12.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию платных услуг в области метрологии.

Согласно пункту 1.2 контракта содержание услуг, номенклатура, объем, стоимость и сроки определяются графиками, которые прикладываются к контракту и являются его неотъемлемой частью.

В силу пункта 3.3 контракта для бюджетных организаций оплата услуг по договору производится по выставленным счетам с авансовым платежом в размере 30% стоимости оказания услуг, но не более лимитов бюджетных обязательств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств через кассу исполнителя, в течение 15-ти календарных дней со дня выписки счета и до начала оказания услуг. Окончательный расчет в размере 70% стоимости оказания услуг производится в течение 15 календарных дней по факту оказания услуг на основании акта об оказании услуг, подписанного обеими сторонами и счета-фактуры.

Согласно пункту 3.4 моментом оплаты услуг считается факт поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Пунктом 3.6. контракта предусмотрено, что ремонт, монтаж, наладка, юстировка, регулировка и техническое обслуживание оплачиваются по факту оказания услуг, в размере 100% на основании счета на оплату, акта об оказании услуг подписанного обеими сторонами.

Сумма по контракту на оказание метрологических услуг на 2018 год определяется согласованными графиками, являющимися неотъемлемой частью контракта (п. 1.2 контракта), и составляет 69 884,03 руб., в том числе НДС 18% 10 660, 28 руб. (п. 3.10 контракта).

Как следует из содержания искового заявления, истцом ответчику в полном объеме оказаны услуги, предусмотренные контрактом на оказание метрологических услуг № 102М/18 от 03.12.2018, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании услуг            № МНУ000003437 от 27.12.2018. Названный акт подписан как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний. Выставлен счет-фактура                                       № МНУ000003109/55 от 27.12.2018 на сумму 69 884, 03 руб.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 69 884, 03 руб.

Претензией № 28/10-3590/1 от 11.10.2019 ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии. Названная претензия вручена ответчику 24.10.2019, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении. Ответчик на претензию не ответил, задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Хакасская ветеринарная лаборатория» задолженности по оплате оказанных услуг по контракту на оказание метрологических услуг № 102М/18 от 03.12.2018 в сумме 69 884,03 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Контракт на оказание метрологических услуг № 102М/18 от 03.12.2018, заключенный между сторонами, по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение фактического оказания услуг, предусмотренных контрактом на оказание метрологических услуг № 102М/18 от 03.12.2018, истец представил в материалы дела акт об оказании услуг № МНУ000003437 от 27.12.2018 на сумму 69 884,03 руб.. Названный акт подписан как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо замечаний, ответчиком услуги приняты без предъявления претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком факт оказания истцом услуг, отраженных в акте об оказании услуг № МНУ000003437 от 27.12.2018 не оспорен, о наличии каких-либо претензий не заявлено, доказательств оплаты задолженности в сумме 69 884, 03 руб. не представлено.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству получено ответчиком 28.04.2020. Таким образом, учитывая установленные в определении сроки представления документов лицами, участвующими в деле (до даты судебного заседания – 25.05.2020), суд приходит к выводу о том, что у ответчика было достаточно времени для представления возражений относительно заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования о взыскании  с ответчика 69 884, 03 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 2 795 руб.

При обращении в суд истец платежным поручением № 461485 от 04.03.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 2 795 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме 2 795 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 795 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Хакасская ветеринарная лаборатория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 13.05.2004, адрес: 655012, 

<

...>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 21.11.2001, адрес: 660064, 

<

...>) задолженность по контракту на оказание метрологических услуг № 102М/18 от 03.12.2018 в сумме 69 884,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 795 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Л.А. Данекина