АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8332/2023

г. Иваново

11октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2023 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Формед-Ярославль» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная 

районная больница»

 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств по государственным контрактам 06.02.2023 № 8-23, 27.02.2023              № 43-23, 10.05.2023 № 159-23, 23.05.2023 №187-23, 17.04.2023 № 130-23 в сумме 972 367 руб. 50 коп, 33 613 руб. 30 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Формед-Ярославль»  (далее ответчик, ООО «Формед-Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» о взыскании  972 367 рублей 50 копеек задолженности в рамках контрактов от: 06.02.2023 № 8-23, 27.02.2023 № 43-23, 10.05.2023 № 159-23, 23.05.2023 №187-23, 17.04.2023 № 130-23  за поставленный товар и 33 613 рублей 30 копеек  - неустойки начисленной за просрочку исполнения обязательства за период с 29.03.2023 по 17.08.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 488 Гражданского кодекса российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением от 01.09.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Ивановской области, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2023.

Определение о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание 04.10.2023 стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик (заказчик) и  истец (поставщик) заключили государственные контракты 06.02.2023 № 8-23, 27.02.2023 № 43-23, 10.05.2023 № 159-23, 23.05.2023 №187-23, 17.04.2023   № 130-23на общую сумму 972 367 руб. 50 коп, 33 613 руб. 30 коп на поставку медицинских товаров (изделия медицинского назначения и лекарственные препараты).

По условиям заключенных контрактов поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку медицинских товаров для нужд заказчика в соответствии со спецификациями (приложения № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контрактов).

Оплата по контрактам осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания актов приема-передачи товара или документа о приемке товара (пункт 9.5 контрактов)

Ответственность заказчика за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пунктах 11.3 и 11.4 контрактов, согласно которым в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Во исполнение условий контрактов истец поставил ответчику товар на сумму  972 367 руб. 50 коп. по соответствующим товарным накладным.

Поскольку товар в установленные сроки оплачен не был, истец направил ответчику претензии, которыми потребовал оплатить задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на иск не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия на стороне ответчика задолженности представлены подписанные со стороны ответчика контракты на поставку товара, товарные накладные с актами приемки товара, счета-фактуры, акты сверки расчетов.

Поскольку доказательства полной и своевременной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены,  исковые требования о взыскании задолженности по контрактам в сумме 972 367 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Не получив оплаты за товар истец начислил ответчику неустойку в сумме 33 613 руб. 30 коп.   

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Из пунктов 11.4 и 11.2  контрактов следует, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не уплаченной в срок суммы

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении пени стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, находит его верным, отражающим все необходимые параметры (начало срока, окончание, время просрочки, процентную ставку).

С учетом изложенного, исковое требование в части взыскания с ответчика неустойки является обоснованным и полежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине судом распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации и в сумме 23 060 руб относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФормедЯрославль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств по государственным контрактам 06.02.2023 № 8-23, 27.02.2023 № 43-23, 10.05.2023 № 159-23, 23.05.2023 №187-23, 17.04.2023 № 130-23 в сумме ) в сумме 972 367 руб. 50 коп и 33 613 руб. 30 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства, - удовлетворить. 

2.Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Кинешемская центральная районная больница» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФормедЯрославль» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 972 367 руб. 50 коп. задолженности по контрактам от 06.02.2023 № 8-23, 27.02.2023 № 43-23, 10.05.2023 № 159-23, 23.05.2023 №187-23, 17.04.2023 № 130-23; 33 613 руб. 30 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства; 23 060 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья                                                                                      Антонова Ю.Н.