Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41317/18

28 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "СЕЛЯТИНО СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЖСК "Восход" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: ООО «Ресурсоснабжение» (ИНН 

<

***>),

с требованиями

взыскать с ЖСК "Восход" в пользу ООО "СЕЛЯТИНО СЕРВИС":

- задолженность в размере 2 332 207,80 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО "СЕЛЯТИНО СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ЖСК "Восход" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2332207,80 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо явку полномочного представителя не обеспечило, извещено.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «Селятино Сервис» по договору с ООО «Ресурсоснабжение» № 01/09/ц/2017 от 04.09.2017 года приняло на себя право требования уплаты долгов ООО "ВИКСОН".

Как пояснил истец, задолженность возникла у ответчика перед ООО «Ресурсоснабжение» в результате неисполнения им своих обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором на отпуск тепловой энергии № 56 от 01.01.2010. До мая 2015 года подачу тепловой энергии потребителям Наро-Фоминского муниципального района осуществляло общество с ограниченной ответственностью «НТЭК», поэтому договор был заключен с ООО «НТЭК». С даты регистрации ООО «Ресурсрснабжение» в феврале 2015 года обязательства по подаче тепловой энергии приняло на себя ООО «Ресурсоснабжение».

К дате заключения договора цессии № 01/09/ц/2017 от 04.09.2017г. договор на подачу тепловой энергии считался действующим в силу того, что пунктом 6.1 договора было предусмотрено его  ежегодное продление, если до срока окончания его действия ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового Договора.

Обязательства по оплате потребленной тепловой энергии предусмотрены пунктом 4.1.3 Договора, при этом отказ Абонента от подписания акта не освобождает его от оплаты потребленной тепловой энергии.

В адрес ответчика была направлена претензия-уведомление  о необходимости оплатить имеющуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор цессии № 01/09/ц/2017 от 04.09.2017 заключен в соответствии с требованиями главы 24 ГК РФ. Доказательств оспаривания цессии участники спора не представили, признаков ничтожности сделки суд не установил.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик наличие задолженности и ее размер не оспорил, отзыв и контррасчет не представил, в связи с чем, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ задолженность считается им признанной.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "Восход" в пользу ООО "СЕЛЯТИНО СЕРВИС":

- задолженность в размере 2 332 207,80 руб.

Взыскать с ЖСК "Восход" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 34 661,04 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                          Т.Ш. Кулматов