Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-39912/19-61-354

30 сентября 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Орловой Н.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В., 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" (119019 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ГОГОЛЕВСКИЙ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТРО" (119019 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ГОГОЛЕВСКИЙ ДОМ 27 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 693 962 руб. 89 коп.,  

при участии: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 22.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТРО"  (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 12 002 422 руб. 90 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы за пользование помещением общей площадью 88 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...>.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что  при анализе расчетного счета ООО «Сигма» конкурсным управляющим установлено, что ООО «Интро» осуществляло  оплату по договору аренды нежилого помещения от 01.06.2015.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "СИГМА" и ООО "ИНТРО" имеются гражданско-правовые отношения по заключенному договору аренды нежилого помещения общей площадью 88 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

В связи с тем, что со стороны ООО "ИНТРО" не производятся оплаты за пользование помещением ООО "СИГМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 12 002 422 руб. 90 коп. за период с 01.04.2016 по 15.04.2019.

В качестве обоснования заявленной суммы истец ссылается на заключение о рыночной стоимости к отчету № 9/19 от 20.04.2019г.

Суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела подтверждено, что ответчик пользуется помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, на основании договоров безвозмездного пользования нежилым помещением.

Так, между истцом и ответчиком были заключены договоры безвозмездного пользования помещением: договор № 01/04-16 от 01.04.2016 г. сроком до 30.09.2016 г.; договор № 01/10-16 от 01.10.2016г. сроком до 31.08.2017г.; договор № 01/09-17 от 01.09.2017г. сроком до 30.07.2018г.; договор № 01/08-18 от 01.08.2018г. сроком до 30.06.2019г.

Согласно условиям названных договоров ссудодатель (ООО "СИГМА") передало в безвозмездное временное пользование ссудополучателю (ООО "ИНТРО") нежилое помещение общей площадью 88 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, подвал, помещение II, комнаты с 1 по 9, кадастровый (условный) номер 77:01:0001048:2234 (помещение), в состоянии, пригодном для использования его по назначению.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом в ч. 2 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Возможность заключения договора безвозмездного пользования помещением между юридическими лицами подтверждается судебной практикой.

Так, в Определении от 10.08.2007 № 9985/07 по делу № А40-29065/06-11-21 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что заключение договора безвозмездного пользования между коммерческими организациями не предполагает перехода права собственности на имущество, а потому на договор безвозмездного пользования не распространяется запрет, установленный пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, соответственно, заключение такого договора между коммерческими организациями не противоречит законодательству.

Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность перед истцом по перечислению арендной платы за пользование помещением за указанный истцом период.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614, 689 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                       Н.В. Орлова