АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 августа 2021 года

 

Дело № А33-11116/2021

Красноярск

 

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.08.2021.

       В полном объёме решение изготовлено 23.08.2021.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия с.Байкит «Коммунальник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит)

к Администрации села Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Эвенкийский район, с.Байкит)

о взыскании убытков,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

 

установил:

муниципальное казенное предприятие с. Байкит "Коммунальник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации села Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании в порядке регресса убытков, а именно пени за 2020 год, возникшей в результате несвоевременной оплаты по договорам № 196-э от 26.12.2016, № 197-т-в от 26.12.2016 в размере 243 782,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда по делу № А33-12032/020 от 05.11.2020 в размере 13 470, 00 руб.

Определением арбитражного суда от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству; предварительное и судебное заседания по делу назначены на 22.07.2021.

08.07.2021 в материалы дела по электронной почте от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 06.07.2021 № 993.

13.07.2021 в материалы дела от ответчика на бумажном носителе повторно поступил отзыв на исковое заявление от 06.07.2021 № 993, в соответствии с которым ответчик признает свои исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании 22.07.2021 судом установлено, что в представленной доверенности от 22.04.2021 на имя ФИО2 нет права на признание иска.

Протокольным определением от 22.07.2021 судебное заседание отложено на 16.08.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

16.08.2021 в материалы дела по электронной почте от ответчика поступила доверенность на имя ФИО2, в которой содержится право на признание иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По решению Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2020 г. по иску Муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (далее- МП ЭМР «Байкитэнерго») к Муниципальному казенному предприятию с. Байкит «Коммунальник» (далее - МКП с. Байкит «Коммунальник») о взыскании задолженности и неустойки, суд постановил взыскать с «Ответчика» в пользу «Истца» сумму в размере 4 379 866,63 руб. в том числе: по договору на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения № 197-т-в от 26.12.2016- 2 647 919,83 руб. задолженности за апрель- декабрь 2019 года, 432 009,09 руб. пени за период с 11.02.2019 по 03.08.2020; с 04.08.2020 - пени по день фактической оплаты задолженности; по договору электроснабжения № 196-э от 26.12.2016 -1047 392,44 руб. задолженности за июль-декабрь 2019 года, 252 545,27 руб. пени за период с 11.02.2019 по 03.08.2020; с 04.08.2020- пени по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 470 руб.

Между муниципальным казенным предприятием с.Байкит «Коммунальник» (исполнитель) и Администрацией села Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края (заказчик) подписаны контракты на оказание услуг №/№ 41п/19 от 09.01.2019 , 42/п/19 от 09.01.2019, 43п/19 от 09.01.2019, 87п/19 от 17.01.2019, 88п/19 от 11.01.2019, 89п/19 от 15.01.2019, 90п/19 от 15.01.2019, 91п/19 от 29.01.2019, 92п/19 от 31.01.2019, 93п/19 от 04.02.2019, 128п/19 от 04.02.2019, 129п/19 от 06.02.2019, 130п/19 от 08.02.2019, 131п/19 от 11.02.2019, 132п/19 от 15.02.2019, 133п/19 от 18.02.2019, 196п/19 от 25.02.2019, 197п/19 от 27.02.2019, 200п/19 от 01.03.2019, 201п/19 от 05.03.2019, 202п/19 от 07.03.2019, 203п/19 от 11.03.2019, 204п/19 от 13.03.2019, 205п/19 от 15.03.2019, 206п/19 от 19.03.2019, 207п/19 от 22.03.2019, 208п/19 от 26.03.2019, 209п/19 от 28.03.2019, 232п/19 от 29.03.2019, 249п/19 от 01.04.2019, 250п/19 от 01.04.2019, 251п/19 от 08.04.2019, 265п/19 от 10.04.2019, 266п/19 от 12.04.2019, 275п/19 от 16.04.2019, 276п/19 от 18.04.2019, 486п/19 от 02.12.2019, 487п/19 от 02.12.2019, 488п/19 от 02.12.2019, 489п/19 от 02.12.2019, 490п/19 от 02.12.2019, муниципальный контракт № Ф.2019.187958 на оказание услуг по регулярным пассажирским перевозкам автомобильным транспортом на территории села Байкит в 2019 году от 24.04.2019, предмет которых - оказание услуг по регулярным пассажирским перевозкам автомобильным транспортом на территории села Байкит в 2019 году по регулируемым тарифам на территории села Байкит от  24.04.2019 г.; контракты на оказание банных услуг: муниципальньш контракт об оказании банных услуг населению села Байкит в 2019 г. от 12.04.2019 г., контракт № 264п/19 от 11.04.2019 г., № 248п/19 от 01.04.2019 г., № 247п/19, от 12.04.2019 г., контракт № 264п/19 от 11.04.2019 г., № 248п/19 от 01.04.2019 г., № 247п/19 от 01.04.2019 г., № 211п/19 от 29.03.2019 г., № 210п/19 от 28.03.2019 г., № 199п/19 от 25.03.2019 г., № 198п/19 от 21.03.2019 г., № 185п/19 от 07.03.2019 г., № 184п/19 от 07.03.2019 г., № 183п/19 от 07.03.2019 г., № 182п/19 от 07.03.2019 г., № 161п/19 от 01.03.2019 г., № 160п/19 от 01.03.2019 г., № 159п/19от 28.02.2019 г., № 158п/19 от 21.02.2019 г., № 157п/19 от 21.02.2019 г., № 156п/19 от 21.02.2019 г., № 126п/19 от 15.02.2019 г., № 125п/19 от 15.02.2019 г., № 124п/19 от 14.02.2019 г., № 123п/19 от 07.02.2019 г., № 122п/19 от 07.02.2019 г., № 105п/19 от 30.01.2019 г., № 104п/19 от 29.01.2019 г., № 103п/19 от 18.01.2019 г., № Ю2п/19 от 18.01.2019 г., № 101п/19 от 18.01.2019 г., № 100п/19 от 15.01.2019 г., № 99п/19 от 15.01.2019 г., № 98п/19 от 15.01.2019№ 47п/18 от 29.12.2018 г., №46п/19 от 09.01.2019 г., № 45п/19 от 09.01 2019 № 44п/19 от 29.12.2019 г.

В результате оказания вышеуказанных договоров у предприятия образовались убытки, что подтверждается отчетной калькуляцией себестоимости услуг по МКП с. Байкит «Коммунальник» за 2019 год: по банным услугам - 1 985 600,97 (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот) руб. 97 коп., по пассажирским перевозкам-1 882 247,80 (один миллион восемьсот восемьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 80 коп.

Согласно распоряжению Администрации села Байкит «Об итогах финансово-хозяйственной деятельности МКП с. Байкит «Коммунальщик» за 2019 год» от 22.06.2020 №ОД-147 убытки за 2019 год признаны обоснованными и подлежащими возмещению из бюджета с. Байкит по следующим услугам: по пассажирским перевозкам - 1 882,2 тыс. руб.

В соответствии с п. 4 Решения Байкитского сельского Совета депутатов № 4-147 от 10.10.2017 г. разница между фактической себестоимостью поставщика услуг бани и тарифами на услуги бани подлежит возмещению из средств местного бюджета.

Согласно п.3 Распоряжения Администрации с. Байкит «Об итогах финансово-хозяйственной деятельности МКП с. Байкит «Коммунальник» за 2019 г.» № ОД-147 от 22 06.2020 г. убытки за 2019 год признаны обоснованными и подлежащими к возмещению из бюджета с. Байкит по следующим работам (услугам): по банным услугам населению 1985,6 руб.; по пассажирским перевозкам-1882,2 руб.; по содержанию улично-дорожной сети -3078,2 руб. 

В связи с несвоевременной выплатой Администрацией с. Байкит субсидий в виде недополученных доходов на оказание банных услуг, пассажирских перевозок, с. Байкит в 2019 г., у предприятия образовалась кредиторская задолженность за 2019 год перед МП ЭМР «Байкитэнерго»: по договору на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения № 197-т-в от 26.12.2016 в размере 2 647 919, 83 руб., по договору электроснабжения № 196-э от 26.12.2016 в размере 1 047 392,44 руб.

Факт обоснованных и подлежащих к возмещению убытков подтверждается решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № A33-26964/2020 от 24.11.2020 г. о взыскании межтарифной разницы, возникшей в результате оказания услуг по пассажирским перевозкам на территории с. Байкит за 2019 год.

Как указывает истец в иске, предприятие неоднократно обращалось к ответчику с ходатайствами о добровольном погашении недополученных обоснованных доходов, однако, Администрация с. Байкит сообщала, что денежные средства на возмещение отсутствуют в бюджете с. Байкит.

Таким образом, истец полагает, что пени, присужденные к оплате предприятием по решению Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2020 г. по делу № А33-12032/2020, образовались в результате несвоевременного возмещения признанных убытков предприятию, что так же в совокупности явилось причиной обращения МП ЭМР «Байкитэнерго» в Арбитражный суд Красноярского края для принудительного взыскания задолженности с предприятия.

Фактическая сумма задолженности за 2019 год по услугам электроснабжения и водоотведения перед поставщиком услуг МП ЭМР «Байкитэнерго» по договору на оказание услуг теплоснабжения и водоотведения № 197-т-в от 26.12.2016, по договору электроснабжения № 196-э от 26.12.2016 г. предприятием погашена в полном объеме 30 декабря 2020 г., что подтверждается платежными поручениями № 952 от 30.12.2020 г., № 951 от 30.12.2020 г., после того, как Администрация с. Байкит выплатила предприятию признанные обоснованные убытки (недополученный доход) за оказание услуг по банным услугам за 2019 год, а так же после исполнения решения суда (выплаты межтарифной разницы), возникшей в результате оказания услуг по пассажирским перевозкам, что подтверждается Распоряжением Администрации с. Байкит № ОД-257 от 23.12.2020г. «О перечислением субсидий Муниципальному казенному предприятию «Коммунальник» на возмещение недополученных доходов за 2019 г.», Распоряжением Администрации с. Байкит № ОД-259 от 25.12.2020 «О перечислении средств в пользу МКП с. Байкит «Коммунальник» по Решению Арбитражного суда от 24.11.2020 г., платежными поручениями № 420647 от 30.12.2020 г.

Предприятие погасило задолженность перед поставщиком услуг МП ЭМР «Байкитэнерго» по договору на оказание услуг теплоснабжения и водоотведения № 197-т-в от 26.12.2016, по договору электроснабжения № 196-э от 26.12.2016 г. за 2019 год -30.12.2020 г., что подтверждается платежным поручением № 952,951 от 30.12.2020 г

Результат несвоевременного возмещения субсидий (недополученного дохода) по оказанию банных услуг, возмещению межтарифной разницы перевозчику за 2019 год, послужил неисполнению предприятием обязательств перед поставщиком услуг по теплоснабжению, электроснабжению - МП ЭМР «Байкитэнерго». В результате чего, образовалась неустойка за несвоевременную оплату услуг.

В связи с исполнением решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2020 по иску МП ЭМР «Байкитэнерго» к МКП с. Байкит «Коммунальник» о взыскании задолженности и неустойки, в части неуплаты пеней в размере 874893,23 руб., Байкитским отделением судебных приставов Эвенкийского района Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.03.2021.

На основании вышеуказанного постановления денежные средства в размере 874893,23 руб. были удержаны со счета предприятия, что подтверждается платежными ордерами № 190024 от 23.03.2021, № 189622 от 23.03.2021 г., № 189622 от 24.03.2021 г., платежными поручениями о излишне удержанных денежных средствах и их возврате т 7000676 от 26.03.2021 г., № 700671 от 26.03.2021 г.

В адрес Администрации с. Байкит была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении убытков, возникших в результате несвоевременной выплаты субсидий за 2019 год.

В ответ на претензию (Исх. № 379 от 24.03.2021 г.) Администрация с. Байкит, с заявленными в претензии требованиями согласилась, сообщив, что возмещение убытков будет произведено в конце 2021 г.

13.07.2021 в материалы дела от ответчика на бумажном носителе повторно поступил отзыв на исковое заявление от 06.07.2021 № 993, в соответствии с которым ответчик признает свои исковые требования и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании 22.07.2021 судом установлено, что в представленной доверенности от 22.04.2021 на имя ФИО2 нет права на признание иска.

16.08.2021 в материалы дела по электронной почте от ответчика поступила доверенность на имя ФИО2, в которой содержится право на признание иска.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

Согласно статьям 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе - путем возмещения убытков. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении исков организаций, предоставивших потребителям бесплатно или по льготным ценам товары (работы, услуги) в рамках реализации установленных законом льгот, о взыскании с публично-правовых образований убытков, вызванных неполучением в связи с этим платы (далее - убытки), судам необходимо иметь в виду следующее.

В тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета (пункт 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Администрация с. Байкит Эвенкийского района не своевременно предоставляла выплаты субсидий в виде недополученных доходов МКП «Коммунальник», в связи с тем, что финансирование субсидий (недополученного дохода) и возмещение убытков по данной статье финансируются в конце года, в результате чего послужило образованию задолженности МКП «Коммунальник» перед МП ЭМР «Байкитэнерго».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № A33-26964/2020 от 24.11.2020 с муниципального образования с.Байкит в лице Администрации села Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края за счет бюджета муниципального образования с.Байкит в пользу муниципального казенного предприятия с.Байкит «Коммунальник» взыскано 1 260 483 руб. межтарифной разницы, возникшей в результате оказания услуг по пассажирским перевозкам на территории с. Байкит за 2019 год.

По вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2020 по делу № А33-12032/2020 с муниципального казенного предприятия с. Байкит «Коммунальник» в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» взыскано 4 379 866,63 руб., в том числе: по договору на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения № 197-т-в от 26.12.2016 - 2 647 919,83 руб. задолженности за апрель-декабрь 2019 года, 432 009,09 руб. пени за период с 11.02.2019 по 03.08.2020; с 04.08.2020 – пени по день фактической оплаты задолженности; по договору электроснабжения № 196-э от 26.12.2016 - 1 047 392,44 руб. задолженности за июль-декабрь 2019 года, 252 545,27 руб. пени за период с 11.02.2019 по 03.08.2020; с 04.08.2020 – пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 470 руб.

Таким образом, истец полагает, что пени, присужденные к оплате предприятием по решению Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2020 г. по делу № А33-12032/2020, образовались в результате несвоевременного возмещения признанных убытков предприятию, что так же в совокупности явилось причиной обращения МП ЭМР «Байкитэнерго» в Арбитражный суд Красноярского края для принудительного взыскания задолженности с предприятия.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Администрация с. Байкит в своем отзыве полностью признала исковые требования муниципального казенного предприятия с. Байкит «Коммунальник» о взыскании пени за 2020 год возникшей в результате несвоевременной выплаты по договорам №196-3 от 26 12 2016, №197-т-в от 26.12.2016 в размере 243 782,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда по делу А33-12032/20 от 05.11.2020 в размере 13 470,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7876,00 рублей по данному делу.

В дело представлена доверенность от 22.07.2021, подтверждающая полномочия представителя  ответчика ФИО2 на признание исковых требований. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О, в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании в порядке регресса убытков в виде уплаченных пени в сумме 243 782,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 470 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 8 145 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере       7 876 руб. на основании платежного поручения № 252 от 16.04.2021.

Учитывая результат рассмотрения дела, признание ответчиком иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 432,5 руб. (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 2 443,5 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Администрации села Байкит Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края) в пользу муниципального казенного предприятия с. Байкит "Коммунальник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края) 257 252,66 руб., в том числе пени за 2020 год, возникшей в результате несвоевременной оплаты по договорам № 196-э от 26.12.2016, № 197-т-в от 26.12.2016 в размере 243 782,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины по решению Арбитражного суда по делу № А33-12032/2020 от 05.11.2020 в размере 13 470, 00 руб., а также 2 443,5 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Выдать муниципальному казенному предприятию с. Байкит "Коммунальник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Байкит Эвенкийского района Красноярского края) справку на возврат из федерального бюджета 5432,5 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 252 от 16.04.2021.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова