РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67846/25-170-708

г. Москва

12 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "ТИВРЕЗ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "ЛОГОС-С" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 90 000 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТИВРЕЗ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОГОС-С" (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Тиврез» (Исполнитель) и ООО «ЛОГОС-С» (Заказчик) был заключен договор - заявка №00-013783 от 02.05.2024г.

Предметом указанного договора-заявки является перевозка алкогольной продукции 20т 86 м3 по маршруту: х. Павловский Краснодарский край - д. Крекшино г. Москва.

Согласно договора, оплата осуществляется в следующем порядке: безналичный расчет в течение 10 банковских дней в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 коп. с даты получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов от исполнителя. До настоящего времени денежные средства со стороны заказчика перевозки - ООО «ЛОГОС-С» на счет исполнителя - ООО «Тиврез» не поступили.

05.05.2024 условия, определенные указанным договором, исполнителем были выполнены в полном объеме: груз принят к перевозке, доставлен грузополучателю в срок и время, определенное заказчиком, что подтверждается товарно-транспортной накладной, печатями грузополучателя и отметками уполномоченного должностного лица. Оригиналы ТТН и бухгалтерских документов доставлены в адрес исполнителя 28 мая 2024г согласно Отчета об отслеживании почтовых отправлений №24101493206617.

20.02.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением о выплате требуемой суммы по договору. Указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени долг ООО «ЛОГОС-С» не погашен, какие-либо денежные средства не внесены.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 401, 421, 431, 779, 781, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОГОС-С" в пользу ООО "ТИВРЕЗ" основной долг в размере 80 000 руб., а также 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина