АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«31» августа 2023 года. Дело № А53-18220/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «28» августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «31» августа 2023 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику –  государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная  больница» в Пролетарском районе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 2022-152 от  01.07.2022,  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился. от ответчика: представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (именуемый истец)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному  бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная районная больница» в  Пролетарском районе (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору об  оказании услуг связи № 2022-152 от 01.07.2022 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в  сумме 704 000,01 рублей.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации  на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений  относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтовой  корреспонденции от 19.06.2023 и 11.07.2023, в том числе публично , путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку  представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил,  возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком 01.07.2022 заключен договор об оказании услуг связи   № 2022-152. Ответчику присвоен лицевой счет № 2022-152.  

Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и  приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за  предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным  договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.  

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись  ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период c 01.08.2022 по 31.10.2022  образовалась задолженность в сумме 704 000,01 рублей.  

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено  претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком  оставлено без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является  договором возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат  применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 45 Федерального закона «О связи», от 07.07.2003 № 126  ФЗ, а также статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный с  Ответчиком договор об оказании услуг телефонной связи является публичным и на него  распространяются действия правил оказания услуг связи, обязательные при исполнении  публичных договоров.  

Пунктом 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 предусмотрено, что договор об  оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной  связи, может быть заключен как путем составления письменной формы документа, так и  путем осуществления абонентом конклюдентных действий. При этом договор,  заключаемый путем осуществления конклюдентных действии, считается заключенным с  момента осуществления абонентом и (пли) пользователем вызова, то есть действий,  совершаемых в целях установления соединения своего пользовательского (оконечного)  оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого абонента.  Согласно детализации счетов такие действия, т.е. вызовы, имели место быть.  

Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на  оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является  получение одной из сторон платы за исполнение своих обязательств по договору.  

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи  оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об  оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и  правилами оказания услуг связи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 указанного Закона оплата услуг связи  производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после  оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.  

В соответствии с п. 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 22.08.2004г. № 126-ФЗ основанием для  осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи,  учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия  заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Стоимость предоставленных услуг установлена тарифами на услуги связи.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допустим.  

В соответствии с п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утв.  Постановлением Правительства РФ № 32 от 23.01.2006, основанием для выставления  счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные,  полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг  телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги связи, является расчетным  документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.  

Факт предоставления услуг связи оператором связи и факт их потребления  заказчиком подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, актом об оказанных услуг за  спорный период.  

Сумма начислений за спорный период зафиксирована, сформирована и отражена в  счет-фактуре, выставленная заказчику к оплате.  

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований.  

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются  признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ №  8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются  признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя  функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен,  обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо,  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме или частично, доказательств  наличия иного встречного обеспечения, как и доказательств неоказания услуг в материалы  дела не представлено  

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт предоставления услуг  подтверждается первичными документами, исковые требования о взыскании  заложенности в сумме 704 000,01 рублей рублей являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в заявленном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 224387 от  19.05.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 17 080 рублей.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 17 080 рублей, подлежат  отнесению судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области  «Центральная районная больница» в Пролетарском районе (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору об оказании услуг связи  

 № 2022-152 от 01.07.2022 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в сумме 704 000,01 рублей ,  а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 080 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.П. Комурджиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:46:00

Кому выдана Комурджиева Ирина Петровна