АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир                                                                         Дело № А11-5586/2020

"26" марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена – 23.03.2021.

Полный текст решения изготовлен – 26.03.2021.

В судебном заседании 17.03.2021 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.03.2021 в 13 час. 15 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с  муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (600910, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств в сумме 21 914 186 руб. 81 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 14.09.2020 без номера),

при участии представителей:

от закрытого акционерного общества "Радугаэнерго": ФИО2 – по доверенности от 15.07.2020 без номера (сроком действия один год);

от муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный: ФИО3 – по доверенности от 13.07.2018 № 01-07/2018 (сроком действия три года),

установил:

закрытое акционерное общество "Радугаэнерго" (далее – Общество, ЗАО "Радугаэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный (далее – Предприятие, МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный) задолженности по оплате поставленного в период с 01.02.2019 по 31.01.2020 коммунального ресурса (ГВС) в сумме 21 914 186 руб. 81 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 14.09.2020 без номера).

В обоснование исковых требований ЗАО "Радугаэнерго" указало, что между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (управляющей компанией) сложились фактические договорные отношения по поставке коммунального ресурса (горячее водоснабжение).

В спорный период ЗАО "Радугаэнерго" осуществляло поставку коммунального ресурса (ГВС) через присоединенную водопроводную сеть для предоставления коммунальной услуги потребителям (населению вышеуказанных многоквартирных домов), направляло в адрес МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный акты о потреблении горячей воды и выставляло управляющей организации счета на оплату поставленного в жилые дома коммунального ресурса.

Для расчетов за поставленный в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 коммунальный ресурс ЗАО "Радугаэнерго" на основании данных приборов учета предъявило управляющей организации счета-фактуры, акты отпуска коммунальных ресурсов, сводную информацию о выставленных объемах горячей воды с разбивкой на индивидуальное потребление и содержание общего имущества в разрезе домов, расшифровку по приборам учета, всего на общую сумму 74 547 920 руб. 39 коп.

Предъявленные документы оплачены управляющей организацией частично, в общей сумме 54 051 088 руб. 88 коп. 

Для расчетов за поставленный в период с 01.01.2020 по 31.01.2020 коммунальный ресурс истец на основании данных приборов учета предъявил управляющей организации счета-фактуры, акты отпуска коммунальных ресурсов, сводную информацию о выставленных объемах горячей воды с разбивкой на индивидуальное потребление и содержание общего имущества в разрезе домов, расшифровку по приборам учета, всего на общую сумму              7 345 003 руб.17 коп.

Предъявленные документы оплачены управляющей организацией частично, в общей сумме 1 798 250 руб. 31 коп.

За период с 01.01.2019 по 31.01.2020 по находящимся в управлении ответчика многоквартирным жилым домам осуществлено потребление тепловой энергии (горячей воды) на общедомовые нужды сверх установленного норматива.

Из анализа положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14, 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), следует, что лицом, обязанным производить оплату сверхнормативного потребления горячей воды на ОДН ресурсоснабжающей организации, в рассматриваемом случае является управляющая организация.

Ресурсоснабжающая организация не имеет доступа к общедомовому имуществу, не отвечает за его состояние, не имеет полномочий по управлению им, в силу чего, в отличие от лиц, осуществляющих управление общим имуществом дома, не имеет возможности влиять на объем коммунальной услуги, приходящейся на общедомовые нужды, и осуществлять мероприятия по недопущению возникновения превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунальной услуги.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора горячего водоснабжения не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате стоимости тепловой энергии, фактически потребленной в указанных выше многоквартирных домах.

В силу того, что отсутствуют доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решений о распределении сверхнормативного объема энергоресурса на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями, объем горячей воды, потребленной сверхнормативно, определен истцом как разница между объемом коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учета (за минусом сведений об индивидуальном потреблении), и объемом, установленным исходя из нормативов потребления названной коммунальной услуги на общедомовые нужды.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определен пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу подпункта "а" указанного пункта Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) путем вычитания из объема ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, на объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация.

Ответчик в отзывах от 02.07.2020 без номера, от 03.12.2020 без номера от 03.03.2021 без номера просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что сверхнормативное потребление коммунальной услуги (ГВС) и коммунального ресурса (ГВС) за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 в размере 21 914 186 руб. 81 коп. не может быть взыскано с МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный в пользу ЗАО "Радугаэнерго", поскольку расчет размера платы за коммунальную услугу (ГВС) и коммунальный ресурс (ГВС) произведены истцом в нарушение действующего законодательства. 

Согласно правовой позиции, сформированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу № 305-ЭС17-8232, в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Правоположения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354 в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами –пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2917), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Поскольку норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, равный 0,0675 Гкал/куб.м, установлен постановлением Администрации Владимирской области от 18.10.2016 № 905, вступившим в законную силу с 01.11.201, то с этой даты у ЗАО "Радугаэнерго" (ресурсоснабжающей организации) отсутствовали основания при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, руководствоваться показаниями общедомового прибора учета, фиксирующего количество тепловой энергии в теплоносителе, поставляемом в вышеуказанные МКД в целях оказания услуги по горячему водоснабжению.

Выставляя МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный (исполнителю) счета на оплату стоимости поставленного в спорные МКД коммунальной услуги (ГВС) и коммунального ресурса (ГВС) за период с 01.01.2019 по 31.01.2020, в которых при расчете платы был использован не вышеуказанный норматив, а был учтен объем (количество) тепловой энергии исходя из показаний общедомового прибора учета МКД, использованной для подогрева горячей воды, истец, таким образом, необоснованно завысил размер платы за поставленные в вышеуказанные МКД коммунальную услугу (ГВС) и коммунальные ресурсы (ГВС) за период с 01.01.2019 по 31.01.2020, что недопустимо.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Радугаэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, расположенных по следующим адресам: 

<

...> жилые дома №№ 1-12, 12А, 13-21,23-37; 3 квартал, жилые дома №№ 1-9, 11-17, 17А, 18-23,25-29, 34-35, 35А; 9 квартал, общежития №№ 1, 2, 3 (дома №№ 4, 6, 8).

Указанные многоквартирные дома находятся в управлении МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Согласно записи Единого государственного реестра юридических лиц основной вид деятельности МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом в адрес ответчика был направлен проект договора горячего водоснабжения от 14.02.2019 № 135 ГВС/19, который подписан МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный с протоколом разногласий от 14.02.2019. Истец согласовал возникшие при заключении договора разногласия, за исключением редакции пункта 3.2., и направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий от 25.02.2019, который ответчиком в окончательной редакции не подписан.

Также, истцом в адрес ответчика был направлен договор горячего водоснабжения от 29.01.2020 № 83 ГВС/20, который подписан МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный с протоколом разногласий от 29.01.2020. Истец согласовал возникшие при заключении договора разногласия, за исключением редакции пункта 3.2., и направил в адрес ответчика протокол согласования разногласий от 03.02.2020, который ответчиком в окончательной редакции не подписан.

Таким образом, в 2019 и 2020 гг. договоры горячего водоснабжения на поставку через присоединенную водопроводную сеть горячей воды из централизованной системы горячего водоснабжения для предоставления коммунальной услуги жильцам вышеуказанных многоквартирных жилых домов между истцом и ответчиком не заключены.

В отсутствие заключенных договоров ЗАО "Радугаэнерго" в период с 01.02.2019 по 31.01.2020 осуществлялась поставка горячей воды и выставлялись счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в полном объеме, в результате чего у МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный образовалась задолженность в размере 21 914 186 руб. 81 коп.

Ежемесячно стоимость горячей воды, поставленной в указанные многоквартирные дома, определялась по показаниям общедомовых приборов учета.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.03.2020 № 359 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного коммунального ресурса (ГВС) за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 в общей сумме 30 558 042 руб. 12 коп.

Ответчик в ответе на претензию от 28.04.2020 № 1202 указал, что выставляя счета на оплату стоимости поставленной горячей воды, в которых при расчете платы использован не норматив, а учтен объем тепловой энергии исходя из данных приборов учета МКД, использованной для подогрева горячей воды, ЗАО "Радугаэнерго", таким образом, необоснованно завышает размер платы за поставленную горячую воду. Кроме того, признал задолженность в общей сумме 8 643 855 руб. 31 коп., а в отношении суммы 21 914 186 руб. 81 коп. указал, что является результатом начисления ресурсоснабжающей организацией сверх норматива (по фактическому потреблению).

Неисполнение обязательств по оплате услуг по поставке горячей воды послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке горячей воды (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"), которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, оплата поданной исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованной системы горячего водоснабжения осуществляется по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение). В данной части спор между сторонами отсутствует.

Спор об объемах поставленной горячей воды между истцом и ответчиком также отсутствует. Факт поставки горячей воды в МКД, расположенные по следующим адресам: 

<

...> жилые дома №№ 1-12, 12А, 13-21,23-37; 3 квартал, жилые дома №№ 1-9, 11-17, 17А, 18-23,25-29, 34-35, 35А; 9 квартал, общежития №№ 1, 2, 3 (дома №№ 4, 6, 8), подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается.

У сторон имеются разногласия по методике определения объема тепловой энергии, используемой истцом на подогрев холодной воды для целей горячего водоснабжения, поставляемой в МКД.

Ответчик, ссылаясь на Правила № 354 считает, что объем должен быть определен с применением норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды.

Истец определяет его на основании показаний ОДПУ (исходя из потребленных Гкал).

Указанная позиция истца является ошибочной в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с абзацем 6 пункта 38 Правил № 354, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2018 № 305-ЭС17-22548, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 309-ЭС19-2341, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2021 № 309-ЭС20-23178), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный (исполнитель коммунальный услуг) при расчете стоимости поставленного в обслуживаемые им МКД коммунальной услуги (ГВС) и коммунального ресурса (ГВС) за период с 01.02.2019 по 31.01.2020 использован норматив расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, равный 0,0675 Гкал/куб.м, установленный постановлением Администрации Владимирской области               от 18.10.2016 № 905. 

Оплата стоимости поставленного в обслуживаемые им МКД коммунальной услуги (ГВС) и коммунального ресурса (ГВС) за указанный период исходя из норматива расходы тепловой энергии, используемого на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях, произведена в полном объеме, что не отрицается истцом.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 104, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований закрытому акционерному обществу "Радугаэнерго" отказать.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Радугаэнерго" из федерального бюджета 20 647 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2020 № 1070.

Платежное поручение от 25.05.2020 № 1070 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         Е.В. Ушакова