АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении 

процедуры реализации имущества 

г. Екатеринбург Дело № А60-32088/2023 04.10.2023 года Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2023 года Полный текст решения изготовлен 04.10.2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В.  Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.  Новиковой, рассмотрел в судебном заседании дело  

по заявлению ФИО1 (дата и место рождения: 17.09.1974, гор.  Свердловск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: заявитель: ФИО1, личность удостоверена по паспорту; 

от третьего лица: ФИО3, ФИО4,- ФИО5, представитель по  доверенности от 26.01.2023, представлен паспорт, диплом.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 14.06.2023 поступило заявление ФИО1 (дата и место рождения: 17.09.1974, гор. Свердловск, ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом).  

Заявитель просит: 

1. Признать ФИО1 (дата и место рождения: 17.09.1974, гор.  Свердловск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 194100, 

<

...>, ЛИТЕР А).  

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации  имущества гражданина.  

Определением от 16.06.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное  заседание на 10.08.2023.  

От ФИО2 26.06.2023 поступило ходатайство о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ФИО2, индивидуального  

предпринимателя Остаркову Ульяну Анатольевну (ОГРНИП: 316965800054670, ИНН:  663002171700).  

От должника 27.07.2023 поступил отзыв, по существу содержащий возражения на  ходатайство ФИО2  

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  столица» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6  требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

От ФИО2 поступили возражения на отзыв должника. 

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

В судебном заседании 10.08.2023 ФИО2 поддержала ранее  заявленное ходатайство о привлечении третьих лиц.  

Суд, с удалением в совещательную комнату, рассмотрев ходатайство третьего лица,  считает возможным его удовлетворить. Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Также представителем третьих лиц представлен отзыв, в котором заявлено  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ИФНС № 27, ФИО7, ФИО8, ФИО9.  

Должник возражает против привлечения третьих лиц. 

В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 51 АПК РФ, третьими  лицами не представлено доказательств, подтверждающих, что судебный акт, которым  завершается рассмотрение настоящего спора по существу, может повлиять на права и  обязанности указанных лиц. Заявленные лица вправе после разрешения вопроса о признании  должника несостоятельным (банкротом) подать заявление о включении требования в реестр  требований кредиторов (в случае признания должника банкротом).  

Также третьими лицами заявлено ходатайство об истребовании у должника  доказательств, подтверждающих наличие долговых неисполненных обязательств по  указанным им договорам в рамках рассмотрения дела № А60-32088/2023.  

Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Также третьими лицами представлена справка из ПАО «УБРиР».  Определением от 10.08.2023 судебное разбирательство отложено на 14.09.2023.  

От ФИО2 05.09.2023 поступили дополнения к отзыву на заявление  должника.  

В судебном заседании должник заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных документов.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. Определением от 15.09.2023 рассмотрение заявления отложено до 28.09.2023. От ФИО2 поступил отзыв. 

От заявителя 26.09.2023 поступили дополнительные документы.  Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  

 

должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного п. 2  ст. 213.3 названного Закона.  

В соответствии со ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее  чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или  должен был узнать об этом (ст. 213.4 Закона о банкротстве).  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед  Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службой № 27 по Свердловской области  (далее - Кредитор 1) в размере 1 074 595,64 руб. и состоит из недоимки в размере 707 862,14  руб., пеней 333 911,7 рублей и штрафа в размере 32 821,8 рублей. Ранее ИФНС уже  обращалась с заявлением о банкротстве по делу А60-63 673/2021, Определением заявление  было возвращено кредитору.  

Также 07 октября 2013 года между ФИО1 и ФИО7 (далее -Кредитор № 2) был заключен договор Целевого займа на  приобретение недвижимого имущества.  

Также 30 апреля 2017 года между Должником и ФИО8 (далее - Кредитор № 3) был заключен договор займа на приобретение  транспортного средства.  

Также 02 декабря 2021 года был заключен договор с ФИО9  |на приобретение недвижимого имущества (далее - Кредитор № 4)  

На момент 06.06.2023 задолженность перед кредиторами, составляет: 

1) Кредитор № 1 - по налогам и сборам 1 074 595,64 рублей;  2) Кредитор № 2 - по договору Целевого займа 3 000 000 рублей;  

 

3) Кредитор № 3 - по договору займа составляет 1 650 000 рублей.  4) Кредитор № 4 - по договору займа 02.12.2021 12 000 000 рублей.  По всем имеющимся обязательствам допущена просрочка более чем на 6 месяцев.  

Как указывает истец, общая сумма задолженности перед кредиторами не менее 17  724 595,64 рублей.  

Должник в зарегистрированном браке не состоит. Брак с ФИО10 расторгнут. Должник является отцом трех детей, два из которых являются  несовершеннолетними ФИО11 и ФИО4.  

В соответствии со справкой из МИФНС по запросу № 17775195 должник не имеет  статус индивидуального предпринимателя.  

Недвижимое имущество у Должника отсутствует. Согласно выписке и справки от  18.05.2023 из ГИБДД, Должник не имеет в собственности автомобиля.  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в  достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.  

Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности должник  не обладает, сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном  капитале и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи  заявления не совершал.  

В судебном заседании 10.08.2023 заявителем представлен трудовой договор № 5 т  30.01.2023, заключенный между ИП ФИО12 и ФИО1  

Причиной невозможности исполнения кредитных обязательств послужило тяжелая  финансовая ситуация, недостаточный уровень дохода.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание  основания обращения должника в суд с заявлением о признании его банкротом, учитывая  объем неисполненных обязательств должника перед кредиторами, наличие обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника  признаков неплатежеспособности.  

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры  реализации имущества.  

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о банкротстве  (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с  

 

учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.  213.6 Закона о банкротстве).  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

В частности, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

Исходя из системного толкования положений ст. 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по  общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным  судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов  гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к  гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности  перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что в случае, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).  

Принимая во внимание, размер требований кредиторов, указанных в заявлении, и  отсутствие у должника соответствующих доходов, оснований для введения процедуры  реструктуризации долгов не имеется, и ее введение является нецелесообразным.  

Основная цель института банкротства физических лиц - социальная реабилитация  добросовестного гражданина, предоставление ему возможности заново выстроить  экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым,  непосильным для него обязательствам. Согласно общему правилу, закрепленному в пункте 3  статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин,  признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения их требований, в том  числе требований, не заявленных в рамках дела о банкротстве.  

Отказ в применении к гражданину правил об освобождении от долгов является  исключительной мерой, направленной либо на защиту других социально значимых  ценностей (в частности, таких как право конкретного лица на возмещение вреда,  причиненного жизни или здоровью, на получение оплаты за труд, алиментов (пункт 5 статьи  213.28 Закона о банкротстве)), либо на недопущение поощрения злоупотреблений  (например, в виде недобросовестного поведения при возникновении, исполнении  обязательств и последующем банкротстве, доведения подконтрольной организации до  банкротства, причинения ей убытков, умышленного уничтожения чужого имущества  (пункты 4 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве)).  

 

В данном случае, возражения Морозовой В.В. относительно признания заявителя  банкротом судом отклоняются. Заявителем представлены документы, подтверждающие  реальность наличия задолженности перед указанными в заявлении кредиторами,  представлены пояснения относительно целей займов.  

Кроме того, несмотря на наличие заключенного трудового договора, заявитель не в  состоянии исполнять свои финансовые обязательства перед кредиторами.  

Кроме того, как указывает заявитель и подтверждает ФИО2,  несовершеннолетний ребенок ФИО4 проживает совместно с заявителем и  находится на его иждивении.  

Согласно представленным данным в собственности заявителя недвижимое/движимое  имущество отсутствует.  

Таким образом, доказательств наличия возможности исполнить заявителем  обязательства перед кредиторами не представлено.  

Таким образом, учитывая, что институт банкротства является социальным  институтом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации  имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру  реализации имущества на 6 месяцев.  

Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что  процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести  финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии  установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление  требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при  необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного,  оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  столица» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО6  требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению финансовый управляющий ФИО6.  

В соответствии с положениями ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения  расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а  также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.  

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или  реализации имущества гражданина.  

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: 

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или  административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина;  

 

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо  недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,  рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено  соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина;  

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился  от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо  ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества  гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении  от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении  гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи  выявлены после завершения реализации имущества гражданина.  

В целях реализации положений ст. 213.28 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан представить суду отчёт о результатах проведения процедуры  реализации имущества гражданина и о расходовании денежных средств в ходе реализации  имущества должника (далее – отчёт).  

В отчёте необходимо указать социальное положение должника (возраст,  происхождение, образование, профессию, сферу деятельности, место (места) работы,  должность, квалификацию, семейное положение и т.д.), в том числе в период с даты  возникновения денежного (кредитного) обязательства и до даты обращения в суд с  заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).  

Следует отразить в отчёте, обращались ли ранее должник или его супруг (при  наличии) в арбитражный суд с заявлениями о признании его банкротом.  

В отчёте следует отразить также результаты проверки наличия в действиях должника  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (ч. 1, 2 ст. 14.12 КоАП РФ, ст. 197,  196 УК РФ). В случае выявления в действиях должника признаков фиктивного или  преднамеренного банкротства следует направить соответствующие заявления в  правоохранительные органы.  

В целях проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства  финансовый управляющий обязан проверить, в частности:  

сведения из налоговых органов об осуществлявшейся должником  предпринимательской деятельности, в том числе в форме ИП, участия в коммерческих  организациях, сведения о начисленных и уплаченных налогах;  

сведения из регистрирующих органов о наличии зарегистрированных за должником  правах на недвижимое имущество и транспортные средства, в том числе в период,  предшествующий возбуждению дела о банкротстве;  

сведения из ГИБДД о налагавшихся на должника административных штрафах за  нарушение Правил дорожного движения;  

сведения операторов мобильной связи о зарегистрированных за должником  абонентских номерах и размерах расходов на оплату услуг связи;  

сведения о выданных должнику заграничных паспортах, открытых визах, фактах  выезда должника за пределы Российской Федерации;  

сведения о фактах и причинах изменения места жительства (регистрации); 

сведения из органов ЗАГСа о регистрации и прекращении браков, о  зарегистрированных детях, в том числе совершеннолетних.  

 

Также необходимо отразить в отчёте сведения, которые должник сообщал кредиторам  о себе и своём имущественном положении в целях получения кредитов (займов), установить,  являлись ли данные сведения достоверными.  

В отчёте должны быть отражены результаты анализа финансового (имущественного)  положения должника и причин, которые привели его к банкротству, в частности, на каждую  дату возникновения денежного (кредитного) обязательства: 1) размер ежемесячного дохода,  2) размер прожиточного минимума, 3) размер дохода за вычетом прожиточного минимума,  4) размер ежемесячной выплаты для погашения денежного (кредитного) обязательства (с  учётом ранее возникших обязательств нарастающим итогом), 5) разницу между (3) и (4), 6)  вывод о том, имел ли должник реальную возможность выполнить принятое на себя денежное  обязательство.  

К отчёту должны быть приложены объяснения непосредственно самого должника о  том, на какие цели он брал кредиты (займы) и на какие цели, когда и в каком размере  израсходовал полученные денежные средства, какую часть денежных обязательств погасил,  с какого момента возникла просроченная задолженность, в силу чего должник не смог  исполнять принятые на себя обязательства.  

В случае наличия у должника жилого помещения (помещений), дома (домов), доли  (долей) в праве на жилые помещения представить сведения о его (их) технических  характеристиках, фактическом состоянии, его (их) рыночной стоимости.  

Также необходимо отразить в отчёте сведения о фактическом месте проживания  должника, собственнике помещения, основаниях использования жилого помещения  должником, состоянии помещения, размере расходов должника на аренду (найм), на  коммунальные услуги, о совместно проживающих лицах; каковы норма предоставления и  учетная норма площади жилого помещения в муниципальном образовании по месту  проживания (регистрации) должника (ст. 50 Жилищного кодекса РФ), установить, как  соотносится площадь имеющегося у должника жилого помещения с нормой предоставления,  а в случае, если площадь имеющегося у должника жилого помещения превышает норму  предоставления, установить наличие объективных препятствий для обмена имеющегося у  должника жилого помещения на жилое помещение в пределах нормы предоставления.  

На основании проведённого анализа финансовому управляющему следует сделать  вывод о том, имеются ли, по его мнению, предусмотренные законом основания для  освобождения гражданина от обязательств.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Денежные средства на единовременную выплату арбитражному управляющему в  размере 25000 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Свердловской области.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 20, 20.2, 33, 45, 213.2, 213.3,  213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата и место рождения: 17.09.1974, гор.  Свердловск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру  реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 29.03.2024.  

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации  имущества ФИО6 (адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтампт, а/я  529) члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  столица» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 194100, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, НОВОЛИТОВСКАЯ УЛИЦА, 15, ЛИТЕР А).  

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000  (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет  имущества должника.  

4. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 15.03.2024  года на 16 ч 00 мин в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 804.  

5. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке,  предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Копию публикации представить в Арбитражный суд Свердловской области со  ссылкой на номер дела.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья О.В. Маковкина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна