ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-51965/2024

Дело № А40-291178/23

г. Москва

08 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой, судей: Т.Б. Красновой, Л.Г. Яковлевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК «Российские  автомобильные дороги» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2024 по делу   № А40-291178/23, по иску Государственной компании «Российские автомобильные  дороги» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Аурум»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3 468  185 руб. 31 коп.,3 468 185 руб. 31 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 08.07.2024; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;  

У С Т А Н О В И Л:

ГК «Российские автомобильные дороги» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании денежных средств в  размере 3 468 185 руб. 31 коп. с Общества с ограниченной ответственностью «Аурум»  (заинтересованное лицо).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2024 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований  заявителя.  

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на несоответствие выводов  суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6  

статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Явившийся в судебное заседание представитель истца озвучил свою позицию,  просил решение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить.  

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, просил в  удовлетворении жалобы отказать.  

20.09.2024 от ООО «Аурум» поступил отзыв на жалобу, который в порядке статьи  262 АПК РФ приобщен к материалам дела.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, отзыв, заслушав сторон,  Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или  изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024.  

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между  Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (далее - Истец,  Государственная компания) и ООО «Аурум» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен  договор купли-продажи древесины № ДМ12-2022-2228 от 10.12.2022 (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Продавец обязуется продать, а Покупатель  принять и оплатить древесину в сроки и на условиях, установленных Договором.  

Согласно пункту 1.2 Договора, древесина, подлежащая реализации по Договору,  получена в ходе выполнения подготовительных работ на объекте «Строительство  скоростной автомобильной дороги Казань – Екатеринбург на участке Дюртюли – Ачит».  Этап 1, км 0 – км 140, Республика Башкортостан. Подготовка территории строительства»,  на участке км 0 – км 90».  

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора, по факту вырубки древесины и  складирования в штабеля Продавец направляет Покупателю Спецификацию с указанием  наименования, сортамента, количества и цены за 1 куб. м. каждого вида древесины, места  складирования древесины с указанием адреса проведения приемки и погрузки.  

В соответствии с пунктом 2.1.2. Договора, Покупатель в течении 2-х рабочих дней  с момента получения Спецификации подписывает ее и направляет Продавцу.  

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора, в срок не позднее 1 (одного) дня до даты  начала вывоза древесины Покупатель обязан направить Продавцу на электронный адрес  сканированную копию подписанного со своей стороны Акта приема-передачи древесины,  с указанием наименования, количества древесины и даты отгрузки.  

В соответствии с пунктом 3.2. Договора, Покупатель осуществляет 100%  предоплату за каждую партию древесины, исходя из стоимости древесины, указанной в  Спецификации, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты ее подписания.  

В нарушение пункта 3.2 Договора, Покупателем не выполнена обязанность по  внесению оплаты, древесина в полном объеме не вывезена.  

Сторонами подписаны спецификации от 28.12.2022 № 1-3/1.1, от 28.12.2022 

 № 24/1.1, от 28.04.2023 № 3-2/1.1, от 28.04.2023 № 4-2/1.1, от 07.08.2023 № 5-1.1.  

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 2 767  733 руб. 61 коп.  

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истцом в адрес Ответчика  были направлены претензии, которые остались без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с заявленными  исковыми требованиями в Арбитражный суд города Москвы.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения  не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

В соответствии со статьей 484 ГК РФ Покупатель обязан принять переданный ему  товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или  отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

Согласно статье 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена  и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии  с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия,  которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно  предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

Согласно статье 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

Судом апелляционным инстанции не усматривается оснований для отмены  решения суда в силу следующего.  

 Истцом не было предоставлено встречного исполнения, следовательно он не  вправе требовать оплаты, также в материалах дела отсутствуют доказательства передачи  ответчику древесины, оплату которой требует взыскать истец.  

Согласно пункту 2.2 Договора покупатель вывозит древесину при условии  предварительной оплаты.  

Согласно пункту 3.2 Договора покупатель осуществляет 100 % предоплату за  каждую партию древесины. Обязанность по выборке товара возникает у покупателя  только после предоплаты, что следует из пункта 4.2.3 Договора. Возможность  понуждения покупателя к оплате не переданной ему продукции условиями договора не  предусмотрена.  

Таким образом, истец требует взыскать оплату не поставленного товара, что ни  Договором, ни законом не предусмотрено и противоречит сложившейся судебной  практике.  

Согласно пункту 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнении покупателем  обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные  статьей 328 ГК РФ.  

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям  которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения,  не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.  

Предусмотренный договором и законом порядок передачи Продавцом Покупателю  древесины предусматривает следующие этапы: продавец письменно уведомляет  Покупателя о необходимости приемки и вывоза обозначенного объема древесины, с  указанием адреса приемки и погрузки древесины согласно пункту 13 приложения № 1 к  договору); покупатель направляет на электронный адрес Продавца копию подписанного  со своей стороны акта приема-передачи древесины с указанием количества древесины и  

даты отгрузки. Оригинал акта передается Продавцу перед вывозом древесины в  соответствии с пунктом 2.2.1 Договора; покупатель за два рабочих дня до начала погрузки  и вывоза древесины уведомляет продавца о количестве и виде привлекаемой техники и  интенсивности ее перемещения, об объеме древесины запланированного для вывоза в  течении суток на участок (место складирования) покупателя, о маршруте движения  техники от места погрузки до участка (место складирования) покупателя, не позднее 1 дня  до транспортировки древесины стороны представляют в Лес. ЕГАИС декларацию о  сделке с древесиной, указывая фактический объем транспортировки древесины (ч. 3 ст.  50.5 Лесного кодекса РФ), затем стороны подписывают ТОРГ-12 на основании пункта 2.6  Договора. В Лес. ЕГАИС отсутствуют сведения о передаче Истцом Ответчику древесины.  

При этом сведения в Лес. ЕГАИС представляются обеими сторонами сделки (часть  1 статьи 50.5 ЛК РФ), в случае если Ответчик не исполнил обязанность по представлению  сведений, они должны были быть представлены Истцом.  

Из всех перечисленных документов по продаже древесины Истец представил  только акты приема-передачи древесины.  

Как правильно указал суд первой инстанции указанные акты в силу условий  договора не подтверждают передачу древесины, а подтверждают лишь намерение  осуществить передачу древесины: акты составляются до передачи древесины на  основании пункта 2.2.1 договора; представленные в дело акты в нарушение пункта 2.2.1  не имеют даты отгрузки древесины.  

В связи с этим акты не могут служить в качестве предварительного уведомления о  планируемом вывозе, как предполагают условия договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать  покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Таким образом, несмотря на наименование данных актов, они не подтверждают  передачу древесины, так как составляются до ее передачи.  

Также, отсутствие ТОРГ-12 подтверждает факт отсутствия передачи товара, так как  согласно пункту 2.6 Договора Стороны обязуются в течение 3 (трех) рабочих дней с  момента вывоза Покупателем объема древесины, определенного Сторонами в  соответствующей Спецификации, подписать товарную накладную (форма ТОРГ-12).  Право собственности на древесину переходит Покупателю с даты подписания Сторонами  товарной накладной (форма ТОРГ-12).  

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи  приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в  организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства  доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического  поступления во владение приобретателя или указанного им лица.  

В силу пункта 3 статьи 224 ГК РФ к передаче вещи приравнивается передача  коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.  

Таким образом, в силу условий договора и ГК РФ отсутствие акта ТОРГ-12  подтверждает непередачу истцом ответчику товара.  

При этом истцом не представлены в материалы дела доказательства передачи  ТОРГ-12 ответчику для подписания, а также доказательства уклонения ответчика от  подписания ТОРГ-12.  

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции  были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая  правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном  исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.  

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной  инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных  исковых требований.  

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии  заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом  доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  при принятии решения судом первой инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2024 по делу № А40291178/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Г.М. Никифорова  Судьи: Т.Б. Краснова  

 Л.Г. Яковлева