АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

тел./факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А68-3364/2016

г. Тула

11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ОАО «Акционерный банк «Россия»)

к ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: 

от ОАО «Акционерный банк «Россия»: представитель по доверенности ФИО3,

должник ФИО2 (лично), представитель по доверенности ФИО4,

финансовый управляющий: ФИО5 (лично),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Акционерный банк «Россия» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 21.04.2016 заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2016 ФИО2 (г. Тула, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 20.06.2017. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 решение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2016 отменено в части открытия в отношении ФИО2 процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 20.06.2017, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.

Определением от 27.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО6

Определением суда от 11.10.2017 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2

Определением суда от 14.12.2017 финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО5.

Определением суда от 17.04.2018 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен Территориальный отдел по городу Туле в Советском и Привокзальном районах министерства труда и социальной защиты Тульской области.

В ходе рассмотрения вопроса по результатам процедуры реструктуризации долгов должником заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до завершения расчетов с кредиторами в рамках дела № А68-9532/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Автоматика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Кредиторами ОАО «Акционерный банк «Россия», ПАО «Сбербанк России» заявлены возражения по ходатайству.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем вынесено протокольное определение.

По результатам процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен суду протоколы первого собрания кредиторов ФИО2 от 09.02.2018 и от 19.03.2018, реестр требований кредиторов должника, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника заключение о наличии (отсутствии признаков) фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель заявителя по делу ОАО «Акционерный банк «Россия» в судебном заседании ходатайство поддержал.

Должник против введения процедуры реализации имущества гражданина возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению заявления в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 04.09.2018 объявлялся перерыв до 11.09.2018 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив заявленные доводы, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов.

Ни должник, ни его кредиторы (на дату проведения первого собрания кредиторов) проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не направили.

Доказательства обратного участвующими в деле лицами не представлены.

При этом среди представленных в материалы дела документов по итогам процедуры реструктуризации долгов отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии финансового источника для реализации плана реструктуризации долгов гражданина в сроки и порядке, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 09.02.2018 оно признано неправомочным в связи отсутствием необходимого кворума.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 19.03.2018 в его работе участвовали кредиторы с общим числом голосов, составляющим 99,529 % от общего размера включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Должник, его представитель на первом собрании кредиторов не присутствовали, какое-либо волеизъявление не выразили.

На собрании 19.03.2018 принято решение об утверждении финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно отчету финансового управляющего, а также реестру требований кредиторов ФИО2 по состоянию на 19.03.2018 размер требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, составил 395 219 706 руб. 02 коп.

Согласно отчету финансового управляющего инвентаризация и оценка имущества должника в процедуре реструктуризации долгов не проводились.

В результате проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника сделаны выводы невозможности восстановления платежеспособности должника; о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет реализации имущества, принадлежащего должнику.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности проведения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника и об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства в отношении должника.

Кроме того, финансовым управляющим установлено наличие у должника движимого и недвижимого имущества, за счет которого возможно формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие представленного финансовому управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд установил наличие указанных выше правовых оснований, предусмотренных статьей 213.24 Закона о банкротстве, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 7 статьи 213.36 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как уже было указано, собранием кредиторов, проведенном 19.03.2018 по вопросу определения саморегулируемой организации, предложена кандидатура финансового управляющего должника – ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Препятствий к назначению указанного кандидата финансовым управляющим должника судом не установлено, кроме того суду не представлено информации о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО5 финансовым управляющим ФИО2

Руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 ФИО5

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Открыть в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 11.03.2019. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 300026, г.Тула, а/я 126, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 11519), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 12.03.2019 на 09 часов  55 минут в помещении Арбитражного суда Тульской  области по адресу: 

<

...>, зал № 106.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «АБ «Россия» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                          И.Ю. Воронцов