АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-38144/2024 Резолютивная часть 

г. Нижний Новгород 20 августа 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-816), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "ПроектСтройСиб" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ООО "СМИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 1 207 019,46 рублей,  

в отсутствие представителей сторон, 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ПроектСтройСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить дефекты и недостатки, допущенные при ремонте крыши многоквартирного дома № 31 по ул. Федосеенко, г.Н.Новгород, а именно:  

- выполнить примыкание кровельного ковра к торцевым парапетам с заведением гидроизоляционного слоя с вертикальной поверхности торцевых парапетов на горизонтальную поверхность под оцинкованное покрытие парапетов;  

- восстановить целостность конструкций металлических колпаков над венткамерами и каркасов, металлические колпаки закрепить к вентканалам и на металлические анкеры, обеспечивающие надежность узла крепления.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «ПроектСтройСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Миронов