ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28636/2017

24 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Омельченко А.Ю. по доверенности от 16.10.2017;

от ответчика (должника): Лобанова В.Н. по доверенности от 15.11.2017, Новиковой И.М. по доверенности от 14.06.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24204/2017) ООО «Охранное предприятие «Концепт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 по делу № А56-28636/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава 

к ООО «Охранное предприятие «Концепт»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Октябрьской дирекции Моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава (далее – истец, ОАО «РЖД», заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Концепт» (далее – ответчик, ООО «ОП «Концепт», исполнитель) убытков в виде понесенных расходов вследствие устранения последствий совершения вандальных действий.

Решением от 28.07.2017 суд исковые требования ОАО «РЖД» удовлетвори. С ООО «Охранное предприятие «Концепт» взысканы в пользу ОАО «РЖД» в лице Октябрьской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава 1199784 рубля 82 копейки убытков, 14 198 рублей 92 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлине; в доход федерального бюджета взысканы 10 799 рублей 08 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО «ОП «Концепт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Охрана осуществлялась ООО «ОП «КОНЦЕПТ» в строгом соответствии с согласованным с истцом режимом, в частности, было согласовано: количество, место расположения постов, маршрутов патрулирования.

Пунктом 6.5. договора предусмотрены штрафные санкции за различные нарушения исполнения обязанностей по договору, которые истец в соответствии с пунктом 6.9. договора вправе был удержать из причитающихся исполнителю сумм за оказанные по договору услуги или письменно их потребовать. Поскольку ООО «ОП «КОНЦЕПТ» добросовестно исполнялись обязательства по договору и соблюдалась инструкция по охране объектов, у истца не было оснований применять штрафные санкции. Согласно актам выполненных работ (копии прилагаем) все услуги оказаны в полном объеме, суммы за оказанные услуги перечислены заказчиком на расчетный счет ООО «ОП «КОНЦЕПТ» согласно Приложению № 1 к договору № 75 ДМВ и № 77ДМВ от 29.04.2016.

В нарушение пункта 4.3.1. договора, ни в одном из случаев вандальных действий в отношении подвижного состава, истцом не было обеспечено ограждение, освещение и видеонаблюдение мест ночной стоянки подвижного состава, не определён порядок внутриобъектового и пропускного режима на охраняемых объектах.

Таким образом, ОАО «РЖД» способствовало возникновению убытков.

12.10.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО «РЖД» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «ОП «КОНЦЕПТ», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.

16.11.2017 в судебном заседании ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы и против приобщения дополнительных документов возражал.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами части 2, части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку указанные документы содержат новые требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ОАО «РЖД» (заказчик) и ООО «ОП «КОНЦЕПТ» (исполнитель) были заключены договоры на оказание охранных услуг №№ 271 и 272 ДМВ от 24.12.2014, 75 ДМВ и 77 ДМВ от 29.04.2016 (далее – Договоры), в соответствии с условиями которых заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию охранных услуг, в частности, по охране имущества на объектах истца согласно приложениям № 1 к договорам.

В частности, согласно приложению № 1 к договору № 1922905 от 29.04.2016 (том 2, л.д. 54) в качестве объектов охраны указаны: Финляндская площадка моторовагонного депо Санкт-Петербург Московское (пункт 1); моторовагонный подвижной состав на путях отстоя станции Санкт-Петербург Финляндский (парки Ириновский и Белоостровский) (пункт 2); база запаса подвижного состава ст. Зеленогорск (пункт 3); моторовагонный подвижной состав на путях отстоя станции Мга (пункт 4); моторовагонный подвижной состав на путях отстоя станции Невская Дубровка (пункт 5); моторовагонный подвижной состав на путях отстоя станции Сосново (пункт 6); моторовагонный подвижной состав на путях отстоя Ладожское озеро (пункт 7).

На основании подпункта 4.1.1. договора № 1922905 исполнитель обязан оказывать охранные услуги с целью защиты законных прав и интересов, охраны имущества заказчика и содействия правоохранительным органам в обеспечении правопорядка на объектах заказчика, в силу подпункта 4.1.5. – принимать меры, направленные на защиту имущества заказчика от противоправных посягательств со стороны третьих лиц, подпункта 4.1.11. – осуществлять задержание лиц, незаконно проникших на охраняемые объекты заказчика и, в случае необходимости, передавать их в правоохранительные органы.

Пункт 6.3. договора № 1922905 предусматривает ответственность исполнителя за ущерб, причиненный заказчику утратой, повреждением или порчей имущества вследствие ненадлежащего выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по настоящему договору. ненадлежащим выполнением исполнителем принятых на себя обязательств в рамках настоящего договора понимается, в том числе, и повреждение/порча третьими лицами имущества заказчика в период нахождения его под охраной. Размер ущерба в каждом конкретном случае определяется заказчиком при обязательном участии представителя исполнителя в инвентаризации и определении размера поврежденного имущества, сверки результатов с данными бухгалтерского учета.

В пункте 6.8. указанного договора предусмотрено, что исполнитель не несет ответственности за имущественный ущерб, возникший вследствие неисполнения заказчиком принятых на себя обязательств по настоящему договору.

Согласно пункту 6.4. договора № 272 ДМВ от 24.12.2014 исполнитель несет ответственность за ущерб, причиненный заказчику утратой, повреждением или порчей имущества, в том числе посторонними лицами, в период нахождения имущества под охраной.

Пунктом 1.3. указанного договора оговорено, что порядок охраны объектов согласовывается сторонами в приложении № 2 к договору «Инструкция по охране Объектов» (далее – Инструкция).

Пунктом 1.2. данной Инструкции установлено, что охрана объектов с целью предотвращения порчи имущества, хищения материальных ценностей и пресечения противоправных действий в отношении персонала, посетителей во время нахождения их на территории объектов, осуществляется круглосуточными (дневными, ночными) постами охраны, путем выставления стационарных постов или патрулирования территории нарядами по установленным маршрутам.

Пунктом 4 Инструкции установлена обязанность заступающего на пост в нерабочее время (ночью), в выходные и праздничные дни делать обход территории объекта с периодичностью, обеспечивающей контроль за сохранностью имущества заказчика. При обнаружении следов проникновения на объект немедленно сообщить об этом в ближайший линейный отдел полиции; оперативному дежурному ООО «ОП «Концепт», руководству объекта, произвести задержание злоумышленников.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в период с 08.04.2016 по 14.11.2016 во время нахождения подвижного состава под охраной исполнителя имуществу ОАО «РЖД» причинен ущерб в виде понесенных расходов на устранение последствий совершения вандальных действий (раскраски в стиле «граффити») в отношении имущества ОАО (подвижной состав – пригородные электропоезда):

1. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 08.04.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагон № 04 электропоезда ЭР2Т-7172 приписного парка Мотор-вагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 07.-08.04. 2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 856, 08 руб.

Претензия № ОКТ ДМВ-201/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 12.07.2016 № к-16/158).

2. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Санкт-Петербург-товарный-Витебский 14.04.2016  разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2-003 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 13-14.04.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 941,78 руб.

Претензия № ОКТ ДМВ-204/п, предъявленная ответчику 03.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 12.07.2016 № к 16-156).

3. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 04.04.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 01.04.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения  последствий совершения вандальных действий  в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 021,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-205/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 12.07.2016 № к-157).

4. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 21.04.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2Т-7162 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 20-21.04.2016, подписанным представителями сторон. 

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий  в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 486,08 руб.

Претензия № Окт ДМВ-206/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 06.09.2016 № к16/230).

5. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 01.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М-096 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов 30.04 - 01.05.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 10.05.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 617,45 руб.

Претензия № Окт ДМВ-214/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

6. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 01.04.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № №07,08, 09 и 10 электропоезда ЭТ2ЭМ-003 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 01.04.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.04.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 30 516,31 руб.

Претензия № Окт ДМВ-216/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 19.07.2016 № к16/175).

7. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 03.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 04, 09 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03.04.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 11.04.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный  истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 8 935,77 руб.

Претензия № Окт ДМВ-220/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 19.07.2016 № к16/176).

8. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 05.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 06-10 электропоезда ЭТ2-021 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи- приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04 - 05.04.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 12.04.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 18 138,78 руб.

Претензия № Окт ДМВ-221/п, предъявленная ответчику 06.06.2016 года, оставлена без ответа и удовлетворения.

9. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 17.04.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 04, 09 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 16-17.04.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 25.04.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 903,65 руб.

Претензия № Окт ДМВ-222/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

10. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 05.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 01-03 и 10 электропоезда ЭТ2М-033 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04- 05.04.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 8 169,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-223/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

11. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 05.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 01, 05,06, 08 и 10 электропоезда ЭТ2М-036 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 05.04.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 31 193,23 руб.

Претензия № Окт ДМВ-224/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

12. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 04.05.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 02 электропоезда ЭД4М-0423 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03-04.05.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 10.05.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 011,67 руб.

Претензия № Окт ДМВ-226/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

13. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 16.06.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 06 и 07 электропоезда ЭТ2-018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи- приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 16.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 23.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 15 819,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-256/п, предъявленная ответчику 06.06.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/243).

14. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 25.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 08 электропоезда ЭД4М-0086 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 04.07.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил  6 787,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-257/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/242).

15. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 10.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2Т-8009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09-10.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 17.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 6 139,73 руб.

Претензия № Окт ДМВ-260/п, предъявленная ответчику 13.07.2016 года,, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/241).

16. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 01.06.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 06, 07 и 09 электропоезда ЭТ2-018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи- приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 31.05 - 03.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 19 031,73 руб.

Претензия № Окт ДМВ-261/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/245).

17. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 01.06.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 04-06, 09 и 10 электропоезда ЭД4М- 0438 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25- 26.05.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 06.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 34 898,51 руб.

Претензия № Окт ДМВ-262/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к16/246).

18. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 06.06.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,05,06,015-2 электропоезда ЭР2Т-8009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 14.06.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца, ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 30 686,57 руб. 

Претензия № Окт ДМВ-263/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к16/244).

19. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 02.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,05,10 электропоезда ЭД4М-0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. 

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом                     сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов                             от 02.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 21 964,21 руб.

Претензия № Окт ДМВ-264/п, предъявленная ответчику 13.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 22.09.2016 № к 16/247).

20. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина- Балтийская 05.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭД4Мк-0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 04-05.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 091,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-286/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/203).

21. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина- Балтийская 12.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7208 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается  актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 11-12.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 882,48 руб.

Претензия № Окт ДМВ-288/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/204).

22. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 30.05.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 02 электропоезда ЭР2Т-7199 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 29-30.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных .действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 173,24 руб.

Претензия № Окт ДМВ-289/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/213).

23. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина- Балтийская 04.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭР2Т-7138 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 03-04.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 605,80 руб.

Претензия № Окт ДМВ-291/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/205).

24. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина- Балтийская 13.05.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7234 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 12-13.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 966 руб.

Претензия № Окт ДМВ-292/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/206).

25. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина- Балтийская 27.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭР2Т-7138 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 26-27.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 693,96 руб.

Претензия № Окт ДМВ-293/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/207).

26. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина - Балтийская 18.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 04 электропоезда ЭР2Т-7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 17-18.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный имуществу ОАО «РЖД» вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 659,54 руб.

Претензия № Окт ДМВ-295/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/208).

27. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина - Балтийская 22.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7196 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 21-22.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 241,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-297/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/209).

28. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сиверская 19.05. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ4А-002 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18-19.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 167,23 руб.

Претензия № Окт ДМВ-299/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к 16/212).

29. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина- Балтийская 04.05.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 06 электропоезда ЭТ2-015 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 04.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 222,58 руб.

Претензия № Окт ДМВ-300/п, предъявленная ответчику 26.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/210).

30. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 19.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 08 электропоезда ЭР2Т-7206 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов за 18-19.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 544, 79 руб.

Претензия № Окт ДМВ-301/п, предъявленная ответчику 24.07.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.08.2016 № к16/211).

31. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 03.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01 и 02 электропоезда ЭР2Т-8012 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02-03.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 6 260,69 руб.

Претензия № Окт ДМВ-317/п, предъявленная ответчику 18.08.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 08.09.2016 № к 16/232).

32. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина- Балтийская 19.07.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,04,07 и 08 электропоезда ЭР2Т-7164 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 19 203,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-318/п, предъявленная ответчику 18.08.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/261);

33. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7162 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10-11.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 625,20 руб.

Претензия № Окт ДМВ-319/п, предъявленная ответчику 18.08.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

34. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 14.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 06,09,023-05,023-06 электропоезда ЭТ2Л-027 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 13-14.07.2016, актом осмотра от 15.07.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 21.07.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 29 175,04 руб.

Претензия № Окт ДМВ-337/п, предъявленная ответчику 06.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

35. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 16.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 06 электропоезда ЭД4М-0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 15-16.07.2016, актом осмотра от 21.07.2016 г., подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 25.07.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных, действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 769,03 руб.

Претензия № Окт ДМВ-338/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/331).

36. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сиверская 09.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 06 и 08 электропоезда ЭТ2М-041 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 08-09.08.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 6 771,24 руб.

Претензия № Окт ДМВ-339/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

37. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж  21.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 07,09 и 10 электропоезда ЭТ2-001 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 20-21.08.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил18 974,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-340/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения(письмо от 01.12.2016 № к 16/310).

38. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 30.06.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 04-06,09 и 10 электропоезда ЭТ2М- 033 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29-30.06.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.07.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 14 597,59 руб.

Претензия № Окт ДМВ-341/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/331).

39. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 03.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 04-06 электропоезда ЭД4М-0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02-03.08.2016, актом осмотра от 06.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 10.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 23 738,23 руб.

Претензия № Окт ДМВ-342/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к16/317).

40. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 07.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭР2Т-7234 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06-07.08.2016, подписанным   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 223,42 руб.

Претензия № Окт ДМВ-343/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/255);

41. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 17.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 08 и 09 электропоезда ЭР2Т-8009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17.07.2016, подписанным   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 992,78 руб.

Претензия № Окт ДМВ-344/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

42. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 31.07.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2-004 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30-31.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 861,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-345/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения(письмо от 14.10.2016 № к 16/267).

43. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 23.06.2016 были разрисован краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 04 электропоезда ЭТ2М-041 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. 

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 23.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 734,99 руб.

Претензия № Окт ДМВ-346/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения(письмо от 14.10.2016 № к 16/266).

44. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 17.08.2016 были разрисован краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 04 электропоезда ЭТ2-015 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи- приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 16-17.08.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 711,51 руб.

Претензия № Окт ДМВ-347/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

45. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.07.2016 были разрисован краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 06-10 электропоезда ЭР2Т-7197 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09-10.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 10 771,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-348/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения(письмо от 14.10.2016 № к 16/268).

46. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок  28.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01, 02 электропоезда ЭД2Т-0009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 27-28.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 12 372,74 руб.

Претензия № Окт ДМВ-349/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 14.10.2016 № к16/269).

47. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 06.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07, 08 электропоезда ЭТ-001 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 05-06.08.2016, подписанным представителями сторон. 

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 652,17 руб.

Претензия № Окт ДМВ-350/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.10.2016 № к 16/274).

48. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 23.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07 и 10 электропоезда ЭР2Т-7194 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 23.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 13 572,92 руб.

Претензия № Окт ДМВ-352/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.10.2016 № к16/275).

49. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 08.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М -109 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 07-08.07.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 6 840,66 руб.

Претензия № Окт ДМВ-353/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/322).

50. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 06.07.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭР2Т -7134 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 05-06.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 832,45 руб.

Претензия № Окт ДМВ-354/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/256).

51. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 19.07.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 08 электропоезда ЭР2Т -7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 26-27.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных/действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 615,62 руб.

Претензия № Окт ДМВ-355/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/257).

52. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 24.07.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭД4Мк-0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 24-25.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 828,90 руб.

Претензия № Окт ДМВ-356/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/258).

53. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 26.07.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 08 и 10 электропоезда ЭР2Т -7196 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25-26.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения  последствий совершения  вандальных действий  в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 8 970,08 руб.

Претензия № Окт ДМВ-357/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/259).

54. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 27.07. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭТ2-014 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25-26.07.2016, актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 02-03.08.2016, актом осмотра от 29.07.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 04.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 965,99 руб.

Претензия № Окт ДМВ-364/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

55. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 27.07.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭТ2М -ПО приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. 

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 26-27.07.2016, подписанным представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 918,95 руб.

Претензия № Окт ДМВ-365/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

56. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 20.05.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 10 электропоезда ЭР2Т-7172 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19-20.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 243,83 руб.

Претензия № Окт ДМВ-366/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

57. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 28.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 03 электропоезда ЭД4М-0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи- приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 27-28.07.2016, актом осмотра от 29.07.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 08.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ». ,

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 912,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-367/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/324).

58. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сиверская 30.06. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М-035 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 1 636,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-370/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.10.2016 № к 16/276).

59. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 30.06. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7163 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29-30.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 735, 56руб.

Претензия № Окт ДМВ-371/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.10.2016 № к 16/277).

60. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 31.05. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭД4Мк-0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30- 31.05.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 032,28 руб.

Претензия № Окт ДМВ-372/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/254).

61. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 30.06.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 06 электропоезда ЭД4Мк-0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29- 0.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий  в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1433,08 руб.

Претензия № Окт ДМВ-373/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/262);

62. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 10.01.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01,03 и 08 электропоезда ЭР2К -901 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09-10.01.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 633,10 руб.

Претензия № Окт ДМВ-377/п, предъявленная ответчику 16.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/260).

63. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 28.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 05 электропоезда ЭТ2 -001 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28.08.2016, актом осмотра от 29.08.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 452,31 руб.

Претензия № Окт ДМВ-377/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 31.10.2016 № к 16/285).

64. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж  24.08. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 07,09 и 10 электропоезда ЭР2Т -7163 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 24.08.2016, актом осмотра от 28.08.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 17 325,56 руб.

Претензия № Окт ДМВ-378/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 31.10.2016 № к16/286).

65. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 24.08.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2К -906 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29-30.06.2016, актом осмотра от 25.08.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 681,28 руб.

Претензия № Окт ДМВ-379/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к 16/252);

66. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 05.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М-036 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04-05.08.2016, актом осмотра от 05.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 11.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных/действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 879,80 руб.

Претензия № Окт ДМВ-380/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к 16/316).

67. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 28.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2-021 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28.07.2016, актом осмотра от 03.08.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 589,62 руб.

Претензия № Окт ДМВ-381/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/323);

68. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 13.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 02,05,10 электропоезда ЭТ2-014 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 12-13.08.2016, актом осмотра от 15.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 22.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 556,59 руб.

Претензия № Окт ДМВ-382/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/327).

69. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 13.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09,10,0365-04 электропоезда ЭД4М - 0404 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 13.08.2016, актом осмотра от 16.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 22.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 15 825,49 руб.

Претензия № Окт ДМВ-383/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/326).

70. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.09. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны 01,04-0608 и 10 электропоезда ЭР2Т -7121 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09-10.09.2016, актом осмотра от 13.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения  вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 30 003,38 руб.

Претензия № Окт ДМВ-384/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 02.11.2016 № к16/289).

71. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 04.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2М -094 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03-04.09.2016, актом осмотра от 06.09.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 673,82 руб.

Претензия № Окт ДМВ-385/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 03.10.2016 № к16/253).

72. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон 01 электропоезда ЭР2Т -7205 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10.09.2016, актом осмотра от 12.09.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 783,29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-386/п, предъявленная ответчику 20.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 02.11.2016 № к16/290).

73. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции СПб-Товарный-Витебский 31.08. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон 09 электропоезда ЭР2Т -8012 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи- приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30-31.08.2016, актом осмотра от 01.09.2016, подписанными представителями сторон. 

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 487,08 руб.

Претензия № Окт ДМВ-398/п, предъявленная ответчику 30.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 24.10.2016 № к16/280);

74. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 31.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2Мл -077 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30- 31.08.2016, актом осмотра от 01.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 908,64 руб.

Претензия № Окт ДМВ-400/п, предъявленная ответчику 30.09.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 02.11.2016 № к 16/291);

75. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сиверская 04.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 04 и 05 электропоезда ЭТ2М -051 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03-04.09.2016, актом осмотра от 05.09.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 549,63 руб.

Претензия № Окт ДМВ-401/п, предъявленная ответчику 30.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения;

76. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 28.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон 10 электропоезда ЭД4Мк -0118 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28.07.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1472,42 руб.

Претензия № Окт ДМВ-416/п, предъявленная ответчику 07.10.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

77. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 19.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01 и 02 электропоезда ЭР2Т-7199 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18-19.09.2016, актом осмотра от 21.09.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 6 640,40 руб.

Претензия № Окт ДМВ-426/п, предъявленная ответчику 19.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 01.12.2016 № к 16/311);

78. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 07.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон 09 электропоезда ЭТ2Мл -077 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06-07.09.2016, актом осмотра от 07.09.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 089,42 руб.

Претензия № Окт ДМВ-427/п, предъявленная ответчику 19.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 25.11.2016 № к16/297);

79. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 20.09. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 07- 10 электропоезда ЭР2Т-7208 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19-20.09.2016, актом осмотра от 20.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 17 380,11 руб.

Претензия № Окт ДМВ-428/п, предъявленная ответчику 19.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 25.11.2016 № к16/296).

80. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции СПб-Товарный-Витебский 11.08. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон 03 электропоезда ЭД2Т -0009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10-11.08.2016, подписанным   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 887,39 руб.

Претензия № Окт ДМВ-429/п, предъявленная ответчику 19.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 25.11.2016 № к16/293);

81. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 31.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 09,10 электропоезда ЭД4М -0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 31.08.2016, актом осмотра от 01.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 07.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 11 409,67 руб.

Претензия № Окт ДМВ-434/п, предъявленная ответчику 24.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/325).

82. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 25.08. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 01-058-10 электропоезда ЭД4М-0171 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 24-25.08.2016, актом осмотра от 29.08.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 11.08.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 622,90 руб.

Претензия № Окт ДМВ-435/п, предъявленная ответчику 24.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к16/314).

83. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 04.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 05-10 электропоезда ЭТ2 -018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт-Петербург-Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04.09.2016, актом осмотра от 06.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 12.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 32 365,63 руб.

Претензия № Окт ДМВ-436/п, предъявленная ответчику 24.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/332).

84. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 23.07.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 05 электропоезда ЭР2Т-7196 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 22-23.06.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 900,34 руб.

Претензия № Окт ДМВ-439/п, предъявленная ответчику 26.10.2016, оставлена без ответа.

85. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 14.09 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2Мл-077 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 14-15.09.2016, подписанным представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 607,15 руб.

Претензия № Окт ДМВ-440/п, предъявленная ответчику 26.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 25.11.2016 № к16/295).

86. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 25.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7172 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25-26.09.2016, актом осмотра от 26.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 446,20 руб.

Претензия № Окт ДМВ-440/п, предъявленная ответчику 26.10.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.12.2016 № к/337).

87. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 22.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7164 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 21-22.09.2016, актом осмотра от 23.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 946,48 руб.

Претензия № Окт ДМВ-456/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без ответа.

88. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 29.09. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01 и 04 электропоезда ЭР2Т-7194 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28-29.09.2016, актом осмотра от 05.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 429,37 руб.

Претензия № Окт ДМВ-457/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/320).

89. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 19.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭТ2М-051 приписного приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается   актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18-19.09.2016, актом осмотра от 19.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий  в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 803, 33  руб. 

Претензия № Окт ДМВ-458/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.12.2016 № к/338);

90. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 22.09. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № 02 и 15 электропоезда ЭД4Мк-0018 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 22-23.09.2016, актом осмотра от 23.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с калькуляцией ущерб, причиненный Истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составляет 1 586,49 руб.

Претензия № Окт ДМВ-459/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.12.2016 № к/339).

91. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 18.09. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01-02 электропоезда ЭТ2М -044 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18.09.2016, актом осмотра от 20.09.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 702,26 руб.

Претензия № Окт ДМВ-460/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к16/343);

92. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 17.09. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 07,09 и 10 электропоезда ЭТ2М -059 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17.09.2016, актом осмотра от 19.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 8 019,91 руб.

Претензия № Окт ДМВ-461/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к16/315).

93. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 04.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 06,021-04 электропоезда ЭТ2М-027 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 03-04.09.2016, актом осмотра от 05.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 12.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 868,45 руб.

Претензия № Окт ДМВ-462/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

94. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 10.09.2016 разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 09-10 электропоезда ЭД4М -0361 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи- приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09-10.09.2016, актом осмотра от 15.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 19.09.2016, проведенной ООО  «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 939,90 руб.

Претензия № Окт ДМВ-463/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

95. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 10.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01-04 и 07 электропоезда ЭТ2 - 023 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10.09.2016, актом осмотра от 12.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 19.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 32 518,79 руб.

Претензия № Окт ДМВ-464/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/334).

96. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 21.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,02 и 08 электропоезда ЭР2К -906 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 20- 21.09.2016, актом осмотра от 27.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 28.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 24 985,19 руб.

Претензия № Окт ДМВ-465/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/333).

97. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 29.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01 и 04 электропоезда ЭР2К -906 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29.09.2016, актом осмотра от 04.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 06.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных/действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 9 735,21 руб.

Претензия № Окт ДМВ-466/п, предъявленная ответчику 15.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

98. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 29.09. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭД4М-0376 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 29.09.2016, актом осмотра от 01.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 406,78 руб.

Претензия № Окт ДМВ-483/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 09.12.2016 № к 16/312).

99. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 14.10. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2Т-7196 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 14-15.10.2016, актом осмотра от 16.10.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 266,45 руб.

Претензия № Окт ДМВ-484/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

100. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Санкт - Петербург - Товарный -Витебский 23.10. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7204 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 22-23.10.2016, актом осмотра от 27.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, подчиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 091,02 руб.

Претензия № Окт ДМВ-485/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без удовлетворения(письмо от 20.12.2016 № к16/340).

101. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Санкт - Петербург - Товарный -Витебский  24.09.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 08 электропоезда ЭР2Т-0009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург -Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом осмотра от 25.09.2016, подписанным представителями сторон, сводкой о происшествиях ООО «КОНЦЕПТ» с 23 на 24.09.2016.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 316,47 руб.

Претензия № Окт ДМВ-486/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 20.12.2016 № к 16/34).

102. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 30.10. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-015 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30-31.10.2016, актом осмотра от 02.11.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 808,14 руб.

Претензия № Окт ДМВ-484/п, предъявленная ответчику 28.11.2016, оставлена без ответа и удовлетворения;

103. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 07.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 09 и 10 электропоезда ЭД4М -0082 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06-07.10. 2016, актом осмотра от 10.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 14.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 144,86 руб.

Претензия № Окт ДМВ-492/п, предъявленная ответчику 01.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения;

104. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 11.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,02,04,07,09 и 10 электропоезда ЭТ2М-059 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург -Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 11-12.10. 2016, актом осмотра от 12.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 18.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных/ действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 45 189, 39 руб.

Претензия № Окт ДМВ-497/п, предъявленная ответчику 05.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/330).

105. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 07.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01 и 09 электропоезда ЭД4М-0171 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06-07.10.2016, актом осмотра от 13.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 14.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 370,45 руб.

Претензия № Окт ДМВ-498/п, предъявленная ответчику 05.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

106. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 07.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,04,07- 09 электропоезда ЭР2К-906 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 07.10.2016, актом осмотра от 11.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 14.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 34 292,81 руб.

Претензия № Окт ДМВ-500/п, предъявленная ответчику 05.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к 16/328).

107. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 29.09. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 08,09,097-02 электропоезда ЭТ2-023 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 28-29.09.2016, актом осмотра от 02.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных/ действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 15 396,62 руб.

Претензия № Окт ДМВ-501/п, предъявленная ответчику 05.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 15.12.2016 № к16/321).

108. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 16.10. 2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01-03 электропоезда ЭД4М-0376 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 15-16.10.2016, актом осмотра от 17.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составила 7 984,18 руб.

Претензия № Окт ДМВ-534/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

109. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 11.10.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01, 06-10 электропоезда ЭТ2 -014 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 10-11.10. 2016, актом осмотра от 16.10.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 18.10.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 46 557,53 руб.

Претензия № Окт ДМВ-535/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

110. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 14.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 07-09 электропоезда ЭТ2 -021 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 14.11.2016, актом осмотра от 15.11.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 21.11.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандалвных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 12 647,63 руб.

Претензия № Окт ДМВ-536/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

111. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ладожское Озеро 14.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 01,02 07-09.097-02 электропоезда ЭТ2 -023 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 13-14.11.2016, актом осмотра от 15.11.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 21.11.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 41 192,19 руб.

Претензия № Окт ДМВ-537/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

112. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Сосново 12.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 02-03 электропоезда ЭД4М-0376 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 12.11.2016, актом осмотра от 17.11.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 7 695,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-538/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

113. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Невская Дубровка 11.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 02, 09-10, 110-05,103-08 электропоезда ЭТ2МЛ -078 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 12.11.2016, актом осмотра от 12.11.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 21.11.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 30 997,51 руб.

Претензия № Окт ДМВ-539/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

114. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 14.11. 2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭД2Т-0009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 14.11.2016, актом осмотра от 20.11.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 240,10 руб.

Претензия № Окт ДМВ-540/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

115. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 04.11.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 02 и 09 электропоезда ЭТ2М-125 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04.11.2016, актом осмотра от 07.11.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 11.11.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 13 681,33 руб. 

Претензия № Окт ДМВ-541/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

116. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Мга 23.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 02 и 04 электропоезда ЭТ2М-090 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Московское. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 23-24.09.2016, актом осмотра от 30.09.2016, подписанными представителями сторон, заключением служебной проверки от 30.09.2016, проведенной ООО «ОП «КОНЦЕПТ».

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 1 539,15 руб.

Претензия № Окт ДМВ-542/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

117. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 28.10.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭД2М-041 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 27-28.10.2016, актом осмотра от 30.10.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 044,20 руб.

Претензия № Окт ДМВ-543/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017№ к17/027).

118. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 07.11.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 06-07.11.2016, актом осмотра от 13.11.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 225,91 руб.

Претензия № Окт ДМВ-544/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017№ к 17/025).

119. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 05.11.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 07 электропоезда ЭТ2-001 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 04-05.11.2016, актом осмотра от 11.11.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 381,11 руб.

Претензия № Окт ДМВ-545/п, предъявленная ответчику 26.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

120. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 20.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 02 электропоезда ЭТ2М-094 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19-20.08.2016, актом осмотра от 27.08.2016, подписанными   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 285,75 руб.

Претензия № Окт ДМВ-554/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017 №к17/027).

121. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 18.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 09 электропоезда ЭР2Т-7164 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17-18.08.2016, актом осмотра от 19.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 517,78 руб.

Претензия № Окт ДМВ-555/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без удовлетворения(письмо от 07.02.2017№ к 17/022).

122. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 18.08.2016 был разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭР2Т -7234 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 18.08.2016, актом осмотра от 20.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 934, 29 руб.

Претензия № Окт ДМВ-556/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017№ к 17/023).

123. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Ораниенбаум 26.09.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 09 и 10 электропоезда ЭР2Т-7208 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 25-26.09.2016, актом осмотра от 26.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 4 989,32 руб.

Претензия № Окт ДМВ-557/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

124. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 26.09.2016 были повреждены соединительные рукава тормозной магистрали между вагонами №№ 07 и 08 электропоезда ЭР2Т -7194 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 26.09.2016, актом осмотра от 27.09.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 2 073,07 руб.

Претензия № Окт ДМВ-558/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения;

125. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Поселок 10.04.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 09 и 10 электропоезда ЭР2Т -7197 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 09-10.04.2016, подписанным   представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 10 677,69 руб.

Претензия № Окт ДМВ-559/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без ответа и удовлетворения.

126. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Гатчина-Балтийская 20.08.2016 были разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны № № 01-04,08 и 09 электропоезда ЭР2Т -7179 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 19-20.08.2016, актом осмотра от 20.08.2016, подписанными представителями сторон.

В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 47 788,77 руб.

Претензия № Окт ДМВ-560/п, предъявленная ответчику 29.12.2016, оставлена без удовлетворения (письмо от 07.02.2017№ к 17/026).

Поскольку ответчик поименованные выше претензии истца не удовлетворил, в добровольном порядке причиненный ущерб не возместил, ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании ущерба.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьей 15 и статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: 

– совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия);

– наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера;

– наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками;

– наличие вины лица, допустившего правонарушение.

В силу этого лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 3 указанной статьи если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Коллегия судей полагает, что истцом представлена в материалы дела необходимая совокупность относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие юридического состава для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков вследствие нарушения договорных обязательств по 126 эпизодам.

Пункт 6.3. договора № 1922905 предусматривает ответственность исполнителя за ущерб, причиненный заказчику утратой, повреждением или порчей имущества вследствие ненадлежащего выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по настоящему договору. ненадлежащим выполнением исполнителем принятых на себя обязательств в рамках настоящего договора понимается, в том числе, и повреждение/порча третьими лицами имущества заказчика в период нахождения его под охраной. Размер ущерба в каждом конкретном случае определяется заказчиком при обязательном участии представителя исполнителя в инвентаризации и определении размера поврежденного имущества, сверки результатов с данными бухгалтерского учета.

Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» – моторовагонному подвижному составу, находящемуся на момент причинения ущерба на путях отстоя под охраной ООО «ОП «Концепт» установлен судом на основании имеющихся в материалах дела документов, в том числе, изготовленных самим ответчиком. Факты вандализма подтверждаются представленными в материалы дела актами осмотра, сводками, а также актами сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны.

Ненадлежащее исполнение обязательств исполнителя также следует из материалов дела.

Так, согласно пункту 4 Инструкции по охране Объектов в обязанности заступающего на пост входит: в нерабочее время (ночью), в выходные и праздничные дни делать обход территории объекта с периодичностью, обеспечивающей контроль за сохранностью имущества заказчика. При обнаружении следов проникновения на объект немедленно сообщить об этом в ближайший линейный отдел полиции; оперативному дежурному ООО «ОП «Концепт», руководству объекта.

В соответствии с положениями Инструкция работники ответчика (охранники) среди прочего (вызов полиции, усиление наблюдения за объектом, обеспечение сохранности следов преступления, а также вещественных доказательств) обязаны задержать злоумышленников, что не было произведено. При этом согласно условиям договоров охранники имеют при себе необходимые спецсредства (подпункт 4.1.12. договора № № 77ДМВ от 29.04.2016).

В то же время согласно сводке о происшествии и ситуациях на охраняемых объектах с 19 на 20 августа 2016, составленной и подписанной оперативным дежурным ООО «ОП «Концепт» (том 1, л.д. 67), указано следующее: «При попытке охранников приблизиться к поезду 2 человека из них (злоумышленников) преградили им дорогу и в угрожающе	 форме предложили охранникам не мешать. На неоднократные устные просьбы охранников о прекращении раскраски не реагировали и ушли лишь после того, как закончили покраску вагонов».

Характеристика повреждений зафиксирована как самим исполнителем в аналогичных сводках, в заключениях по материалам служебных проверок, утвержденных руководителем ООО «ОП «Концепт», так и комиссионными актами осмотра с участием представителей исполнителя (например, акт осмотра от 13.11.2016 (том 1, л.д. 99).

Размер ущерба определен на основании составленных заказчиком калькуляций стоимости восстановления внешнего вида (покраски, отмывания наружной поверхности кузовов вагонов электропоездов. Ответчиком данные расчеты аргументировано не оспорены, документально не опровергнуты, контррасчет суммы убытков не представлен. Ходатайство о проведении экспертизы для определения стоимости причиненного ущерба заявлено не было.

Ссылка подателя апелляционной жалобы о подписании истцом актов об оказании услуг не свидетельствует об исключении факта оказания поименованных в актах услуг ненадлежащим образом и причинении  в связи с указанным убытков заказчику. Кроме того, в актах, на которые ссылается ответчик, отсутствует запись о том, что у заказчика не имеется претензий к оказанным услугам.

При этом необходимо учитывать, что акты сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны составлены с указанием на факты вандализма.

Довод ответчика о вине заказчика в причинении вреда имущества, поскольку отсутствовали ограждения путей отстоя, освещение и видеонаблюдение мест ночной стоянки подвижного состава, отклоняется апелляционным судом, поскольку спорные договоры таких обязанностей заказчика не содержат.

Так, в пункте 4.3.9. договора № 77ДМВ от 29.04.2016 установлена обязанность заказчика оборудовать объекты освещением, исправными запорными устройствами, устройствами противопожарной защиты, телефонной связью.

Вместе с тем поскольку в данном случае во всех 126 эпизодах, являющихся основаниями для привлечения исполнителя к ответственности, объектом охраны являлся моторовагонный подвижной состав, внутри которого, соответственно, имелось освещение, запорные устройства были исправны.

Обязанностей заказчика возвести ограждения вокруг путей отстоя, оборудовать освещение на путях отстоя договоры, заключенные сторонами, не содержат.

О приостановлении оказания услуг по договору на основании статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В связи с изложенным выше оснований для освобождения ответчика от ответственности за причиненный имуществу заказчика ущерб апелляционный суд не усматривает.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 по делу № А56-28636/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова