ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32259/2017

24 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Концерн «Гранит-Электрон» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017  по делу № А56-32259/2017, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы АО «Завод имени А.А. Кулакова»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 по делу № А56-32259/2017 (судья Евдошенко А.П.), принятое

по иску   АО «ЦС «Звездочка»

к          АО «Завод имени А.А. Кулакова»

3-е лицо: ОАО «Завод «Электроприбор»

о          взыскании

при участии:  

от истца: Кочергин Г. А. (доверенность от 07.12.2017)

от ответчика: Бондаренко А. Д. (доверенность от 15.04.2019)

от 3-го лица: не явился (извещен)

от АО «Концерн «Гранит-Электрон»: Назаров В. Н. (доверенность от 30.11.2018); Пименов Д. Г. (доверенность от 29.12.2018)

установил:

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН 1082902002677, место нахождения: 164509, Архангельская обл., г. Северодвинск, пр. Машиностроителей, д. 12; далее - АО «Центр судоремонта «Звездочка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Завод имени А.А. Кулакова» (ОГРН 5067847003428, место нахождения: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Яблочкова, д. 12; далее - АО «Завод имени А.А. Кулакова», ответчик) о взыскании 466 620 195 руб. 06 коп., в том числе 446 995 836 руб. 19 коп. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной стоимости выполненных работ по договору от 26.02.2014 №1415187303141040105004737/01/УПОР-23/14/550,  19 624 358 руб. 87 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 26.11.2016 по 03.05.2017.

Решением суда от 12.09.2017 суд взыскал с АО «Завод имени А.А. Кулакова» в пользу АО «Центр судоремонта «Звездочка» 446 995 836 руб. 19 коп. неосновательного обогащения и 27 164 309 руб. 47 коп. процентов, а также 195 740 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

  Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу № А56-32259/2017 оставлено без изменения, а кассационная жалоба АО «Концерн «Гранит-Электрон» - без удовлетворения.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление АО «Концерн «Гранит-Электрон» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу №  А56-32259/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52»)).

При этом исходя из абзаца 3 подпункта 3 статьи 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» (далее – постановление №28) на основании пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ лица, не участвующие в деле, могут оспаривать в том числе судебные акты об утверждении мировых соглашений.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 3, 4, 5 постановления № 52, обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В силу статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Постановлением от 14.12.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердил  подписанное между АО «Центр судоремонта «Звездочка» в лице генерального директора Калистратова Николая Яковлевича, действующего на основании Устава, и АО «Завод имени А.А. Кулакова» в лице генерального директора Нарышкина Валерия Михайловича, действующего на основании Устава,  мировое соглашения от  13.12.2017.

По условиям мирового соглашения АО «Завод имени А.А. Кулакова» обязалось уплачивать АО «Центр судоремонта «Звездочка» денежные средства в сумме 446 995 836 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 23 589 486 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 12.09.2017, 8 363 645 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2017 по 13.12.2017, 195 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего        479 144 708  руб. в следующие сроки: до 31.03.2018 - 50 000 000 руб.; до 30.06.2018 - 126 500 000 руб.; до 30.09.2018 – 66 137 835 руб.; до 25.12.2018 - 236 506 873 руб.

АО «Концерн «Гранит-Электрон», не привлеченное к участию в деле, просит пересмотреть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу №  А56-32259/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на абзац 3 подпункта 3 статьи 10 постановления №28 и пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - постановление № 36)).

В обоснование заявления АО «Концерн «Гранит-Электрон» указало, что оно является акционером АО «Завод имени А.А. Кулакова», которому принадлежит 100%-1 акция, что подтверждается выпиской реестродержателя.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ тот факт, что АО «Концерн «Гранит-Электрон», как участник АО «Завод имени А.А. Кулакова» не было привлечено к участию в деле, является существенным для дела вновь открывшимся обстоятельством.

О заключении между истцом и ответчиком по настоящему делу АО «Концерн «Гранит-Электрон» стало известно в ходе внеочередного собрания акционеров 21.09.2018, что подтверждается соответствующим протоколом.

Поскольку данные обстоятельства не исследовались апелляционным судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения с точки зрения статей 49 (часть 5), 139 (часть 3), 141 (часть 6) АПК РФ, в силу статьи 311 АПК РФ заявление АО «Концерн «Гранит-Электрон» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу №  А56-32259/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам  подлежит удовлетворению с повторным назначением рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, что согласуется с правилами части 2 статьи 317 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 – 271, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заявление АО «Концерн «Гранит-Электрон» о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу №  А56-32259/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу №  А56-32259/2017  отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО «Завод имени А.А. Кулакова» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 по делу № А56-32259/2017 на 22 мая 2019 года на 16 час. 00 мин., зал 121 в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.Л. Згурская

Судьи

 

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова