Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-97825/19-31-836                                             

Резолютивная часть объявлена 08 августа 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "БДР" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ, 3, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "СИТИПАРКИНГ" (143026, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА ЛУГОВАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 878 395,05 руб. 

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – ЗАО "БДР" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "СИТИПАРКИНГ" о взыскании задолженности по договорам займа № 10/10/15БДР от 30.10.2015, № 21/02/16БДР от 26.02.2016, № 24-08-2016СП от 24.08.2016, № 42/03/17БДР от 23.10.2015 в размере 11 878 395, 05 руб., из которой: 9 132 176 руб. – основной долг; 2 746 219, 05 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 01.02.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражений относительно заявленной ко взысканию суммы задолженности не заявил.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ЗАО "БДР" (далее – Истец, Займодавец) и ООО "СИТИПАРКИНГ" (далее – Ответчик, Заемщик) были заключены следующие договоры  займа:  № 10/10/15БДР от 30.10.2015, № 21/02/16БДР от 26.02.2016, № 24-08-2016СП от 24.08.2016, № 42/03/17БДР от 23.10.2015 (далее Договоры).

I. В соответствии с условиями Договора займа № 10/10/15БДР от 30.10.2015 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 7 800 000 руб. на срок до 31.12.2015, а Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 14% годовых (п.п.1.1, 2.2, 2.4 Договора).

Уплата процентов за пользование суммой займа согласно п.2.5 Договора производится единовременно в возвратом суммы займа.

Во исполнение условий Договора ЗАО "БДР" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "СИТИПАРКИНГ" (Ответчика) денежные средства на общую сумму 7 800 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 117 от 30.10.2015.

II. В соответствии с условиями Договора займа № 21/02/16БДР от 26.02.2016 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 26.02.2017, Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 12% годовых (п.п.1.1, 2.2, 2.4 Договора).

Уплата процентов за пользование суммой займа согласно п.2.5 Договора производится единовременно в возвратом суммы займа.

Во исполнение условий Договора ЗАО "БДР" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "СИТИПАРКИНГ" (Ответчика) денежные средства на общую сумму 2 622 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 191 от 26.02.2016, № 232 от 13.05.2016, № 233 от 16.05.2016, № 241 от 26.05.2016.

III. В соответствии с условиями Договора займа № 24-08-2016СП от 24.08.2016 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 24.08.2017, Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленные Договором сроки и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 12% годовых (п.п.1.1, 2.1, 2.3 Договора).

Уплата процентов за пользование суммой займа согласно п.2.4 Договора производится единовременно в возвратом суммы займа.

Во исполнение условий Договора ЗАО "БДР" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "СИТИПАРКИНГ" (Ответчика) денежные средства на общую сумму 3 695 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 318 от 24.08.2016, № 413 от 28.12.2016, № 6 от  12.01.2017, № 13 от 20.01.2017, № 15 от 01.02.2017, № 23 от 03.02.2017, № 32 от 07.02.2017, № 98 от 23.03.2017, № 102 от 24.03.2017.

IV. В соответствии с условиями Договора займа № 42/03/17БДР от 23.10.2015 Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 23.03.2018, Ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленные Договором сроки и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 12% годовых (п.п.1.1, 1.2, 2.3 Договора).

Уплата процентов за пользование суммой займа согласно п.2.4 Договора производится единовременно в возвратом суммы займа.

Во исполнение условий Договора ЗАО "БДР" (Истец) перечислило на расчетный счет ООО "СИТИПАРКИНГ" (Ответчика) денежные средства на общую сумму 3 270 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 102 от 24.03.2017, № 378 от 29.11.2017, № 7 от 19.01.2018.

Суд установил, что ЗАО "БДР" обязательства по Договорам займа № 10/10/15БДР от 30.10.2015, № 21/02/16БДР от 26.02.2016, № 24-08-2016СП от 24.08.2016, № 42/03/17БДР от 23.10.2015  по предоставлению ООО "СИТИПАРКИНГ" займа выполнило в полном объеме путем перевода денежных средств на расчетный счет Заемщика (Ответчика).

Однако в нарушение условий указанных Договоров займа Ответчиком суммы займа в полном объеме не возвращены, проценты за пользование суммами займа не уплачены.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 003/02-19 от 14.02.2019 с требованием погасить задолженность по Договорам займа, а также уплатить проценты за пользование суммами займа в общей сумме 11 878 395,05 руб. (по состоянию на 01.02.2019).

Требования Истца исполнены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету Истца, проверенному судом и не оспоренному Ответчиком, задолженность ООО "СИТИПАРКИНГ"  по договорам займа № 10/10/15БДР от 30.10.2015, № 21/02/16БДР от 26.02.2016, № 24-08-2016СП от 24.08.2016, № 42/03/17БДР от 23.10.2015 по состоянию на 01.02.2019 составляет 11 878 395, 05 руб., из которой: 9 132 176 руб. – основной долг; 2 746 219, 05 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На дату рассмотрения спора ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, контррасчет задолженности не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам займа № 10/10/15БДР от 30.10.2015, № 21/02/16БДР от 26.02.2016, № 24-08-2016СП от 24.08.2016, № 42/03/17БДР от 23.10.2015 суду не представил. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договорам займа № 10/10/15БДР от 30.10.2015, № 21/02/16БДР от 26.02.2016, № 24-08-2016СП от 24.08.2016, № 42/03/17БДР от 23.10.2015 в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СИТИПАРКИНГ" (143026, МОСКВА ГОРОД, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА ЛУГОВАЯ, ДОМ 4, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО "БДР" (117216, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СТАРОКАЧАЛОВСКАЯ, 3, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 11 878 395, 05 руб. (одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят восемь тысяч триста девяносто пять рублей пять копеек), из которой:

- 9 132 176 руб. – основной долг;

- 2 746 219, 05 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 01.02.2019, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 392 руб. (восемьдесят две тысячи триста девяносто два рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова