АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7201/2025

г.Чита

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 07 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 3 922 927, 63 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 08.07.2024; от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.  

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Почта России» (далее – ответчик, АО «Почта России») о взыскании денежных средств в размере 3 922 927,63 руб. потраченных на ремонт здания по адресу: 

<

...> пропорционально доли в праве собственности.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Исследовав материалы дела суд установил. 

Публичному акционерному обществу «Ростелеком» в здании по адресу: 

<

...> принадлежат на праве собственности нежилые помещения, общей площадью 696,6 кв.м,  

Акционерному обществу «Почта России» в указанном здании принадлежат на праве собственности нежилые помещения, общей площадью 596,6 кв.м.  

Общая площадь нежилых помещений, принадлежащих Истцу и Ответчику, составляет 1293,2 кв.м. Доля истца в праве собственности на общее имущество составляет 53,88%, ответчика - 46,12 %.  

В виду неудовлетворительного состояния кровли и постоянных протечек по причине ветхого состояния кровельного покрытия и необходимости проведения его капитального ремонта 15.09.2022 проведен комиссионный осмотр кровли здания по адресу 

<

...>, по результатам которого, составлен акт с указанием необходимости уведомления второго собственника АО «Почта России» о планировании и разделению затрат согласно занимаемым площадям.  

09.08.2022 от ответчика поступил ответ на запрос от 07.07.2022 о возмещении затрат по реконструкции кровли, где указано, что план ремонта на 2023 год сформирован, будет направлена дополнительная заявка на включение в план, при утверждении данной заявки и доведения финансирования, работы будут проведены.  

30.12.2022 от АО «Почта России» поступил ответ на обращение о том, что заявка в план ремонтов в 2023 подана, при утверждении плана ремонтов и доведения финансирования, работы будут проведены.  

08.04.2024 в адрес АО «Почта России» направлено обращение о возмещении затрат по уже выполненным и оплаченным работам с приложением пакета проектно-сметной документации, актов и других документов.  

26.11.2024 от ответчика поступил ответ на обращение, где они просят предоставить полный пакет проектно-сметной документации, акты выполненных работ, проект соглашения на софинансирование ремонтных работ.  

В мае 2024 повторно ответчику направлено требование о возмещении затрат с повторным приложением подтверждающих документов. Ответа на данное письмо в адрес ПАО «Ростелеком» не поступило.  

16.05.2025 в АО «Почта России» направлена претензия о возмещении затрат с приложением проектно-сметной документации, актов и заказов.  

02.03.2023 между Истцом и ООО «ФСК СтройЭкспер» был заключен заказ № 3 к рамочному договору от 01.12.2022 № 10185620 разработку проектно-сметной документации по реконструкции крыши (замена плоской кровли на скатовую вальмовую кровлю) по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 23.08.2023 стоимость выполненных работ составила 231901,66 руб.  

29.08.2023 между Истцом и ООО «Статус» был заключен заказ № 10 к рамочному договору от 20.04.2022 № 0709/25/281/22 на выполнение строительно-монтажных работ по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 15.12.2023 стоимость выполненных работ составила 8 274 012,55 руб.  

Общая стоимость выполненных работ по разработке проектно-сметной документации и ремонту кровли указанного здания составила 8 505 914 руб. 21 коп.  

Выполненные работы оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2023 № 410788 на сумму 6 619 210,04 руб., от 18.09.2023 № 347579 на сумму 1 654 802,51 руб., от 01.09.2023 № 294442 на сумму 208711,49 руб., от 29.03.2023 № 397503 на сумму 23190,17 руб.  

Требование (претензию) истца от 16.05.2025 № 0709/05/1409/25 о возмещении расходов на ремонт кровли здания в части, соответствующей доле в имуществе, находящемся в долевой собственности в размере 3 922 927,63, ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не направил.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

24.10.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.  

Заявление подписано представителем ответчика ФИО2, право на призвание иска предусмотрено доверенностью от 03.06.2025  

Судом рассмотрено заявление ответчика о признании иска в части, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 147792 от 24.07.2025 уплачена государственная пошлина в размере 142 688 руб.  

По условиям абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом признания исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 806 руб.  

Государственная пошлина в размере 99 882 руб. подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 922 927 руб. 63 коп. основного долга, 42 806 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 99 882 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Я.А. Понуровский