АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                                  Дело № А03-6364/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2019г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019г.   

 

Арбитражный суд Алта йского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Заринск Алтайского края,

о взыскании 646 880,28 руб. стоимости потерь электрической энергии за период с мая 2017г. по июнь 2017г.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово Кемеровской области и общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Заринск Алтайского края.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2018, № 46, паспорт,

от  ответчика  -  не явился,

от третьих лиц – не явились,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания», г. Заринск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика часть от суммы причиненных убытков за май 2017 – июнь 2017 в размере 505 000 руб. Определением арбитражного суда от 15.05.2019 дело принято к производству, назначено в предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кемерово Кемеровской области и общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Заринск Алтайского края.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика стоимость потерь электрической энергии в период с  мая 2017г. по июнь 2017г. в сумме 646 880,28 руб.

02.07.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Кузбасса» поступил отзыв на иск с подтверждающими документами, в соответствии с которым третье лицо указывает на то, что судебный акт по рассматриваемому спору не может повлиять на объем прав и обязанностей ООО «ЭСКК».  

 

Ответчик и третьи лица в предварительное судебное заседание не явились. На основании статей 121 (ч.6), 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддерживает ходатайство об увеличении размера исковых требований.    

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнённое исковое заявление к рассмотрению. 

При отсутствии возражений, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

В соответствии со статьями 3,37, 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-Ф3, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), приказом ФСТ РФ от 04.07.2007 №148-э и решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 №17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» АО «Алтайэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Алтайского края.

В период с мая 2017г. по июнь 2017г. истец - акционерное общество «Алтайэнергосбыт»  (ЭСО) осуществляло поставку электрической энергии своим потребителям (ООО «PH-Энерго», ООО «Ремонтно-техническая компания»), присоединенным к сетям сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства ООО «ЭСКК» и объекты электросетевого хозяйства, собственником которых является ООО «Вектор».

28.04.2017 на основании договора аренды объектов электроэнергетики № 16/04-2017 ООО «Вектор» передало ООО «Заринская сетевая компания» во временное пользование за плату: главную подстанцию (ул. П.Корчагина, д.1, г. Новоалтайск, Алтайский край), а также воздушную линию электропередач (г. Новоалтайск, от ГПП ЗЖБИ до опоры 3). Согласно  пункту 1.4. указанный договор аренды заключен сроком на 5 лет и действует с 01.05.2017 по 30.04.2022.

Таким образом, Ответчик в спорный период владел указанными объектами электроэнергетики на основании договора аренды от 28.04.2017, заключенного с ООО «Вектор».

Письменный договор на энергоснабжение сторонами не заключался.

По утверждению истца, потребитель обязательства по оплате принятых энергоресурсов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего его задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с мая по июнь 2017 составила 646 880,28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изначально истец предъявил ко взысканию часть указанной задолженности в размере 505 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 646 880,28 руб.

В соответствии с абз. 10 п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Таким образом, наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса возможно и в отсутствие письменного договора энергоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны.

В силу пункта 4 Основных положений №442 владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений №442 владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.

В силу пункта 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

По правилам пункта 136 Основных положений №442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

Из анализа указанных норм материального права следует, что ООО «Заринская сетевая компания» в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у него на праве аренды объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере, а АО «Алтайэнергосбыт», в свою очередь, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Отсутствие между сторонами письменного договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии в отношении данных объектов не является основанием для освобождения ООО «Заринская сетевая компания» от оплаты стоимости потерь электрической энергии, поскольку рассматриваемая обязанность возникла у него в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Задолженность в сумме 646 880,28 руб. подтверждена материалами дела.

Возражений против исковых требований в части взыскания основного долга, возражений относительно факта потребления электрической энергии, доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Показания приборов учета, предъявленные истцом ответчику к оплате, объемы потребленной электрической энергии, в том числе определенные по нормативу потребления, стоимость потребленной электрической энергии ответчиком не оспорены ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании заявил об отсутствии у ответчика возражений против исковых требований истца.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания долга в размере 646 880,28 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд удовлетворяет требования исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 13 100,00 руб. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в оставшемся размере                     2 838,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Заринск Алтайского края  в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края  659 980,28 руб., в том числе 646 880,28 руб. стоимости потерь электрической энергии,  13 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заринская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Заринск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 838,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников