ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

16 января 2025 года

Дело №А21-10226/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Радченко А.В., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А., 

при участии:  

- от ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 06.05.2024 посредством системы веб-конференция; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35126/2024) ФИО3 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2024 по делу № А21-10226/2019 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области 25 000 руб. вознаграждения и взыскании с ФИО4 суммы расходов на ведение банкротного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балт-Фуд» (далее – ООО «Балт-Фуд»)  29.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 31.07.2019 заявление ООО «Балт-Фуд» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 18.11.2019 в отношенииФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.11.2019№ 221.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2020 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.07.2020 № 116. 

Определением суда первой инстанции от 28.05.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 прекращено.

ФИО1 10.10.2023 обратился в суд первой инстанции с заявлением о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Калининградской области денежных средств в размере 25 000 руб. и взыскании с ФИО4 199 911 руб. 65 коп. расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 20.09.2024 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. 

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе и письменных пояснениях к ней ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 20.09.2024 по делу № А21-10226/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не предоставил арбитражному управляющему процессуальной возможности опровергнуть приведенные должником доводы; отчеты финансового управляющего никогда не оспаривались должником, что исключает возможность представления возражений относительно размера понесенных расходов; расходы по делу о банкротстве погашены частично.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство об участии его представителя в судебном разбирательстве посредством системы веб-конференция, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, однако пояснил, что в расчете суммы судебных расходов заявителя допущена ошибка, изначально заявленная сумма судебных расходов некорректна. На вопрос апелляционного суда о размере непогашенных должником судебных расходов, представитель ФИО1 указал сумму 76 217 руб. 42 коп., однако дать пояснения относительно арифметики затруднился, расчет не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу абзаца седьмого пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения управляющего составляет 25 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Аналогичные положения содержатся в абзаце первом пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как указал заявитель в суде первой инстанции, общая сумма понесенных финансовым управляющим расходов составила 508 272 руб. 96 коп. 

При этом судом первой инстанции установлено, что из суммы заявленных к взысканию судебных расходов со стороны арбитражного управляющего подтверждено только 290 053 руб. 84 коп. 

Оставшаяся сумма судебных расходов со стороны заявителя не подтверждена. 

На стадии апелляционного производства представитель заявителя затруднился назвать общую сумму понесенных судебных расходов на ведение процедуры банкротства, указав на то, что изначальный расчет являлся некорректным (ряд процессуальных действий учтен дважды, учтены действия, совершенные в рамках других дел о банкротстве), а следовательно, такой расчет не может быть принят во внимание. 

В свою очередь, согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету, открытому финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства ФИО5, финансовым управляющим получены денежные средства в размере 321 167 руб. 71 коп. (то есть в размере, превышающем подтвержденные понесенные расходы).

Поскольку подтвержденная сумма понесенных финансовым управляющим судебных расходов была полностью погашена, а требование в остальной части надлежащими доказательствами не подтверждено, учитывая, что представление расчета и его обоснование является обязанностью финансового управляющего, которая в данном случае надлежащим образом не выполнена, суд первой инстанции  обоснованно отказал в удовлетворении заявления. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2024 по делу № А21-10226/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

А.В. Радченко

 М.В. Тарасова