АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-10629/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

14 ноября 2023 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Лобойко О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей 

ответчика по доверенности от 27.09.2023 ФИО2  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки,  Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Мария-Ра», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 977 руб. 40 коп. неустойки (с учетом уточнений),  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» о взыскании 5 977  руб. 40 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной  тепловой энергии по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 47 от  27.10.2018 за период с 16.12.2022 по 29.06.2023 (с учетом уточнений).  

Определением арбитражного суда от 15.06.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 30.10.2023 с объявлением перерыва  до 07.11.2023.  

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменно  ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об уточнении требований,  просил взыскать с ответчика 5 977 руб. 40 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение и  горячее водоснабжение № 47 от 27.10.2018 за период с 16.12.2022 по 29.06.2023.  

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49  АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания пени  по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил конррасчет неустойки на сумму  6173 руб. 95 коп.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела,  оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил  следующее.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ТСО) и  Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма  «Мария-Ра» (абонент) заключен договор на теплоснабжения и горячее водоснабжение №  47 от 27.10.2018 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется отпускать  Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать  режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно п. 8.7. договора, расчеты осуществляются на основании предъявленных  ТСО счета-фактуры и акта выполненных услуг по теплоснабжению в срок до 15-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на  правоотношения, возникшие с 27.10.2018, срок окончания действия договора - 31 декабря  2018 года, с условием ежегодной пролонгации (п. 11.1., 11.2. договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период сентябрь-ноябрь 2022г.,  январь 2023 г. истец оказал ответчику услуги по отоплению, на оплату которых выставил  счета-фактуры № 2392 от 30.11.2022, № 134 от 31.01.2023.  

 В установленные договором сроки оплата оказанных услуг на основании  выставленных счетов-фактур производилась ответчиком с нарушением установленных  сроков, что привело к образованию задолженности.  

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» обратилось к  ответчику с претензией от 10.01.2023 № 28, на которую ответа не последовало, что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1  статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая  организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную  тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель)  обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее  учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по  теплоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ,  представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных  ресурсов не оспорен.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, пересчитал  выставленный ответчику объем потребления с учетом показаний прибора учета.  

На момент судебного заседания основной долг ответчиком оплачен, исковые  требования уточнены.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом  начислена неустойка (уточнения от 03.11.2023) в размере 5977 руб. 40 коп. за период с  16.12.2022 по 29.06.2023, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с  применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5%, 9,5% (на даты  оплат).  

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N  190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя  из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на  укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для  потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по  сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки  рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на  вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения  (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).  

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему  законодательству, неверным в части начислений в период с 16.12.2022 по 12.01.2023  (верный расчет на всю сумму 41370,79 руб., а не на 30680,25 руб.).  

Вместе с тем данный расчет является более льготным и не ухудшает положение  ответчика. А поскольку суд рассматривает спор в пределах заявленного требования, то  исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.12.2022 по  29.06.2023 подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме 5977 руб. 40 коп. (с  учетом уточнений).  

 Возражая против требования о взыскании пени, ответчик указывает, что истец  произвел перерасчет согласно данным прибора учета только в ходе рассмотрения дела,  после чего стоимость потребленного ресурса была оплачена ответчиком. Полагает, что до  перерасчета был лишен возможности оплатить тепловую энергию, поскольку  соответствующие счета-фактуры не были выставлены.  

Данный довод судом отклоняется, поскольку показания прибора учета были  известны ответчику, таким образом, определить стоимость потребленного ресурса не  составляло труда (умножив потребленный объем на тариф), а выставленные счета-фактуры могли быть оплачены ответчиком своевременно в неоспариваемой части  (согласно данным прибора учета).  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с  отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне  уплаченная госпошлина возвращается.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 5 977 руб. 40 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 353 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 249 от 11.04.2023 (2138 руб.), № 385  от 06.06.2023 (215 руб.).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко