АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-846/2023   

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации  

25 июля 2023 года г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Трал-Сиб", город Новокузнецк, Кемеровская  область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет Групп", город Санкт- Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 230 682 руб. 80 коп, при участии: 

истца по доверенности от 01.02.2023 ФИО2  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Трал-Сиб" обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Паритет Групп" о взыскании 231 065 руб. 40 коп.,  в том числе 216 200 руб. долга, 14 865 руб. 40 коп. неустойки, с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Истцом представлено заявление об уточнении оснований иска, просит  взыскать 231 065 руб. 40 коп., в том числе 216 200 руб. долга, 14 865 руб. 40 коп.  неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по  договору на оказание услуг спецтехники от 24.10.2022 № 10.  

Ходатайство принято судом к рассмотрению. 

Ответчиком явка в судебное заседание не обеспечена.  

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, представленных  письменных доказательств следует, что обществом с ограниченной  ответственностью "Трал-Сиб" (исполнитель) и обществу с ограниченной  ответственностью "Паритет Групп" (заказчик) заключен договор на оказание услуг  спецтехники от 24.10.2022 № 10.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался оказывать по  заявкам заказчика услуги по предоставлению специализированной техники, а  заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.  

Стоимость услуг и сроки оплаты указываются в заявках (пункты 4.1, 4.3  договора).  

Пунктом 5.2 договора стороны установили ответственность заказчика за  нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый  

день просрочки.  

Согласно заявке № 14 от 24.10.2022 стороны согласовали оказание услуг  экскаватора с 28.10.2022 по окончание работ, стоимость 1 машино-часа работы  установлена 3 800 руб., оплата за 50 часов работы производится в порядке 100 %  предоплаты, сверхнормативное время оплачивается по счету, в течение 2  календарных дней с момента выставления.  

В соответствии с условиями заявки истцом оказаны услуги по  предоставлению спецтехники на общую сумму 376 200 руб., что подтверждено  подписанным сторонами актом от 11.11.2022 № 175, а также представленными в  дело путевыми листами.  

Оплата произведена ответчиком частично в размере 160 000 руб. платежным  поручением от 26.10.2022 № 125.  

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 216 200 руб., что  подтверждено актом сверки расчетов, подписанным сторонами без разногласий.  

Претензией от 12.12.2022 № 12/22ПЭ, направленной ответчику на адрес  электронной почты 12.12.2022, а также почтовой связью 16.12.2022, истец  потребовал оплаты долга и неустойки.  

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истцом  начислена неустойка в сумме 14 865 руб. 40 коп., за период с 27.10.2022 по  20.01.2023, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, с применением 0,1 %.  Одновременно заявлено о последующем начислении неустойки по день  фактической оплаты долга.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом,  пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).  

Исходя из положений статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.  

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме,  предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока оплаты,  стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п.  4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки произведен в соответствии с действующим  законодательством, условиями договора, судом проверен.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ,  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права и на основе состязательности и  равноправия сторон.  

Исходя из совокупности представленных суду доказательств, истец доказал  обстоятельства оказания услуг ответчику в спорный период и принятия оказанных  услуг ответчиком.  

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит  удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет Групп",  город Санкт-Петербург (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Трал-Сиб", город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 231 065 руб. 40  коп., в том числе 216 200 руб. долга, 14 865 руб. 40 коп. неустойки за период  времени с 27.10.2022 по 20.01.2023, с последующим начисление неустойки в  размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа с  21.01.2023 до даты фактического исполнения обязательства, 7 621 руб. расходов по  государственной пошлине.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья А. А. Филатов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.02.2023 1:20:00Кому выдана Филатов Александр Александрович