Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-59533/2021

г. Краснодар

22 апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «УК Первый Дом – Юг», х. Сокольский 

к ООО «Мистер Тёрф Групп», г. Краснодар 

о взыскании 3 742 681 руб. 90 коп. денежных средств, оплаченных по договору поставки декоративных растений от 19.03.2021 г., а также 2 044 479 руб. 67 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 (посредством системы веб-конференции)

от ответчика: ФИО2 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Первый Дом – Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Мистер Тёрф Групп» с требованиями о взыскании 3 742 681 руб. 90 коп. денежных средств, оплаченных по договору поставки декоративных растений от 19.03.2021 г., а также 2 039 220 руб. 75 коп. неустойки (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судебное заседание проведено с участием истца посредством системы веб-конференции.

Истец в судебном заседании настаивал на иске.

Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что наличие основного долга не оспаривает, отзыв не представил, просил отказать во взыскании неустойки.

В судебном заседании 11.04.2022 г. объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 18.04.2022 г., по окончании которого судебное заседание продолжено с участием представителя истца - ФИО1 посредством системы веб-конференции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.03.2021 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки декоративных растений, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю декоративные растения (далее – товар) в ассортименте, количестве и в сроки, указанные в спецификациях к настоящему договору, которые подписываются обеими сторонами и являются его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу п. 2.1 договора поставщик обязуется осуществить поставку товара по адресу покупателя, указанному в спецификациях.

Цена товара согласовывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Цена товара определяется в российских рублях, либо Евро и включает в себя налог 20% на добавленную стоимость (п. 4.1, п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора, в случае определения цены товара в Евро, пересчет на российские рубли осуществляются по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату совершения платежа + 1,5% от суммы в рублях, включающие в себя банковские и иные расходы, связанные с конвертацией валюты.

Расчеты по договору осуществляются в российских рублях (п. 5.1 договора).

Сторонами также подписаны приложения к договору поставки – спецификации на поставку декоративных растений: №1 от 19.03.2021 г. на сумму 5 258 925 руб., № 2 от 24.03.2021 г. на сумму 155 913,28 евро, № 4 от 28.04.2021 г. на сумму 13 954,92 евро.

Согласно пунктам 3 указанных спецификаций покупатель осуществляет оплату в размере 100% в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации.

В соответствии с пунктами 6 спецификаций, поставка осуществляется в течение 30 дней с момента подписания спецификации. О дате и времени поставки поставщик уведомляет покупателя не позже, чем за 2 дня.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки декоративных растений от 19.03.2021 г., истец на основании соответствующих счетов на оплату перечислил ответчику денежные средства за период с марта 2021 г. по июль 2021 г. в сумме 29 352 300 руб. 58 коп.

Ответчик осуществил поставку товара истцу на общую сумму 25 609 618 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Как указывает истец, остальная часть оплаченного товара, предусмотренного в спецификациях №1 от 19.03.2021 г., № 2 от 24.03.2021 г., № 4 от 28.04.2021 г., ответчиком поставлена не была, в связи с чем на стороне ответчика образовалась переплата в сумме 3 742 681 руб. 90 коп.

Наличие указанной задолженности ответчика подтверждено им в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.11.2021 г. (л.д. 22).

Письмом от 12.08.2021 г. исх. № 57 истец указал ответчику на необходимость в срок до 24.08.2021 г. осуществить поставку товара в соответствии со спецификациями №1 от 19.03.2021 г., № 2 от 24.03.2021 г., № 4 от 28.04.2021 г., а также выплатить неустойку за просрочку поставки данного товара.

В связи с непоставкой ответчиком спорного товара, 27.10.2021 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки с требованием о возвращении перечисленных денежных средств.

Указанная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие на стороне ответчика переплаты по договору поставки декоративных растений от 19.03.2021 г. в сумме 3 742 681 руб. 90 коп. подтверждается в подписанном ООО «Мистер Тёрф Групп» акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.11.2021 г.

Ответчик в судебном заседании 11.04.2022 г. наличие указанной суммы задолженности не оспаривал.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «УК Первый Дом – Юг» о взыскании с ответчика 3 742 681 руб. 90 коп. оплаченных денежных средств, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 039 220 руб. 75 коп. неустойки за просрочку поставки товара по спецификациям №1 от 19.03.2021 г., № 2 от 24.03.2021 г., № 4 от 28.04.2021 г. за общий период с 29.05.2021 г. по 27.10.2021 г. (по дату направления уведомления о расторжении договора поставки).

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.3 заключенного сторонами договора поставки декоративных растений от 19.03.2021 г. за нарушение установленных сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день задержки оплаты до момента надлежащего исполнения принятого обязательства. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по поставке спорного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным, в связи с чем доводы ответчика об отказе в взыскании неустойки подлежат отклонению.

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае определения цены товара в Евро, пересчет на российские рубли должен быть осуществлен по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату совершения платежа + 1,5% от суммы в рублях.

При этом, как следует из представленного истцом расчета неустойки, данный расчет произведен им по спецификациям № 2 от 24.03.2021 г., № 4 от 28.04.2021 г., исходя из стоимости товара, определенного по курсу евро на дату частичной поставки товара, поставленного с просрочкой (05.07.2021 г. – 87,07 руб.), а по не поставленному товару – на 27.10.2021 г. (80,70 евро), а также без учета надбавки 1,5% к сумме платежа.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в сети интернет, курс евро по состоянию на даты осуществляемых истцом платежей по спорным спецификациям составлял от 88,66 руб. (на 23.03.2021 г.) до 90,47 руб. (28.04.2021 г.), то есть превышал курс, указанный истцом при расчете неустойки.

При таких обстоятельствах, расчет неустойки, исходя из указанного истцом курса евро, а также без учета предусмотренной п. 4.3 договора надбавки 1,5% к сумме платежа является правом истца и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2 039 220 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИСТЕР ТЁРФ ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРВЫЙ ДОМ – ЮГ» (ИНН 

<

***>) 3 742 681 руб. 90 коп. перечисленных денежных средств, 2 039 220 руб. 75 коп. неустойки, а также 51 910 руб. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПЕРВЫЙ ДОМ – ЮГ» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 26 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 2246 от 21.12.2021 г.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова