АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-16114/2022  

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении  

аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием  

системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного  

управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в  

отношении муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города  

Славгорода Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Алтайский  

край, г.Славгород, при участии в судебном заседании: 

временный управляющий ФИО2, паспорт (после перерыва),  

от Администрации Муниципального округа г. Славгорода Алтайского края–  

ФИО3 по доверенности от 13.11.2023, паспорт (до перерыва); 

от Комитета по ЖКХ и экологии - ФИО4 по доверенности от 30.06.2023,  

паспорт; 

от должника – ФИО5 по доверенности от 23.06.23, паспорт.  от ФНС – ФИО6 по доверенности от 01.06.2023, паспорт;  

от прокуратуры – ФИО7, удостоверение; 

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2022 (в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе  Верховного суда Российской Федерации (http://me.arbitr.ru 19.10.2022) в Арбитражный суд  Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва  в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому  краю (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании муниципального  унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Славгород, Алтайский край (далее – должник, МУП «Коммунальщик»)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 28.10.2022 заявление принято к производству и назначено  судебное заседание.  

24.10.2022 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного  общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул о  признании МУП «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 31.10.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное  заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом  назначено на 22.11.2022.  

Определением от 25.11.2022 суд объединил в одно производство дело № А0316304/2022 с делом № А03-16114/2022, для совместного рассмотрения, присвоив делу   № А03-16114/2022.  

Определением от 21.06.2023 (резолютивная часть от 16.06.2023) суд признал  обоснованным заявление ФНС России о признании МУП «Коммунальщик»  

несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника процедуру банкротства -  наблюдение.  

Утвердил временным управляющим должника – ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  саморегулируемой организации – 496, адрес для корреспонденции: 143962, МО, г. Реутов,  а/я 428), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих», г. Москва.  

Дело № А03-16114/2022 о несостоятельности (банкротстве) МУП  «Коммунальщик» находилось в производстве судьи Лопатиной Ю.М.  

Полномочия судьи Лопатиной Ю.М. прекращены с 08.11.2023 в связи с Указом  Президента Российской Федерации от 08.11.2023 № 829 «О назначении судей  федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в  квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации».  

В результате автоматического перераспределения дела в соответствии с  пунктами 21.5, 26.5 и 28.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции),  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 100, настоящее дело распределено судье Арбитражного суда  Алтайского края Крамер О.А.  

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Алтайского края от  15.11.2023 произведена замена судьи Лопатиной Ю.М. на судью Крамер О.А.  

Кроме того, информации о движении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке  арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.  

Ко дню судебного заседания от временного управляющего должника поступил  отчет о результатах проведения процедуры наблюдения с приложением документов,  отвечающим требованиям Закона о банкротстве.  

В судебном заседании временный управляющий на признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного  производства. Пояснил, что ходатайство о введении процедуры конкурсного производства  мотивировано тем, что все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения  завершены, возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Проведя  анализ финансового состояния должника, сделан вывод о невозможности применения  восстановительных процедур банкротства.  

Пояснил, что первое собрание кредиторов состоялось 09.11.2023, признано  правомочным. Принятые на собрании решения поддерживает в полном объеме.  

Согласно представленному протоколу на первом собрании кредиторов приняты  следующие решения:  

1. По вопросу № 1 повестки дня кредиторы заслушали отчет временного  управляющего (без голосования).  

2. По вопросу № 2 повестки дня решили обратиться в Арбитражный суд Алтайского  края с ходатайством о признании МУП «Коммунальщик» банкротом и об открытии  конкурсного производства. Голосовали: «ЗА» – 113 433 115,00 (62,30%); «ПРОТИВ» —  0,00 (0,00%); «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 68 645 467,61 (37,70%).  

3. По вопросу № 3 повестки дня решили: Образовать комитет кредиторов МУП  «Коммунальщик». Голосовали: «ЗА» — 106 177 534,20 (58,31%); «ПРОТИВ» —  

7 255 580,78 (3,64%); «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 68 645 467,61 (37,70%). 

4. По вопросу № 3.1 повестки дня решили: Определить количественный состав  комитета кредиторов МУП «Коммунальщик» в количестве трех человек. Голосовали:  «ЗА» — 106 177 534,20 (58,31%); «ПРОТИВ» — 7 255 580,78 (3,64%); «ВОЗДЕРЖАЛСЯ»  – 68 645 467,61 (37,70%).  

5. По вопросу № 3.2 повестки дня решение по вопросу об избрании членов комитета  кредиторов МУП «Коммунальщик» не принято. Голосовали: «ЗА» — 106 177 534,20  (58,31%) (предложено членами комитета кредиторов МУП «Коммунальщик» избрать  Акционерное общество «Алтайкрайэнерго»; Комитет по жилищно-коммунальному  хозяйству и экологии администрации города Славгорода Алтайского края;  Администрация муниципального округа город Славгород Алтайского края); «ПРОТИВ»  — 7 255 580,78 (3,64%); «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 68 645 467,61 (37,70%).  

6. По вопросу № 3.3 повестки дня решили: Отнести к компетенции комитета  кредиторов вопросы, решения по которым в соответствии с Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ принимаются собранием  кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии  со ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127- ФЗ отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

Таким образом, по результатам голосования по вопросам повестки дня № 3, № 3.1,   № 3.2, № 3.3 ввиду непринятия решения об избрании членов комитета кредиторов  должника, образовать, определить количественный состав и избрать членов комитета  кредиторов МУП «Коммунальщик» не представляется возможным.. Голосовали: «ЗА» —  106 177 534,20 (58,31%); «ПРОТИВ» — 7 255 580,78 (3,64%); ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 68 645  467,61 (37,70%).  

7. По вопросу № 4 повестки дня решение по вопросу об определении  дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего,  внешнего управляющего или конкурсного управляющего МУП «Коммунальщик» не  принято. Голосовали: «ЗА» — 0,00 (0,00%); «ПРОТИВ» — 7 255 580,78 (3,64%);  «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 174 823 001,80 (96,01%).  

8. По вопросу № 5 повестки дня решение по вопросу об определении  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий МУП «Коммунальщик», или  определение кандидатуры арбитражного управляющего МУП «Коммунальщик» не  принято. Голосовали: «ЗА» — 7 255 580,78 (3,64%); «ПРОТИВ» — 0,00 руб. (0 %);  «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» —68 645 467,61 (37,70%); «БЕЗ ПРАВА ГОЛОСОВАНИЯ» - 106 177  534,20 (58,31%).  

9. По вопросу № 5.1 повестки дня решение по вопросу об определении  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой  должен быть утвержден арбитражный управляющий МУП «Коммунальщик» не принято.  Голосовали: «ЗА» — 7 255 580,78 (3,64%); «ПРОТИВ» — 0,00 руб. (0 %);  «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» —68 645 467,61 (37,70%); «БЕЗ ПРАВА ГОЛОСОВАНИЯ» - 106 177  534,20 (58,31%).  

10. По вопросу № 5.2 повестки дня решение по вопросу об определении  кандидатуры арбитражного управляющего МУП «Коммунальщик» не принято.  Голосовали: «ЗА» — 7 255 580,78 (3,64%) «ПРОТИВ» — 0,00 руб. (0 %);  «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» —68 645 467,61 (37,70%); БЕЗ ПРАВА ГОЛОСОВАНИЯ» - 106 177  534,20 (58,31%).  

11. По вопросу № 6 повестки дня решили: Не привлекать реестродержателя к  ведению реестра требований кредиторов МУП «Коммунальщик». Голосовали: «ЗА» —  0,00 (0,00%); «ПРОТИВ» — 113 433 115,00 (62,30%); «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 68 645 467,61  (37,70%).  

12. По вопросу № 7 повестки дня решили: Избрать представителя собрания  кредиторов МУП «Коммунальщик» - Администрация Муниципального округа города  Славгород Алтайского края. Голосовали: «ЗА» — 106 177 534,20 (58,31%); «ПРОТИВ» —  7 255 580,78 (3,64%); «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 68 645 467,61 (37,70%).  

13. По вопросу № 8 повестки дня решили: Определить место проведения  последующих собраний кредиторов МУП «Коммунальщик»: г. Славгород Алтайского  

края. Голосовали: «ЗА» — 113 433 115,00 (62,30%); «ПРОТИВ» — 0,00 (0,00%);  «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 68 645 467,61 (37,70%).  

14. По вопросу № 9 повестки дня решили: Определение источника и размера  вознаграждения арбитражного управляющего на период следующей процедуры после  процедуры наблюдения – за счет денежных средств ФНС России. Голосовали: «ЗА» —  113 433 115,00 (62,30%); «ПРОТИВ» — 0,00 (0,00%); «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 68 645 467,61  (37,70%).  

15. По вопросу № 10 повестки дня решили: Не продолжать финансово-хозяйственной деятельности МУП «Коммунальщик». Голосовали: «ЗА» — 0,00 (0,00%);  «ПРОТИВ» — 106 177 534,20 (58,31%); «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 75 901 048,39 (41,68%).  

16. По вопросу № 11 повестки дня решили: Не утверждать мировое соглашение  между должником и конкурсными кредиторами в деле о банкротстве № А03-9075/2021.  Голосовали: «ЗА» — 0,00 (0,00%); «ПРОТИВ» — 106 177 534,20 (58,31%);  «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» – 75 901 048,39 (41,68%).  

17. По дополнительному вопросу повестки дня решили: Не откладывать первое  собрание кредиторов МУП «Коммунальщик», назначенное на 09.11.2023. Голосовали:  «ЗА» — 68 645 467,61 (37,70%); «ПРОТИВ» — 113 433 115,00 (62,29%);  «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» — 0,00 руб. (0 %).  

Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание  кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие  более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Данное решение собрания кредиторов не признано недействительным в  установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке.  

ФНС России подано заявление об оспаривании решения первого собрания  кредиторов по вопросам об избрании комитета кредиторов, а также по вопросу  возложения обязанности по финансированию процедуры банкротства на ФНС России.  Оспаривание решения по данным вопросам не препятствует введению следующей  процедуры.  

Представители кредиторов поддержали принятые решения на собрании кредиторов  и настаивали на открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Представитель должника не возражал против открытия процедуры конкурсного  производства.  

Однако, представитель ФНС пояснил, что источник финансирования дальнейшей  процедуры не раскрыт, полагает есть основания для прекращения производства по делу о  банкротстве.  

При введении процедуры наблюдения арбитражный суд установил, что МУП  «Коммунальщик» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.10.2020 за  основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, должнику  присвоен ИНН 

<

***>.  

Должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>.  

С 20.10.2020 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю.  

Основным видом деятельности должника является производство, передача и  распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (ОКВЭД 35.30).  

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического  лица, является директор ФИО8 (ИНН 

<

***>), учредителем  должника является Администрация города Славгорода Алтайского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Согласно протоколу от 27.12.2021 арестовано имущество должника – легковой  автомобиль, ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак Н535МУ22.  

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога  движимого имущества от 17.01.2022 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества  внесена регистрационная запись № 2022-006-740490-895 о залоге следующего имущества  должника в пользу уполномоченного органа: легковой автомобиль, ГАЗ 31105,  государственный регистрационный знак 

<

***> 2004 г.в.  

Согласно отчету временного управляющего о своей деятельности по состоянию на  01.11.2023 сформирован реестр требований кредиторов должника в общем размере  

130 039, 931руб. 

Жалоб не действия/бездействия временного управляющего в процедуре  наблюдения не рассматривались.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника,  составлено заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства, проведена работа по анализу сделок, подлежащих оспариванию.  

Временным управляющим указано, что в связи с тем, что должник был  зарегистрирован в качестве юридического лица 16.10.2020, а заявление ФНС России о  признании должника банкротом принято судом 28.10.2022 – анализу подлежат все сделки  за период деятельности МУП «Коммунальщик». Проверка наличия/отсутствия основания  для оспаривания сделок МУП «Коммунальщик» проведенная в процедуре наблюдения  временным управляющим показала наличие оснований для оспаривания сделок должника.  

Анализ динамики изменения показателей, характеризующих низкую  платежеспособность МУП «Коммунальщик» за проверяемый период с 01.01.2021 по  01.01.2022 не установлено существенного ухудшения значений коэффициентов,  характеризующих платежеспособность. В связи с чем временным управляющим сделан  вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.  

Определение наличия признаков фиктивного банкротства производится только при  наличии дела о банкротстве организации должника, возбужденного арбитражным судом  по заявлению должника. Основанием для введения процедуры банкротства послужило  обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) МУП «Коммунальщик». Таким образом, в соответствии с пунктом 11  Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного  банкротства отсутствуют.  

На основании вышеизложенного временный управляющий поддержал решение,  принятое на собрании кредиторов и ходатайствовал перед арбитражным судом о введении  процедуры конкурсного производства.  

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Возражения представителя ФНС России об отсутствии средств на финансирование,  суд отклоняет, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что у МУП «Коммунальщик» имеется дебиторская  задолженность за коммунальные услуги, а также задолженность по агентским договорам,  подлежащие взысканию в конкурсную массу. Кроме того, временным управляющим  выявлены подозрительные сделки, в результате оспаривания которых также возможно  пополнение конкурсной массы.  

Представитель должника пояснил, что в настоящее время задолженность по  заработной плате отсутствует.  

Таким образом, суд полагает, что имеются источники для дальнейшего  финансирования процедуры банкротства.  

В случае отсутствия средств на проведение процедуры банкротства конкурсным  управляющим может быть проведено собрание кредиторов по вопросу о финансировании  процедуры за счет средств кредиторов.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве  производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему  рассмотрению в общем порядке.  

Суд обращает внимание, что согласно разъяснениям, указанным в пункте 15  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при  обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у  должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе  осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а  обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о  прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57  Закона о банкротстве.  

Исследовав представленные документы и материалы дела о банкротстве, суд  полагает, что представленные в суд доказательства свидетельствуют о наличии признаков  банкротства должника, что, согласно статье 53 Закона о банкротстве, является основанием  для принятия решения о признании МУП «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом)  и, в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве открытия в отношении  него конкурсного производства.  

При таких обстоятельствах, суд признает МУП «Коммунальщик» несостоятельным  (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.  

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания  арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства  наблюдение прекращается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

На первом собрании кредиторов должника не выбрана ни саморегулируемая  организация, ни кандидатура арбитражного управляющего.  

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд назначает исполняющим  обязанности конкурсного управляющего ФИО2 и назначает судебное заседание по  вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 рублей в месяц.  

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Следствием введения процедуры конкурсного производства является наступление  последствий, предусмотренных статьей 126 Закона о банкротстве.  

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2  статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный  управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  

бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной  пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие  «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край и открыть в отношении него процедуру  конкурсного производства сроком до 22 мая 2024 года.  

Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода  Алтайского края, Алтайский край, город Славгород, ФИО2 (ИНН  

<

***>), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих», город Москва, регистрационный номер в реестре арбитражных  управляющих саморегулируемой организации – 496, адрес для корреспонденции: 143962,  МО, город Реутов, а/я 428.  

Судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего  назначить на 04 декабря 2023 года на 15 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, каб. 409.  

Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных  управляющих», город Москва представить сведения о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО2 требованиям,  предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе  конкурсного производства назначить на 22 мая 2024 года на 10 час. 20 мин. в помещении  арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. 409.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии со статьей 126 Закона о  банкротстве он обязан передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати,  штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему в течение  трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет  субсидиарную ответственность по обязательствам должника в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Разъяснить руководителю должника, что согласно статье 61.11 Закона о  банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по  обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности,  обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена  законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении  наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не  содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской  Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с  

законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в  результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.  

 Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного  производства, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их  назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного  остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не  удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием  неудовлетворенного требования каждого кредитора).  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» города  Славгорода Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Алтайский  край, г.Славгород в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционной суд, г.Томск в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.А. Крамер