АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37316/18

г. Уфа

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019

Полный текст решения изготовлен 12.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СМР-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ПСЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 483 652 руб. 11 коп., пени в размере 24 569 руб. 53 коп., неустойки с 04.12.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,01% на сумму долга,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 г

от ответчика – нет явки, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью   "СМР-М" / ООО "СМР-М" / (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью   "ПСЙ" / ООО "ПСЙ" / (далее ответчик) о взыскании долга  в размере 483 652 руб.11 коп., пени в размере 24 569 руб.53 коп., неустойки начиная  с 4 декабря 2018 года по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки исходя из 0,01 процента.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2018 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 07.02.2019 г.

При подаче иска истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. 

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины удовлетворено в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.  Предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2016 года между ООО «ПСЙ-Раша» (далее – покупатель) и ООО «Орбита» (далее - поставщик) был заключен договор № 0527/123100/016-01 от 18.04.2016 г., по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить поставку товара, согласно заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Согласно п. 1.2.договора цена товара определяется сторонами в письменных приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения). Цена Товара включает в себя НДС 18%.

Исходя из п. 1.3.количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.

На основании п. 2.1.цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в накладных, счетах-фактурах.

Как указано в п. 4.1. плата товара по настоящему договору, производится путем предоплаты в размере 50% от общей стоимости, оплата оставшихся 50% производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания указанных документов обеими сторонами и предоставления покупателю счета для оплаты.

Согласно п. 6.1.за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из п. 6.3.в случае нарушения сроков поставки, и/либо нарушения условий настоящего договора о количестве, и/либо ассортименте и/либо и/либо качестве и/либо в случае непредставления документов, предоставление которых является обязательным в соответствии с условиями договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 0,01% от стоимости товара, в отношении которого допущено соответствующее нарушение, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.

Как указано в п. 6.4.в случае задержки покупателем платежей, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать неустойку (штраф) с покупателя в размере 0,01% (одна десятая процента) от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1.подписанный договор вступает в силу с 01 августа 2016 года и действует до 31 декабря 2106 года.

Наименование, количество и стоимость товара определены сторонами в подписанной спецификации (приложение № 1 к договору).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора и спецификации к нему, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из материалов дела поставщик осуществил поставку материалов и оборудования на сумму 19 967 304 руб. 22 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами № 40 от 30.09.2016 г. на сумму 14 445 000 руб., № 1 от 22.05.2017 на сумму 1 001 485 руб. 48 коп., № 2 от 22.05.2017 г. на сумму 203 287 руб., № 3 от 22.05.2017 г. на сумму 317 342 руб. 77 коп., № 4 от 22.05.2017 г. на сумму 912 232 руб. 97 коп., № 5 от 22.05.2017 г. на сумму 87 956 руб.  (л. д. 24-36).

Покупатель частично оплатил поставленный товар на сумму 19 000 000 руб. В результате образовалась задолженность в размере 967 304 руб. 22 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016 г. по декабрь 2017 г. (л. д. 98), подписанным ответчиком.

Между ООО «СМР-М» (далее – цессионарий)  и ООО «Орбита» (далее - цедент) 30.07.2018 г. был заключен договор уступки прав (цессия) № 5, согласно которому  цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в объеме частичной задолженности 483 652 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% задолженности по акту сверки взаимных расчетов по договору поставки № 0527/123100/016-01 от 18.04.2016 г., заключенному между цедентом и ООО «ПСЙ» (ответчик).

Согласно п. 1.2. указанного договора  право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, и все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Исходя из п. 2.3. договора уступки цедент обязуется в 10-ти дневный срок после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору поставки №0527/123100/016-01 от 18.04.2016 цессионарию заказным письмом с уведомлением.

На основании п. 3.1. за уступаемые права (требования) по договору поставки №0527/123100/016-01 от 18.04.2016 обязательства между цедентом и цессионарием, цессионарий обязан рассчитаться с цедентом путем оплаты налоговой задолженности цедента перед МРИ ФНС России №33 по Республике Башкортостан по соглашению №15 от 13.02.2018г.

Стороны с момента подписания договора не имеют друг к другу финансовых и имущественных претензий.

30.07.2018 г. сторонами также был подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права (цессии).

Уведомление о цессии с приложением документов (в том числе договора цессии и акта приме-передачи документов) и требованием перечислить денежные средства в размере 483 652 руб. 11 коп. было направлено ответчику 31.07.2018 г. письмом № 71 от 30.07.2018 г.  

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из п. 1  ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров, в частности пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по смыслу которого в случае неисполнения продавцом (цедентом) обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель (цессионарий) вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах (пункт 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также была направлена претензия (л. д. 65) № 45 от 14.09.2018 г. в адрес ответчика, полученная им 17.09.2018 г., с требованием погасить задолженность, требование истца оставлено без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истцом было заявлено уточнение исковых требований, в котором он пояснил, что ему было уступлено право требования по накладным: УПД № 1 от 22.05.2017 г., УПД № 2 от 22.05.2017 г., УПД № 3 от 22.05.2017 г., УПД № 4 от 22.05.2017 г., УПД № 5 от 22.05.2017 г

Ответчиком представлен отзыв, в котором он с исковыми требованиями не согласен, считает что ООО «Орбита» свои обязательства по поставке не исполнило, и что представленные истцом копии УПД не являются допустимыми доказательствами  получения им товарных ценностей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Ответчиком ходатайства о фальсификации УПД не заявлено, факт неисполнения обязательства по поставке ООО «Орбита» не доказан. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 24 569 руб.53 коп  за период с 14.07.2017 г. по 03.12.2018 г., неустойки начиная  с 4 декабря 2018 года по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки исходя из 0,01 процента.  

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Согласно п. 6.1. договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как указано в п. 6.4. договора поставки в случае задержки покупателем платежей, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать неустойку (штраф) с покупателя в размере 0,01% (одна десятая процента) от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Исходя из п. 1.2. договора уступки права требования  право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения настоящего договора, включая сумму основного долга, и все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользованием чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил,  в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 24 569 руб.53 коп., неустойки начиная  с 4 декабря 2018 года по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки исходя из 0,01 процента подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Кодекса арбитражным судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  «СМР-М»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «ПСЙ»   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «СМР-М» долг в размере 483 652 руб.11 коп., пени в размере 24 569 руб.53 коп., неустойку начиная  с 4 декабря 2018 года по день фактической оплаты долга на сумму долга за каждый день просрочки исходя из 0,01 процента, в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 165 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева