Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-324126/19-31-2542

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (127287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ С., ДОМ 1/23, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО АГЕНТСТВО "РОСПЕЧАТЬ" (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 353 563,41 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО "ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика – АО АГЕНТСТВО "РОСПЕЧАТЬ" долга за поставленную печатную продукцию в размере 1 320 958, 54 руб., а также нустойки в размере 58 010, 18 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере размере 58 010, 18 руб,, указал, что ответчик основной долг в размере 1 320 958, 54 руб. оплатил, с связи с чем истец отказался от взыскания основного долга в размере 1 320 958, 54 руб. в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что долг им полностью погашен, просил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции 02.07.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в полном размере, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 5ДК-356 от 01.02.2005 на поставку печатной продукции (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять печатную продукцию (издания), а ответчик обязался оплачивать ее. 

Ассортимент, цены, условия и сроки передачи изданий ответчику, сроки и условия реализации, оплаты и возврата изданий, а также другие характеристики изданий, в том числе формат, полосность, вес, стандарт упаковки, сроки предоставления заказов, день и время выхода из печати, периодичность определены в приложениях к договору. 

В период с 17 июля по 29 августа 2019г. истец осуществил ответчику поставку печатной продукции на общую сумму 1 320 958, 54 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Оплата продукции не была осуществлена ответчиком в сроки, установленные договором, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, которая не была ответчиком удовлетворена. 

Как указали истец и ответчик в ходе судебного заседания, ответчик оплатил поставленную ему печатную продукцию в полном размере уже после принятия иска к производству, в связи с чем истец заявил отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 320 958, 54 руб. 

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявленных требований подписан представителем по доверенности № 536 от 25.12.2019 ФИО1, полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований у ФИО1 имеется. 

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает частичный отказ истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в части взыскания основного долга в размере 1 320 958, 54 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 58 010, 18 руб. по состоянию на 31.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление сумм просрочившая сторона обязана уплать другой стороне неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы. 

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за совокупный период с 24.08.2019 по 31.10.2019, составил 58 010, 18 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованными. Конррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Суд не усматривает оснований к уменьшению неустойки, поскольку приведенные ответчиком доводы не указывают на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства: процент неустойки 0,1% в день от суммы задолженности, вопреки мнению ответчика, сам по себе не может быть признан чрезмерно высоким, размер неустойки ограничен 10%. При заключении договора стороны исходили из соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик не указывает на возникновение каких-либо новых обстоятельств, в силу которых процент неустойки утратил признаки соразмерности. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, а потому суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 58 010, 18 руб., начисленная за совокупный период с 24.08.2019 по 31.10.2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 329, 330, 333, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ АО "ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" от иска в части взыскания основного долга в размере 1 320 958, 54 руб.

Производство по настоящему делу в части взыскания основного долга в размере 1 320 958, 54 руб. прекратить.

Взыскать с АО АГЕНТСТВО "РОСПЕЧАТЬ" (123308, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МАРШАЛА ЖУКОВА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (127287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ С., ДОМ 1/23, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 58 010, 18 руб. (восемнадцать тысяч десять рублей восемнадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 790 руб. (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто рублей ноль копеек). 

Возвратить АО "ИД "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" (127287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ С., ДОМ 1/23, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 580 руб. (пятьсот восемьдесят рублей ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова