тел. 600-97-40

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135191/21-30-276Б

02 июня 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2022г. 

Арбитражный суд  города Москвы в составе: 

судьи Лариной Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО2 дело по существу,

при участии: финансовый управляющий – ФИО3 (паспорт), от ИФНС России № 21 по г. Москве – ФИО4 (дов. от 13.01.22)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022 г. в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, 109472, 

<

...> 164,2,36) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Континент»,  ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 170006, г. Тверь, ОПС-6, а/я 619), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №11(7212) от 22.01.2022.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу. 

11.05.2022г. в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина с приложенными документами. 

Должник, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем, дело слушается в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Представитель ИФНС России № 21 по г. Москве поддержал ходатайство финансового управляющего. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав финансового управляющего, пришел к следующим выводам. 

Финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно документам, представленным финансовым управляющим в материалы дела, в том числе отчету о проделанной работе, в реестр требований кредиторов должника включены три кредитора на сумму требований 847 213,33 руб.

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника от 28.04.2022г. в ходе голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов были приняты решения: "Обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества".  

 Из отчета финансового управляющего усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, должник обладает достаточным имуществом для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

 - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании вышеизложенного, а также, поскольку гражданином-должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, суд на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. 

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, 109472, 

<

...> 164,2,36) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 –  ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Континент»,  адрес для направления корреспонденции: 170006, г. Тверь, ОПС-6, а/я 619).

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего Новикова Владимира Геннадьевича на 01 декабря 2022 г. в 10 час. 20 мин. в зале № 9063, этаж 9 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в  Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья                                                                                                       Г.М. Ларина