АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5122/2019 

Дата принятия решения –  21 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Русло", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 457 835 рублей 51 копейки долга, 11 152 рублей 74 копеек пени, с участием:

от истца  – ФИО2, доверенность 26.12.2018, ФИО3, доверенность от 26.12.2018,

от ответчика  – ФИО4, доверенность от 09.01.2018,

установил:

Истец Акционерное общество "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Русло", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 565 035 рублей 14 копеек долга, 11 472 рублей 27 копеек неустойки.

Определением от 15.04.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании 457 835 рублей 51 копейки долга, 11 152 рублей 74 копеек пени.

Истец исковые требования поддерживает с учетом принятого  судом уточнения.

Ответчик против суммы задолженности не возражает.

Обществом с ограниченной ответственностью "Русло", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика подлежит судом отклонению, поскольку в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, а не обязанностью.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу в силу следующего.

Также ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Ответчик в обоснование ходатайства пояснил, что подана жалоба на постановление следователя СО УВД г.Альметьевска на наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Согласно статье 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Суд, оценив доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о приостановлении производства по настоящему делу и представленные в материалы дела доказательства, не усматривает предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме № 793 от 01.02.2016 в соответствии с которым истец обязуется производить поставку питьевой воды установленного качества для оказания ответчиком исполнительных услуг по холодному водоснабжению до границы эксплуатационной ответственности  прием на границе эксплуатационной ответственности через присоединенную канализационную сеть сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать поставленные истцом объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения собственникам нежилых помещений, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 3.2.1 договора истец имеет право требовать от ответчика 100% ежемесячную оплату за поставленные и принятые в соответствии с условиями договора коммунальных ресурсов не позднее 30 числа следующего за расчетным месяцем.

Истец во исполнение договорных обязательств оказал ответчику услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения с целью обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в полном объеме, в свою очередь, ответчиком оплата произведена не в полном объеме за период с 28.01.2019 по 18.02.2019, в результате чего образовалась задолженность в размере 565 035 рублей 124 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актами выполненных услуг.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 8.3  Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 11 152 рублей 74 копеек за период с 31.10.2018 по 29.11.2018 в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку, суд находит исковые требования в части взыскании 11 152 рублей 74 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайств Общества с ограниченной ответственностью "Русло", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об отложении судебного заседания, о приостановлении производства по делу отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русло", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Альметьевск-Водоканал", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 457 835 рублей 51 копейки долга, 11 152 рублей 74 копеек пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русло", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 12 380 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина