АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25051/2021

г. Уфа

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Полный текст решения изготовлен 17.06.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «УралРегионПродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Мол-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

2) обществу с ограниченной ответственностью «ТД Лев-Толстовский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3) обществу с ограниченной ответственностью «Элесс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

4) УФК по  Республике Башкортостан (МРИ ФНС №40 по РБ) 

5) открытому акционерному обществу «Хлебпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

6) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан 

7) обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

8) обществу с ограниченной ответственностью ТД «Поспел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Кировский районный отдел г. Уфы УФССП по РБ СПИ ФИО2

2) Управление ФССП России по РБ

об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность от 08.09.2021 г., диплом 

Общество с ограниченной ответственностью «УралРегионПродукт» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском обществу с ограниченной ответственностью «Мол-Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «ТД Лев-Толстовский молочный завод», обществу с ограниченной ответственностью «Элесс», УФК по  Республике Башкортостан (МРИ ФНС №40 по РБ), открытому акционерному обществу «Хлебпром», ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловское», обществу с ограниченной ответственностью ТД «Поспел»  (далее по тексту также – ответчики) об освобождении имущества от ареста, отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя №560311078/0203 от 31.12.2019, постановлением судебного пристава-исполнителя № 611403881/0203 от 11.02.2021 в отношении следующего имущества:

- ГАЗ-27903-0000010-01, 2008 года выпуска, гос. номер 

<

***>; VIN 

<

***>,номер шасси (рамы)33104090976057, номер кузова (прицепа) 33104090017987, номер двигателя 414170, объем двигателя 4750 куб. см.;  

- ГАЗ 3302 АФ-37170А, 2006 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>, номер шасси (рамы) Х9633020062111222, номер кузова (прицепа) 33020060357572, номер двигателя 63008889, объем двигателя 2285 куб. см.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кировский районный отдел г. Уфы УФССП по РБ СПИ ФИО2, Управление ФССП России по РБ (далее по тексту также – третьи лица).

09.11.2021 через сервис подачи документов "Мой арбитр" от ООО "Торговый дом "Поспел" поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать, указывает, что по информации МВД РФ за должником ООО "Мол-Трейд" зарегистрированы транспортные средства, указанные в исковом заявлении: ГАЗ-27903-0000010-01, 2008 года выпуска, гос. номер 

<

***>; VIN 

<

***>,номер шасси (рамы)33104090976057, номер кузова (прицепа) 33104090017987, номер двигателя 414170, объем двигателя 4750 куб. см.;   ГАЗ 3302 АФ-37170А, 2006 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>, номер шасси (рамы) Х9633020062111222, номер кузова (прицепа) 33020060357572, номер двигателя 63008889, объем двигателя 2285 куб. см. 31.12.2019 вынесено постановление о запрете регистрационных действий   в соответствии с действующим законодательством, с целью соблюдения прав и законных интересов взыскателей. Оснований для отмены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств истцом не представлены (л.д. 145 том 1).

25.04.2022 через сервис подачи документов "Мой арбитр" от ООО "Мол-Трейд" поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 114-116 том 2), из которого следует, что 01.11.2019  судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС 020632835 от 02.10.2019, выданного Арбитражным судом Тульской области по делу № А68-7979/2019 возбуждено исполнительное производство № 202952/19/02003-ИП в отношении ООО «Мол-Трейд» о взыскании 757 800 рублей в пользу ООО «Торговый дом Лев-Толстовский молочный завод». 31.12.2019  в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении тридцати одного транспортного средства, которые принадлежат на праве собственности должнику ООО «Мол-Трейд». В постановление о запрете на регистрационные действия от 31.1.2019  были включены, в том числе, транспортные средства принадлежащие ООО «УралРегионПродукт»: ГАЗ-27903-0000010-01, 2008 года выпуска, гос. номер 

<

***>; VIN 

<

***>,номер шасси (рамы)33104090976057, номер кузова (прицепа) 33104090017987, номер двигателя 414170, объем двигателя 4750 куб. см.;   ГАЗ 3302 АФ-37170А, 2006 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>, номер шасси (рамы) Х9633020062111222, номер кузова (прицепа) 33020060357572, номер двигателя 63008889, объем двигателя 2285 куб. см. При этом постановление судебного пристава-исполнителя № 560311078/0203 от 31.12.2019 о наложении ограничений на имущество (автомобиль) в виде запрета на регистрационные действия вынесенного по данным от 01.11.2019. В соответствии с договором купли продажи от 25.07.2019 и договором купли-продажи от 02.10.2019, заключенными между ООО «Мол-Трейд» и ООО «УралРегионПродукт», последним были приобретены транспортные средства в счет задолженности ООО «Мол-Трейд перед ООО «УралРегионПродукт». Факт наличия задолженности, купли-продажи подтверждаются УПД, книгами покупок-продаж, которые представлены в материалы дела. Факт снятия транспортных средств с учета ООО «Мол-Трейд» также подтверждается Карточками учета транспортного средства, которые представлены в материалы дела.

Службой судебных приставов представлены материалы исполнительного производства (л.д. 19 -112 том 2).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчики и третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Возражений относительно рассмотрения спора по существу от ответчиков и третьих лиц  не поступало, ходатайства об отложении судебного разбирательства также не поступили.

Поскольку ответчики и третьи лица  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в  производстве Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № 202952/19/02003-ИП от 01.11.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Мол-Трейд».

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя №560311078/0203 от 31.12.2019о наложении ограничений на имущество (автомобиль) в виде запрета на регистрационные действия вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике ФИО5 Ишкильдеевной (л.д. 67-69 том 2) в рамках исполнительного производства  № 202952/19/02003-ИП наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобили со следующими данными:

- грузовые автомобили фургоны: ГАЗ-27903-0000010-01; 2008г.в.; г/н 

<

***> VINХ5J27903A90000028; номер шасси (рамы): 33104090976057; номер кузова: 33104090017987; № двиг: 414170; объём двигателя, см куб.: 4750.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации): 52МС829497; наименование технологической операции: первичная регистрация ТС; наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа: 02ТК465129; дата выдачи регистрационного документа: 13.05.2009; дата актуальности сведений: 01.11.2019;

- грузовые автомобили фургоны: ГАЗ 3302 АФ-37170А; 2006г.в.; г/н Н243МС102; VIN 

<

***>; номер шасси (рамы): Х9633020062111222; номер кузова (прицепа): 33020060357572; № двиг: 63008889; объём двигателя, см куб.: 2285.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации): 62КХ879011; наименование технологической операции: регистрация ТС, прибывших из других областей; наименование регистрационного документа: свидетельство о регистрации транспортного средства  (приказ МВД России № 346-93); серия и номер регистрационного документа: 02ХН662457; дата выдачи регистрационного документа: 05.04.2012; дата актуальности сведений:  01.11.2019.

Постановление судебного пристава-исполнителя №560311078/0203 от

31.12.2019о наложении ограничений на имущество (автомобиль) в виде запрета на регистрационные действия вынесенного по данным от 01.11.2019.

Согласно официальным данным, указанным на сайте ГИБДД, 11.02.2021 наложен запрет на регистрационные действия постановлением судебного пристава-исполнителя № 611403881/0203 от 11.02.2021.

25.07.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Мол-Трейд" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "УралРегионПродукт" (Покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д. 23-24 том 1), согласно условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар - транспортное средство: ГАЗ-27903-0000010-01, 2008 года выпуска, VIN 

<

***>,номер шасси (рамы)33104090976057, номер кузова (прицепа) 33104090017987, номер двигателя 414170, объем двигателя 4750 куб. см.;  регистрационный номер 

<

***> а Покупатель обязался оплатить за товар определенную  денежную цену (цену) и принять товар на условия договора.

Согласно п.1.3. договора общая стоимость договора составляет 250 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 41 666, 67 руб.

Транспортное средство передано Покупателю – ООО "УралРегионПродукт" по акту приема-передачи от 25.07.2019 (л.д. 25 том 1).

Денежная сумма  за указанное транспортное средство в размере 250 000 руб. зачтена обществом "Мол-Трей" в результате взаимозачета по возникшим обязательствам (л.д. 32 том 1).

02.10.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Мол-Трейд" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "УралРегионПродукт" (Покупатель) заключен договор купли-продажи (лд. 33-34 том 1), согласно условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар - транспортное средство: ГАЗ 3302 АФ-37170А, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, номер шасси (рамы) Х9633020062111222, номер кузова (прицепа) 33020060357572, номер двигателя 63008889, объем двигателя 2285 куб. см   регистрационный номер 

<

***>  а Покупатель обязался оплатить за товар определенную  денежную цену (цену) и принять товар на условия договора.

Согласно п.1.3 договора общая стоимость договора составляет 234 465, 07руб., в т.ч. НДС 20% - 39 077, 51 руб.

Транспортное средство передано Покупателю – ООО "УралРегионПродукт" по акту приема-передачи от 02.10.2019 (л.д. 37 том 1).

Денежная сумма  за указанное транспортное средство в размере  234 465 руб. зачтена обществом "Мол-Трей" в результате взаимозачета по возникшим обязательствам (л.д. 42 том 1).

В связи с тем, что на момент наложения ограничений на имущество (автомобили) в виде запрета на регистрационные действия, транспортные средства принадлежали на праве собственности  ООО «УралРегионПродукт», в связи с чем общество «УралРегионПродукт» обратилось в Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан с заявлением  о снятии наложенных ограничений. 

Служба судебных приставов отказала обществу «УралРегионПродукт» в снятии ограничений.

Указывая, что является собственником транспортных средств и аресты/запреты на регистрационные действия нарушают его права, истец обратился в суд с данным иском. 

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. 

Согласно части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в 6 суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Согласно правовой позицией, отраженной в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец в порядке статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). 

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Право собственности на спорное имущество возникло у истца, что документально подтверждено. 

Согласно пунктам 1,23 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. 

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. 

При этом регистрация транспортных средств в соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального Закона "О безопасности дорожного движения", п. 3 постановления Правительства России от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", п. 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" предусмотрена исключительно для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. 

Из материалов дела следует, что право собственности на транспортные средства:  ГАЗ-27903-0000010-01, 2008 года выпуска и ГАЗ 3302 АФ-37170А, 2006 года выпуска, возникли у истца на основании договоров купли-продажи от 25.07.2019 и 02.10.2019 соответственно.

Денежные суммы  за указанные транспортные средства зачтены продавцом – обществом "Мол-Трейд"  в результате взаимозачета по возникшим обязательствам.

Из актов взаимозачета взаимных требований от 25.07.2019 и от 02.10.2019 следует, что общество "Мол-Трейд" имело задолженность перед обществом "УралРегионПродукт" по договору поставки № 1087 от 01.04.2018, в связи с чем, произвело зачет обязательств общества "УралРегионПродукт" по договорам купли-продажи транспортных средств.

Наличие договорных отношений и взаимных обязательств по поставке  товара, указанных в актах взаимозачета,  подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными (универсальными передаточными документами): № У000031063от 25.10.2017, № 757 от 31.07.2017, № 19 от 21.01.2018, № 21 от 31.01.2018, №22 от 07.02.2018, № 40 от 16.04.2018, № 62 от 25.04.2018, № 143 от 24.07.2018, № 146 от 03.08.2018, №У00029218 от 03.08.2018, № 147 от 10.08.2018, № 172 от 30.08.2018, № 196 от 21.09.2018, № 223 от 30.10.2018, № У00037659 от 30.10.2018, № У00042165 от 27.12.2018, №У0000008715 от 01.04.2019, №У0000008716 от 05.04.2019, №У0000008717 от 09.04.2019, №У0000008719 от 12.04.2019, №У0000008720 от 17.04.2019, №У0000008738 от 22.04.2019, №У0000008748 от 24.04.2019, №У0000008749 от 29.04.2019, №У0000008956 от 03.05.2019, №У0000008957 от 06.05.2019, №У0000008958 от 08.05.2019, №У0000008959 от 13.05.2019, №У0000009141 от 17.05.2019, а также книгой покупок-продаж.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о доказанности наличия между сторонами реальных отношений по поставке товара и взаимных обязательств на основании которых произведен взаимозачет.

Таким образом, на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств ответчик собственником спорного имущества не являлся. 

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что переход права собственности к ООО "Уралрегионпродукт" на транспортные средства произошел с момента передачи ему транспортных средств по акту приема-передачи по договорам купли-продажи. 

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждена принадлежность транспортных средств истцу, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым требованием неимущественного характера истец по платежному поручению № 132 от 13.08.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

По общему правилу, предусмотренному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Исходя из необходимости обеспечения правовой определенности и единообразия судебной практики при решении вопросов, касающихся распределения понесенных по конкретным делам судебных расходов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 (далее – Постановление № 1) дал разъяснения, предполагающие возможность дифференцированного, с учетом объективной специфики категории дела, подхода к применению принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение, а также в целях сбалансированной реализации частных и публичных интересов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве иск об освобождении имущества от наложения ареста 8 предъявляется в случае возникновения спора, связанного с его принадлежностью. 

Между тем заявленное обществом "УралРегионПродукт" требование не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчиков, право собственности общества "УралРегионПродукт" на транспортные средства ответчиками не оспаривалось, постановления о запрете регистрационных действий вынесены судебным приставом в отношении не принадлежащих должнику транспортных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 29.06.2018 N 303-КГ18-800, не исключается возможность оспаривания в арбитражном суде постановления судебного пристава-исполнителя лицом, не являющимся участником исполнительного производства, права и законные интересы которого нарушены в результате принятия оспариваемого акта, если обратившееся в суд лицо полагает, что действия судебного пристава-исполнителя вошли в противоречие с предписаниями законодательства об исполнительном производстве. 

В рассматриваемом случае истец вправе был обратиться в суд с требованием об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на принадлежащее ему имущество в порядке, установленном главой 24 АПК РФ. 

С учетом того, что истцом выбран иной способ защиты нарушенного права, расходы по уплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчиков, так как удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения прав истца со стороны ответчиков по настоящему делу (пункт 19 Постановления № 1).

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Освободить от арестов и запретов на регистрационные действия транспортные средства: 

ГАЗ-27903-0000010-01, 2008 года выпуска, гос. номер 

<

***>; VIN 

<

***>,номер шасси (рамы)33104090976057, номер кузова (прицепа) 33104090017987, номер двигателя 414170, объем двигателя 4750 куб. см.;  

ГАЗ 3302 АФ-37170А, 2006 года выпуска, гос. номер 

<

***> VIN 

<

***>, номер шасси (рамы) Х9633020062111222, номер кузова (прицепа) 33020060357572, номер двигателя 63008889, объем двигателя 2285 куб. см., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «УралРегионПродукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.М. Файрузова