Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

25 августа 2020 г.                                                       Дело № А50 –4150/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020г. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614007, г.Пермь, ул.Тимирязева,37

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 618334, Пермский край, г.Александровск, рабочий 

<

...> 

о взыскании 317 591 руб. 54 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 01.01.2020г. (л.д.73), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.74) 

Ответчик –  не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за май, июнь, август  - декабрь 2019г., январь 2020г. в сумме 317 591 руб. 54 коп.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в дополнительных пояснениях по делу с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за май, июнь, с августа по декабрь 2019г., январь 2020г. в сумме 315 894 руб. 54 коп.

Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ранее, ответчик предъявленные требования не признавал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на неверный расчет истца в связи с несписанием им показаний ИПУ потребителей и невозможностью ответчику проверить данные сведения.

По представленному ответчиком контррасчету за спорный период фактически потребленная электроэнергия составила 14 609 руб. 46 коп., оплачено – 14 624 руб. 50 коп.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца,   арбитражный суд установил следующее.

01.05.2018г. между истцом – ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком -  ООО «ЖЭК Мастер»  (покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения № 141, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности покупателю, а также посредством привлечения сетевой организации обеспечивать оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии, а покупатель обязался своевременно оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные гарантирующим поставщиком самостоятельно или с привлечением третьих лиц и неразрывно связанные с процессом поставки  электрической энергии, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора). 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 указанного договора.

Как указывает истец, согласно условиям договора в мае, июне, с августа по декабрь 2019г. и в январе 2020г. ответчику была поставлена электрическая энергия.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составила 315 894 руб. 54 коп., за взысканием которой истец и обратился в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В рамках договора ответчик приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п.1.2 договора).

При этом стороны согласовали следующий порядок расчета: предоставление потребителям коммунальной услуги в жилых помещениях осуществляется непосредственно гарантирующим поставщиком на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных между потребителями и гарантирующим поставщиком (п.1.3.).

В соответствии с п.4.3. договора объем электрической энергии по лицевым счетам уменьшает объем электрической энергии по общедомовому прибору учета, образовавшаяся разница подлежит оплате управляющей компанией.

Получение ресурсоснабжающей организацией платы за электрическую энергию, потребленную в жилых помещениях непосредственно от граждан-потребителей не прекращает обязательства управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору энергоснабжения производить оплату электроэнергии на общедомовые нужды в адрес ресурсоснабжающей организации.

В соответствий с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в  размере превышения объема коммунальной, услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В подтверждение факта оказания услуг энергоснабжения, а равно в подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом в материалы дела представлены копии: счетов-фактур, актов снятия показаний приборов электрической энергии, реестров показаний общедомовых приборов учета, актов электропотребления.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком не исполнены, требование о взыскании задолженности за электроэнергию подтверждено материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ в полном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются.

Истцом в материалы дела предоставлены сведения о расходе электроэнергии по ОДПУ составленным представителями сетевой организации и сведения о  расходе электроэнергии потребленной гражданами.

Как пояснил в ходе судебного заседания истец, сроки, установленные для снятия показаний общедомовых приборов учета, совпадают со сроками снятия показаний индивидуальных приборов учета, что обеспечивает сопоставимость измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и верный расчет платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Истец в своих счетах для граждан-потребителей уведомляет о сроках передачи показаний индивидуальных приборов учета (начало каждого месяца), то есть указанные периоды сопоставимы друг с другом.

С учетом особенностей порядка снятия показаний приборов учета и передачи их истцу, а также определения периода оплаты за потребленный ресурс, как указывает истец, показания общедомового прибора учета снимаются в период, определенный положениями Правил № 354 и предъявляются к оплате в расчетном периоде с «переходящим остатком». 

Ответчиком как управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг не было представлено документов, опровергающих достоверность произведенных истцом расчетов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6 448 руб.  В оставшейся части в сумме 2 870 руб., с учетом  увеличения исковых требований и недоплатой истцом государственной пошлины,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить. 

     Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за май, июнь, август  - декабрь 2019г., январь 2020г. в сумме 315 894 (триста пятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 54 коп., а также 6 448 (шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей.   

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

                Судья                                                                  О.В. Белокрылова