Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107778/23

02 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.04.2012, юридический адрес: 111024, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, Авиамоторная ул., д. 50, стр. 2, помещ. 48/2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 03.09.2008, юридический адрес: 606461, Нижегородская область, Бор город, Неклюдово поселок, Мира переулок, 1)

о взыскании задолженности по Договору аренды от 26.07.2023 № 248/2023/А в размере 585 000 руб. 00 коп., пени в размере 148 595 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору аренды от 26.07.2023 № 248/2023/А в размере 585 000 руб. 00 коп., пени в размере 148 595 руб. 00 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. 

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.07.2023 между истцом (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) был заключен Договор аренды Техники № 248/2023/А (далее –Договор). 

ООО «ВЕРТЕКС» свои обязательства по Договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи техники, УПД.

Согласно п.3. договора, Договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и заключен в соответствии с Правилами предоставления техники в аренду (редакция № 4), утвержденными ООО «ВЕРТЕКС» «01» августа 2022г., далее - Правила (полный текст Правил размещен на сайте - http://www.vertexawp.ru/rent/ раздел «Правила аренды»). 

Правила являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Подписывая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что ознакомлен с Правилами, полностью и безусловно согласен с ними. 

В соответствии с условиями Договора и п.6.7. Правил предоставления техники в аренду ООО «ВЕРТЕКС», далее по тексту - Правила, оплата арендной платы за весь период аренды, стоимости доставки Техники до Объекта и с Объекта осуществляется Арендатором на условиях 100% предоплаты в течение 3 (трех) календарных дней с даты выставления Арендодателем соответствующего счета. Арендатор также обязался следить за техническим состоянием арендованной техники, своевременно вносить все платежи в рамках договора по выставленным счетам за аренду, в том числе за ремонт, а также представлять Арендодателю подписанные документы (УПД, Акты и т.д.). 

В соответствии с п. 7.2.1. Правил, в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных настоящими Правилами и Договором аренды, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 1,00 % (один процент) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Арендатором нарушены условия Договора аренды техники и не оплачены выставленные Арендодателем счета №№ М161023-020, М231023-043, М011123-001, М131123-035, М161123-017.  

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается материалами дела. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. 

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. 

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Внесение арендной платы в соответствии с условиями договора аренды является обязанностью арендатора, именно на последнем лежит бремя доказывания факта отсутствия задолженности по договору.

Однако, такие доказательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы в размере 585 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.10.2023 по 20.11.2023 в размере 148 595 руб. 00 коп. 

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 7.2.1. Правил, в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных настоящими Правилами и Договором аренды, Арендодатель вправе потребовать уплаты Арендатором пени в размере 1,00 % (один процент) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по внесению арендных платежей. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Судом расчет начисления неустойки, представленный истцом, проверен и признан верным. 

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со   ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НИКА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" задолженность по Договору аренды техники от 26.07.2023 № 248/2023/А в размере 585 000 руб. 00 коп., пени в размере 148 595 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 672 руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТЕКС" из федерального бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.12.2023 № 18627, в размере 40 руб. 00 коп.     

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    Е.В. Самороковская