АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12834/2024

16 декабря 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публично-правовой компании «Роскадастр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 55591 руб. 79 коп.,

При участии в заседании:

от истца  – представитель ФИО1 (доверенность от 28.03.2024 № 108);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 25.12.2023 № 75-Д);

от третьего лица - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области) о взыскании 77884 руб. 12 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнений от 11.11.2024).

Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания «Роскадастр» (далее – ППК «Роскадастр»).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных затрат в отношении спорных помещений лежит на ППК «Роскадастр».

ППК «Роскадастр» в отзыве на исковое заявление указала, что спорные помещения в исковой период в пользовании ППК «Роскадастр» отсутствовали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, в декабре 2022 года в целях обеспечения деятельности филиала ППК «Роскадастр» по Омской области по хранению дел правоустанавливающих документов, а также предоставлению сведений из Единого государственного реестра недвижимости филиалу ППК «Роскадастр» по Омской области были переданы принадлежащие Российской Федерации следующие объекты недвижимости: 

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:34:010435:301 (площадью 40,8 кв. м.), расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:24:000000:1694 (площадью 35,2 кв. м.), расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:04:000000:2732 (площадью 9 кв. м.), расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:04:000000:2733 (площадью 15 кв. м.), расположенное по адресу: 

<

...>; 

- нежилое помещение с кадастровым номером 55:30:010104:1468 (площадью 9,1 кв. м.), расположенное по адресу: 

<

...>.

С 01.10.2023 ППК «Роскадастр» прекратила право пользования вышеперечисленными нежилыми  помещениями.

Распоряжением ТУ Росимущества в Омской области от 19.02.2024 № 55-30-р нежилые помещения с кадастровым номером 55:04:000000:2732 по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 55:04:000000:2733 по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 55:34:010435:301 по адресу: 

<

...> переданы истцу на праве оперативного управления.

В период с 01.10.2023 по 19.02.2024 в отношении трех вышеперечисленных помещений и в период с 01.10.2023 по 30.09.2024 в отношении помещений с кадастровыми номерами 55:24:000000:1694 и 55:30:010104:1468 истец произвел оплату коммунальных услуг и эксплуатационных затрат на общую сумму 77884 руб. 12 коп.

Истец направил собственнику претензию от 26.04.2024 № 04-11435исх/24 с просьбой возместить понесенные расходы.

Отсутствие действий со стороны собственника по возмещению оплаченных коммунальных услуг и эксплуатационных затрат послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом  1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Факт оплаты истцом коммунальных услуг и эксплуатационных затрат в отношении перечисленных нежилых помещений в размере 77884 руб. 12 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Размер суммы неосновательного обогащения ответчиком не оспорен.

Как установлено судом, в период с 01.10.2023 по 19.02.2024 помещения с кадастровыми номерами 55:04:000000:2732, 55:04:000000:2733, 55:34:010435:301 и в период с 01.10.2023 по 30.09.2024 помещения с кадастровыми номерами 55:24:000000:1694 и 55:30:010104:1468, принадлежащие Российской Федерации, не были переданы в пользование каких-либо лиц.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов, свидетельствующих о возмещении истцу понесенных им затрат на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в отношении вышеперечисленных нежилых помещений, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку оплата в размере 77884 руб. 12 коп. ответчиком не произведена, то исковые требования в данном размере являются законными и обоснованными.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются ответчика.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, истец и ответчик освобождены от оплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644099, 

<

...>) в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644007, 

<

...>) 77884 руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Т.А. Беседина