АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13622/2023

г.Тверь

27 мая 2024 года

резолютивная часть  решения  от  23 мая 2024 года

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стёпиной Д.С., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода медицинских изделий", Тюменская область (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ГБУЗ ТО "ОКПЦ им. Е.М.Бакуниной", г.Тверь (ИНН 

<

***>),

имущественные требования,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода медицинских изделий", Тюменская область (ИНН 

<

***>), (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ГБУЗ ТО "ОКПЦ им. Е.М.Бакуниной", г.Тверь (ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контракту №0136500001123001046 на поставку медицинских изделий в размере 493 406 руб., пени за просрочку поставленного товаров размере 18724,75 руб., суммы обеспечения в размере 85 070 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 944 руб.

Определением от 24 октября 2023 года указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11 декабря 2023 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 14 декабря 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседания.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 15 января 2024 года назначено рассмотрение дела на 15 февраля 2024 года.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (исх. от 28.02.2024 №323); от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. от 29.02.2024 б/н).

До начала судебного заседания дополнительных ходатайств и документов от сторон судом не получено.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанных лиц о рассмотрении дела без их  участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит суд взыскать с ответчика:

- пени за просрочку поставленного товара в размере 55532,23 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14944 руб.

Как следует из материалов дела,  между ГБУЗ ТО «ОКПЦ им. Е.М. Бакуниной» (далее по тексту - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом завода медицинских изделий» (ООО «ТД ЗМИ») (далее по тексту - Поставщик) заключен Контракт №0136500001123001046 на поставку медицинских изделий (Набор для удлинения магистрали для внутривенных вливаний). 

Идентификационный код закупки №232695011177569520100100030190000244. 

Цена Контракта составляет - 493 406 рублей 00 копеек, в том числе НДС 10%.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется поставить и передать в установленный контрактом срок Заказчику медицинские изделия (Набор для удлинения магистрали для внутривенных вливаний), именуемые в дальнейшем - товар, в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации поставляемого товара(Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях контракта.

Согласно п.3.13. Контракта датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Подписание со стороны Заказчика документа о приемке подтверждает исполнение обязательств Поставщика, предусмотренных настоящим Контрактом.

Согласно п.2.3. Контракта оплата осуществляется в следующем порядке: безналичным путём, на расчётный счёт Поставщика, по факту поставки товара на основании документа о приёмке, сформированного в единой информационной системе и подписанного Сторонами усиленными электронными подписями (далее - документ о приемке) в течение 7 (семи) рабочих дней, с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно п.5.2., 5.3. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Документ о приемке №127 подписан Заказчиком 02.05.2023 года, оплата должна была быть произведена в течение 7 рабочих дней (15.05.2023 г. включительно).

На 19.09.2023 год задолженность по Контракту №0136500001123001046 составляет 493 406 рублей 00 копеек, пени 18724 рубля 75 копеек.

Согласно п.7.1. Контракта обеспечение исполнения контракта предусмотрено, что составляет 85070,00 руб.

Денежные средства, передаваемые Заказчику в качестве обеспечения исполнения Контракта, перечислены Поставщиком 06.04.2023г. в размере 85070 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №59.

В соответствии с п.7.5. Контракта обеспечение исполнения контракта, в том числе часть денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 Закона № 44-ФЗ, возвращается Поставщику при условии надлежащего исполнения им обязательств по контракту в срок, не превышающий 15 (пятнадцати) дней с даты исполнения Поставщиком обязательств по контракту, на банковский счет, указанный в контракте.

Согласно п.12.3. Контракта в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением Поставщиком или Заказчиком условий контракта, такой обмен осуществляется с использованием единой информационной системы путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием единой информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, Поставщика и размещаются в единой информационной системе без размещения на официальном сайте,

07.07.2023г. в адрес ответчика направлена претензия посредством ЕИС. В нарушение п.8.2. Контракта ответ на претензию ответчиком до настоящего времени не дан.

Согласно п.8.3. Контракта любые споры, неурегулированные во внесудебном порядке, разрешаются Арбитражным судом Тверской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  Контракта от 17.04.2023 года № 0136500001123001046 на поставку медицинских изделий (Набор для удлинения магистрали для внутривенных вливаний).

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что документ о приемке №127 подписан Заказчиком 02.05.2023 года, оплата должна была быть произведена в течение 7 рабочих дней (15.05.2023 г. включительно).

Вместе с тем, судом установлено, что товар получен ответчиком без претензий к правильности указания кодов вида медицинских изделий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пунктов 3.9. и  3.13., в рассматриваемом случае датой приемки товара является 02.05.2023 год.

Следовательно, Заказчик должен был оплатить товар до 15.05.2023 включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств погашения заявленных пени.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку поставленного товара в размере 55532,23 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.14. в  случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик, заключив с истцом названный договор,  принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, предусмотренных контрактом.

Вопреки доводам ответчика, основания применения к нему ответственности в виде штрафа приведены в исковом заявлении, в частности, отсутствие оплаты по контракту, отсутствие ответа на претензию, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Правильность расчета пени судом проверена.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, а именно в сумме  55532руб. 23 коп. за период с 16.05.2023 по 25.12.2023. 

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями  49, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с   государственного  бюджетного учреждения здравоохранения  Тверской  области  "Областной  клинический  перинатальный  центр  имени  Е.М.Бакуниной", г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом завода медицинских изделий", Тюменская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

      - пени за  просрочку  поставленного товара в размере 55532,23 руб.,

     -  расходы по оплате государственной  пошлины в  размере 14944,00  руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк