23/2023-27730(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10639/2022

город Петрозаводск

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года  Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств  аудиозаписи помощником судьи Катковой К.И.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Муниципального  унитарного предприятия «Пряжинская компания по управлению муниципальным  имуществом»  

к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании 419 285 руб. 00 коп. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью «РВС- Инженеринг»  

при участии представителей:  

истца, Муниципального унитарного предприятия «Пряжинская компания по  управлению муниципальным имуществом» - ФИО1,  представитель, доверенность б/н от 22.06.2021 года (л.д. 5), личность установлена  на основании предъявленного паспорта;  

ответчика, Акционерного общества «Тандер» - ФИО2,  представитель, доверенность № 23АВ3366803 от 18.10.2022 года (л.д. 102 – 103),  личность установлена на основании предъявленного паспорта;  

третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «РВС-Инженеринг» -  не явился, надлежащим образом извещен,  

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Пряжинская компания  по управлению муниципальным имуществом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес места регистрации: 186120, Республика Карелия, Пряжинский  район, поселок городского типа Пряжа, улица Советская, дом 103) (далее – истец,  предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Акционерному обществу «Тандер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес места регистрации: 350002, Краснодарский край, город Краснодар, улица  

имени Леваневского, дом 185) (далее – ответчик, общество) о взыскании 419 285  руб. 00 коп. – платы за холодное водоснабжение и водоотведение.  

Исковые требования обоснованы ссылками на положения Гражданского  кодекса Российской Федерации, Правил организации коммерческого учёта воды,  сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации № 776 от 04.09.2013 года и Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 года № 644.  

Дело рассматривается Арбитражным судом Республики Карелия с учетом  правил подсудности, установленных частями 4 и 5 статьи 36 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 февраля 2023  года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «РВС-Инженеринг» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 350010,  

<

...> Б)  

Ответчик, Акционерное общество "Тандер", в порядке статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду  отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном  объеме. Указал, что необходимо при определении размера платы учитывать режим  работы магазина. Кроме того, обслуживающей организацией, Обществом с  ограниченной ответственностью «РВС-Инженеринг», при проведении планового  технического обслуживания системы водоснабжения 27.09.2022 года, повреждений  контрольной пломбы не установлено. Полагает, что расчет платы необходимо  производить за период с 27.09.2022 года по 03.10.2022 года. Представил  доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы.  

Третье лицо, Общество с ограниченной ответственностью «РВС- Инженеринг», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации направило суду отзыв на исковое заявление, в котором  указало на необоснованность заявленных требований. Полагает, что им в полном  объеме и надлежащим образом были оказаны услуги Акционерному обществу  «Тандер» в рамках договора № ПтрФ/7900/21 от 01.03.2021 года.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Сведения о  надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом  положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, имеются в материалах дела.  

Третье лицо также публично извещено о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения информации  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по  адресу http://karelia.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим  образом извещенного третьего лица суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его  представителей.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении и в письменных  пояснениях относительно предмета заявленных требований (л.д. 105).  

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не  признал в полном объеме. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое  заявление.  

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы  дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит  установленными следующие обстоятельства.  

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен Единый  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 40/19ЕД от 18.09.2019 года.  

Как указал истец, 03.10.2022 года при осмотре узла учета воды,  принадлежащего Обществу прибора учета холодного водоснабжения,  расположенного в магазине «Магнит» Общества с ограниченной ответственностью  «Тандер» по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, поселок городского  типа Пряжа, улица Мелентьевой, дом 15, было установлено, что на данном приборе  учета повреждена пломба, препятствующая вмешательству в работу прибора учета  холодного водоснабжения.  

Данный факт зафиксирован актом осмотра узла учета воды от 03.10.2022 года.  Акт подписан в присутствии директора магазина Полиной С.Ю.  

Данное обстоятельство послужило основанием для расчета истцом стоимости  водоснабжения и водоотведения за период с 03.07.2022 года по 03.10.2022 года  расчетным способом с применением метода учета пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным  системам водоснабжения, принимая действие устройств и сооружений,  используемых для присоединения к централизованным системам водоотведения,  при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к  централизованной системе водоотведения и при скорости движения сточных вод  1,2 метра в секунду, в соответствии с положениями пункта 16 Правил организации  коммерческого учёта воды, сточных вод, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 года.  

В претензии от 19.10.2022 года № 576 с учетом произведенного расчета истец  предложил уплатить 419 285 руб.00 коп. Неисполнение ответчиком требований об  оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

Спорные правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011  года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и принятыми в соответствии с  ним нормативно - правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644.  

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  

качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2  названной статьи).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент  оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в  соответствии с данными учета.  

Исходя из положений Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 года № 776, коммерческий учет холодной воды  осуществляется по показаниям прибора учета и расчетным способом.  

Согласно пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных  вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 года № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным  способом, в том числе, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае  самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения.  

Пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и пунктом 14 Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776, установлено, что  коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии  прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или)  пользования централизованными системами водоснабжения.  

Согласно пункту 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных  вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  04.09.2013 года № 776, узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в  том числе в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в  работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации,  осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов  или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт  несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета),  

указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета  (узла учета).  

В силу абзаца 9 пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 года № 644, несанкционированное вмешательство в работу прибора  учета (узла учета) воды и (или) сточных вод - самовольное внесение изменений в  настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора  учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные  воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет  потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение  сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных  пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.  

Согласно приложению 1 к договору границей балансовой принадлежности  (эксплуатационной ответственности) по водопроводным сетям являются объекты  по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, поселок городского типа  Пряжа, улица Мелентьевой, кадастровый номер 10:21:0010228:168.  

Как следует из материалов дела, 03.10.2022 года при осмотре узла учета воды,  принадлежащего Обществу прибора учета холодного водоснабжения,  расположенного в магазине «Магнит» Общества с ограниченной ответственностью  «Тандер» по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, поселок городского  типа Пряжа, улица Мелентьевой, дом 15, истцом (водоснабжающей организацией)  было установлено, что на данном приборе учета повреждена пломба,  препятствующая вмешательству в работу прибора учета холодного водоснабжения.  

О нарушении целостности пломбы ответчиком до обнаружения данного факта  истцу не сообщалось.  

В силу подпункта «в» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 года № 644, абонент обязан обеспечивать сохранность  знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета,  задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах,  находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать  температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не  менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного  проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических  веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета  холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных  помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать  хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной  воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных  воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.  

Подпунктом 3.3.2. заключенного сторонами Единого договора холодного  водоснабжения и водоотведения № 40/19ЕД от 18.09.2019 года установлена  аналогичная обязанность абонента обеспечивать сохранность пломб и знаков  поверки на приборах учет, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных  гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его  эксплуатационной ответственности.  

В силу подпункта "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской  

Федерации от 04.09.2013 года № 776, коммерческий учет воды осуществляется  расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае  самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения.  

Согласно пункту 15 вышеуказанных Правил № 776 при расчетном способе  коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным  системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного,  среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод  гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776, применение  метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для  присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их  круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к  централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2  метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или)  пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в  течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или)  пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение  которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование  централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей  контрольной проверки технического состояния объектов централизованной  системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения  самовольного пользования).  

Предприятие правомерно определило количество потребленной ответчиком  воды и сброшенных сточных вод за 92 дня (за период с 03.07.2022 года по  03.10.2022 года) с учетом даты предыдущей проверки, методом пропускной  способности, в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013 года № 776.  

Как следует из расчета истца, проверенного судом, объем водопотребления  составил 2 995,108 куб.м, а стоимость водопотребления и водоотведения – 419 285  рублей.  

Для целей взыскания с лица, осуществившего самовольное пользование  централизованной системой водоотведения объема отведенных сточных вод,  определенного расчетным способом, необходимо установить, как сам факт  самовольного пользования централизованной системой водоотведения, так и лицо,  его осуществившее.  

Субъектом, ответственным за самовольное пользование централизованной  системой водоотведения, в отношении которого должен быть составлен акт, и  имеющим обязанность по оплате стоимости такого объема водоотведения, является  лицо, непосредственно осуществившее такое использование централизованной  системой водоотведения, либо лицо, которое в силу закона или договора несет  ответственность за совершение таких действий третьим лицом.  

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто надлежащими  доказательствами, в понимании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, именно Акционерное общество «Тандер» является лицом,  непосредственно осуществившим использование системы водоснабжения и  водоотведения, и обязанное нести ответственность в силу Единого договора  холодного водоснабжения и водоотведения № 40/19ЕД от 18.09.2019 года, а также  вышеприведенных норм законодательства.  

Суд учитывает, что наличие у организации водопроводно - канализационного  хозяйства в силу пунктов 84, 147, 148 Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 года № 644, права на доступ к водопроводным сетям  абонента, приборам учета холодного водоснабжения корреспондирует с ее  обязанностью неукоснительного соблюдения законодательно установленного  порядка проведения проверок (раздел XI вышеуказанных Правил № 644), включая  надлежащее уведомление абонента, и является необходимой гарантией  обеспечения его права на полноценное участие в проверочных мероприятиях.  

Между тем, в данном случае такое право ответчиком реализовано. При  проведении проверки от имени Общества принимал участие директор магазина  ФИО3, которая в акте от 03.10.2022 года не выразила каких - либо  замечаний (в том числе, связанных с порядком уведомления о проверке и  связанных с этим затруднениях).  

Как указано судом выше, Общество осуществляло самовольное пользование  централизованной системой водоснабжения, в связи с чем объем потребленной  воды должен определяться в соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776.  

Следовательно, у истца имелись основания для расчета стоимости услуг  водоснабжения и водоотведения с применением метода учета пропускной  способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии  полным сечением в точке подключения к централизованной системе  водоснабжения.  

Именно по пропускной способности вводного трубопровода (диаметр 20 мм),  скорости движения воды и количества суток истец определил объём  водопотребления расчётным способом.  

Иного порядка определения объёма при самовольном подключении Правила   № 776 не содержат. По этой причине суд отклоняет довод ответчика о  необходимости расчета палы исходя из режима работы магазина.  

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования  Муниципального унитарного предприятия «Пряжинская компания по управлению  муниципальным имуществом» обоснованными по праву и по размеру.  

Однако учитывая погашение ответчиком взыскиваемой суммы в  добровольном порядке платежным поручением № 30888 от 31.01.2023 года (л.д.  126), суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.  

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении от 25 мая 2021 года по делу № 305-ЭС20-14994, в  соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления № 1, при  прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с  

добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения  истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа  от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых  требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного  решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с  ответчика.  

В основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип  возмещения их за счет неправой стороны спора.  

Учитывая вышеизложенное, расходы по оплате государственной пошлины за  рассмотрение дела, суд относит на ответчика. Так как при обращении в суд истцу  была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то суд  взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного  предприятия «Пряжинская компания по управлению муниципальным  имуществом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.  

2. Взыскать с Акционерного общества «Тандер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате  государственной пошлины в размере 11 386 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа  (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что  данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Буга Н.Г. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2022 9:45:00

Кому выдана Буга Надежда Геннадьевна