АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-34351/2019

Дата принятия решения – 11 февраля 2020 года 

Дата объявления резолютивной части –03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЗВКС" к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК", о взыскании задолженности за май 2018г., июнь 2019г., июль 2019г. и август 2019г. по договору на прием и очистку сточных вод №9/п от 02 февраля 2018 года в общей сумме 293 931 руб. 70 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ЗВКС" (далее – «истец») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "РСК" (далее – «ответчик») о взыскании задолженности в сумме 293 931 руб. 70 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 28.11.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ. 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 28.11.2019г.).

От истца поступили дополнительные документы, возражения на отзыв, которое на основание ч.4 ст.228 АПК РФ были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. 

В установленные сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает. Данный отзыв и приложенные к нему документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 03.02.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 04.02.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу ответчика от 05.02.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление истца, суд установил, что оно подано с соблюдением срока установлено ст. 229 АПК РФ, в связи с чем составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор на прием и очистку сточных вод №9/П (л.д.10-12), по условиям которого истец обязался осуществить прием сточных вод ответчика на БОС пгт. Васильево и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных вещество и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (п. 1 договора).

Стороны в пункте 6 договора определи, что оплата по договору осуществляется ответчиком по тарифам на очистку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчет на оказанную услугу по очистке строчных вод производится по показаниям прибора учета с момента утверждения тарифа на очистку сточных вод Государственным комитетом Республики Татарстан по тарифам.

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Ответчик вносит оплату до 30 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов, выставляемых к оплате истцом (пункт 7 договора).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами: счетами-фактурами №4268 от 31.05.2019г., №5328 от 28.06.2019г., №6297 от 31.07.2019г. и №7121 от 29.08.2019г. на общую сумму 2 749 401 руб. 80 коп. (л.д.41-44) имеющихся в материалах дела, подписанные ответчиком с возражениями с внесением корректировок. 

Основанием для возражения ответчика явился, вывод о самовольном подключении ООО «УК «Ореховка» к канализационным сетям, принадлежащим ответчику, в связи с чем, по его мнению, размер полученного им в период с мая 2019г. по август 2019г. коммунального ресурса полежит уменьшению на объем потребленного ресурса ООО «УК «Ореховка», то есть на общую сумму 293 931 руб. 70 коп. 

В ответ на указанные возражения истцом в адрес ответчика были представлены несогласия на возражения УПД исх. №1425 от 29.07.2019г., №1486 от 09.08.2019г., №1649 от 11.09.2019г. и №1864 от 16.10.2019г. (л.д.37-40).

Поскольку оплата принятого коммунального ресурса не была осуществлена ответчиком в полном объеме, истцом в досудебном порядке урегулирования спора, в адрес ответчика была направлены предарбитражные предупреждения исх. №1245 от 27.06.2019г., №120 от 27.07.2019г., №156 от 02.10.2019г. и №157 от 03.10.2019г. (л.д.37-40), с предложением произвести уплату.

Однако, ответчик вышеуказанные предарбитражные предупреждения в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора в мае, июне, июне и в августе 2019г. истец надлежащим образом поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 2 749 401 руб. 80 коп. для оплаты которого выставил счета-фактуры. 

Истцом представлены расчеты количества потребленной воды и сброшенных стоков за указанный период, составленные на основании показаний учета приборов ответчика, зафиксированных истцом, согласно актов обследования от 23.05.2019г., от 24.06.2019г., от 23.07.2019г. и от 23.09.2019г. (л.д.33-36). На основании данных показаний были выставлены универсальными передаточными документами: счетами-фактурами №4268 от 31.05.2019г., №5328 от 28.06.2019г., №6297 от 31.07.2019г. и №7121 от 29.08.2019г.

Доводы ответчика о том, что размер полученного им в период с мая 2019г. по август 2019г. коммунального ресурса полежит уменьшению на объем потребленного ресурса ООО «УК «Ореховка», отклоняется судом, поскольку истец не может нести ответственность за самовольное подключение третьих лиц к сетям своего абонента.

Кроме того, данные обстоятельства дела и доводы ответчика были предметом исследования Арбитражного суда РТ по делу №А65-9656/2019 решением от 05.08.2019г., по которому с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорным правоотношениям за декабрь 2018 года и январь 2019г. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019г. данное решенное оставлено без изменения.

Факт поставки ответчику подтвержден актами, составленными с учетом показаний приборов (л.д.33-36).

Иных доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленных воды, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на определения Арбитражного суда РТ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А65-7272/2018 от 22.06.2018 несостоятельна, поскольку в силу п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014г. №50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст.421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты коммунальных ресурсов в спорных период ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 293 931 руб. 70 коп. задолженности в силу ст.ст.307-309, 539, ст.548 Гражданского кодекса РФ является правомерным и подлежит удовлетворению арбитражным судом в заявленной сумме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением №1582 от 10.10.2019г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8879 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСК", зарегистрированного по адресу: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1141690028479, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.04.2014г., в пользу в пользу Акционерного общества "ЗВКС", зарегистрированного по адресу: 

<

...>, основной государственный регистрационный номер 1151690059388, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.07.2015г., задолженность в сумме 293 931 руб. 70 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8 879 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                             Ю.С. Мусин