Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198148/23-94-1625

г. Москва

19 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения  объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного унитарного предприятия города Москвы "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-СТРОЙ" (125315, 

<

...>, ЭТАЖ ЦОКОЛЬНЫЙ ПОМ II К 21С, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАЙН" (109542, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 592 938,64

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 доверенность от 20.11.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО2 доверенность от 19.01.2023 г.

от третьего лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

По уточненным требованиям АО "ЭКОТЕХПРОМ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СЕВЕР-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 16 311 руб. 83 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, ГУП «Экотехпром», действующее на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы от 13.05.2021 № 110-ДЖКХ/21 и Приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21 «О присвоении статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами», в лице Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОЛАИН", действующего на основании договора на оказание комплексной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, именуемое в дальнейшем Истец, и Ответчик заключили договор № 2-1-3285 от 15.12.2021

Истец оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику в полном объеме.

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП «Экотехпром», ООО «Север-Строй», ГБУ «МФЦ города Москвы», Банком ВТБ заключен договор на выполнение функций по начислению и переводу платежей за коммунальную услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.12.2021г. № 3199/4791. Предметом которого является порядок взаимодействия Сторон при реализации функций по начислению платежей нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений в многоквартирном дома на территории города Москвы (далее - МКД, Плательщики) за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), предоставляемую Управляющей организации в соответствии с Договором на оказание услуг по обращению ТКО № 2-1-3285 от 15.12.2021г., заключенным между Региональным оператором и Управляющей организацией, Плательщикам (далее - Услуга), за которые Плательщики вносят плату на основании единого-платежного документа (ЕПД). 

В соответствии с пунктом 3.1.7 указанного выше договора ГБУ МФЦ города Москвы ведет учет сумм, подлежащих оплате Плательщиками, а также сумм, перечисленных Региональному оператору, в соответствии с представленными Банком или региональным оператором сведениями. 

Согласно 3.1.9.1. указанного выше договора ГБУ МФЦ города Москвы ежемесячно предоставляют Управляющей организации посредством электронного документооборота (электронном носителе) отчеты о оплате по Поставщикам и услугам.

В соответствии с отчетами, представленными ГБУ МФЦ г. Москвы по услуге «Обращение с ТКО» за май 2023г. жители (Плательщики) оплатили ГУП «Экотехпром» (Региональный оператор) сумму в размере 428 555, 04 руб., за июнь 2023г. сумму в размере 419 413,08 руб. Также с расчетного счета ООО «Север-Строй» оплатил ГУП «Экотехпром» за май 2023г. сумму выпадающих доходов (льготники) в размере 59 949,85 руб. (платежное поручение №1982 от 21.06.2023), за июнь 2023г. сумму выпадающих доходов (льготники) в размере 59 663,19 руб. (платежное поручение № 2251 от 31.07.2023), сумму доплаты за июнь 2023г. в размере 359,72 руб. (платежное поручение № 2651 от 20.09.2023).

Следовательно, сумма задолженности, на которую АО «Экотехпром» за май, июнь 2023 г. произвел начисление неустойки, оплачена. Доказательства оплаты задолженности после обращения истца в суд, а также несвоевременности оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах, суд требования истца подлежат отклонению. 

Судебные расходы  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.О. Харламов