АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года

Дело № А33-3354/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном  заседании 04.05.2018 

В полном объеме решение изготовлено 11.05.2018

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Софи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 072 342 руб. 28 коп. комиссии, 64 303 руб. 86 коп. неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №1234-Д от 14.06.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к  обществу с ограниченной ответственностью «Софи» (далее – ответчик, ООО «Софи», клиент) о взыскании 3 072 342 руб. 28 коп. комиссии, 64 303 руб. 86 коп.  неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19 февраля 2018 года  возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.09.2017 ООО «Софи» в лице директора ФИО3 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания) (далее - договор конструктор). На основании указанного заявления ООО «Софи» в ПАО «Сбербанк России» открыт расчетный счет № 

<

***>.

В данном заявлении клиент подтвердил, что ознакомлен с договором-конструктором и подтверждает свое согласие его выполнять. Клиент также ознакомлен с действующими условиями обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг, тарифами банка и платой за обслуживание по пакету услуг, действующей по месту открытия расчетного счета и выразил согласие с ними, обязуется их выполнять и просит осуществлять оказание услуг по его расчетному счету. Клиент дает банку согласие списывать плату за услуги банка на основании настоящего заявления без дополнительного распоряжения в порядке расчетов по инкассо.

Согласно условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента - приложение к договору-конструктору (далее – условия), услуги клиенту предоставляются в соответствии с нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания.

Договор конструктор представляет собой совокупность следующих документов: правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (правила банковского обслуживания) и заявление о присоединении к договору-конструктору.

Согласно п. 1.3 договора-конструктора, банк предоставляет клиенту комплекс банковских услуг, а именно расчетные и кассовые услуги по счету. 

В силу пункта 3.1. договора заключение с клиентом договора-конструктора осуществляется в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения к договору-конструктору на основании подачи в банк подписанного клиентом заявления о присоединении.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, заключив договор-конструктор, клиент получает доступ ко всем включенным в него услугам (п. 3.5                                         договора-конструктора). Клиент  самостоятельно  определяет  необходимые  ему услуги  (с  учетом   п.  3.5  договора-конструктора) и представляет в банк соответствующее заявление о присоединении (пункт 4.2. договора).

Наличие у клиента задолженности перед банком по оплате услуг (свыше 30 дней с даты образования), включенных в договор-конструктор, является основанием для отказа банка в предоставлении новых услуг до погашения задолженности (пункт 4.5. договора).

В силу пункта 3.14 договора-конструктора банк списывает со счета на основании заранее данного клиентом акцепта денежные средства в погашение любых обязательств клиента перед банком, возникших на основании договоров:

- о предоставлении кредита (в том числе кредитных договоров, договоров об открытии кредитных линий) и/или договоров поручительства, и/или договоров о предоставлении банковских гарантий/контр гарантий/поручительств;

- о порядке выпуска и обслуживания банковских карт;

- о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов;

- на проведение расчетов по операциям, совершенных с использованием банковских карт (эквайринг).

Данные договоры, могут быть заключены между клиентом и банком как до даты заключения настоящего договора банковского счета, так и в течение срока действия настоящего договора.

На основании пункта 5.2.4 договора - конструктора клиент принимает на себя обязательства своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставления оформленных клиентом услуг в составе договора - конструктора. Плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно (п. 6.1. условий).

В соответствии с пунктом 9.3 договора-конструктора, стороны определили, что все разногласия, возникающие по договору-конструктору, рассматриваются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты получения стороной претензии. При недостижении согласия либо неполучении ответа на претензию в течение 30 дней с даты ее отправки спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде по месту заключения договора-конструктора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В материалы дела истцом представлена копия регионального альбома тарифов на услуги, предоставляемые Сибирским банком ПАО Сбербанк от 31.12.2015 № 44-776-2 (далее – альбом тарифов).

Согласно п. 1.3 п. 1.3.2 альбома тарифов, установлена стоимость услуг по переводу средств при проведении безналичных операций по счету: до 300 тыс. руб. включительно – 0,5 % от суммы (в рублях); свыше 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. включительно - 1, 1 % от суммы (в рублях); свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно - 2 % от суммы (в рублях);  свыше 5000 тыс. руб. - 4 % от суммы (в рублях); включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета): исключение переводы: со счета ИП на счета физических лиц в сумме до 150 тыс. руб. в месяц.

Из выписки по счету ООО «Софи» №

<

***>, открытому в ПАО Сбербанк, следует, что в период с 13.10.2017 по 16.10.2017 ответчиком произведены расходные операции по счету на общую сумму 79705700 руб.

16.10.2017 в качестве оплаты услуг по банковскому обслуживанию ответчик произвел оплату на сумму 585 руб. 72 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому, в соответствии с установленными тарифами, с учетом частичной оплаты, размер комиссии за представленные банком услуги по перечислению денежных средств составляет 3072342 руб. 82 коп. 

В соответствии с п. 9.5 условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента, за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере: -  ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из расчета неустойки истца, сумма неустойки на 16.01.2018 составляет 64 303 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика 28.12.2017 направлено письменное требование о погашении спорной задолженности.

Ссылаясь на то, что требование не исполнено, задолженность не погашена, ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения сторон регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор банковского счета).

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1).

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Софи"  заключен договор банковского обслуживания путем присоединения к договору-конструктору на основании подачи ответчиком в банк подписанного заявления.

С учетом положений договора конструктора, ответчик принял на себя обязательства, среди прочего, своевременно оплачивать установленную банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договор-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены условиями предоставления услуги.

Из выписки по счету ООО «Софи» №

<

***>, открытому в ПАО «Сбербанк России», следует, что за период с 13.10.2017 по 16.10.2017 ответчиком произведены расходные операции по счету на общую сумму 79705700 руб. При перечислении со счета юридического лица на счет физического лица, клиентом назначение платежа указано - выплата по зарплатному проекту.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по договору-конструктору клиенту предоставляются услуги: дистанционное банковское обслуживание, расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ. Оказание   иных   услуг   банком   в   рамках   обслуживания   данного   договора   не предусмотрено. Иных договоров, в том числе зарплатных, между клиентом и банком не заключалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с установленными тарифами, учитывая произведенные ответчиком операции, истец правомерно применил положения п. 1.3 п. 1.3.2 альбома тарифов при расчете размера комиссии, учел положения о процентных ставках с учетом суммы произведенных операции по счету.

 Размер комиссии за представленные банком услуги по перечислению денежных средств составил 3072928 руб. исходя из следующего расчета:  расчетная база (сумма произведенной операции): 300000 руб., размер комиссии: 0,5%, начислено комиссий: 1500 руб.; расчетная база: 1200000 руб., размер комиссии: 1%, начислено комиссий: 13200 руб.; расчетная база: 3500000 руб., размер комиссии: 2%, начислено комиссий: 70000 руб.; расчетная база: 73299000 руб., размер комиссии: 4%, начислено комиссий: 2931960 руб.; расчетная база: 6000 руб., размер комиссии: 42%, начислено комиссий: 240 руб.; расчетная база: 1400700 руб., размер комиссии: 4%, начислено комиссий: 56028 руб. Итого размер комиссии составил 3072342 руб. 28 коп.

Факт и размер произведенных ответчиком операций подтверждается представленной в материалы дела выпиской  по счету ответчика за период с 15.09.2017 по 12.03.2018.

Ответчиком частично произведена оплата на сумму 585 руб. 72 коп. 

Учитывая изложенное  задолженность по оплате комиссии за представленные банком услуги по перечислению денежных средств составила 3072342 руб. 28 коп. (3072928 – 585,72 = 3072342, 28).

Расчет истца проверен судом, признаны верным. Ответчиком расчет  не оспорен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты комиссии по тарифам банка в сумме 3072342 руб. 28 коп. в материалы дела не представлены.

Учитывая, что факт осуществления операций банком, за которые предусмотрено взимание комиссии, подтвержден, доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности по оплате комиссий в размере 3072342 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 64303 руб. 86 коп. неустойки за период с 15.10.2017 по 16.01.2018.  

В соответствии со 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком обязательств, у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки.

Договором (пункт 9.5 условий открытия и обслуживания расчетного счета)  предусмотрено, за несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку по счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 6.1, 6.8 условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента (приложения № 3 к договору-конструктору) плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции по мере совершения операции или ежемесячно. Клиент обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств.

Учитывая изложенное, начисление процентов со дня, следующего за днем совершения операции, является обоснованным.

По расчету истца неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате комиссии составила 64 303 руб. 86 коп.:

Остаток

задолженности,

руб.

Неустойка на 16.01.2018

Период начисления

Ставка

Сумма неустойки за период, руб.

начало периода

окончание периода

кол-во дней

%

вид (ГУД)

3 016 660,00

15.10.2017

16.30.2017

2

8,50

365

1 405,02

3 072 342,28

17.10.2017

29.10.2017

13

8,50

365

9 301,20

3 072 342,28

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

34 027,24

3 072 342,28

18.12.2017

31.12.2017

14

7,75

365

9 132,85

3 072 342,28

01.01.2018

16.01.2018

16

7,75

365

10 437,55

64303,86

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями обязательства.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 38687  руб. платежным поручением № 884417 от 09.02.2018. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 072 342 руб. 28 коп. комиссии, 64 303 руб. 86 коп. неустойки, 38 683 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 3 175 329 руб. 14 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решение на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев