360/2023-69929(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1678/2023

12 июля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года, полный текст решения  изготовлен 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к муниципальному образованию сельского поселения «Усть-Кулом» в лице  администрации сельского поселения «Усть-Кулом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствии представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному  образованию сельского поселения «Усть-Кулом» в лице администрации сельского  поселения «Усть-Кулом» (далее – АСП «Усть-Кулом», ответчик) о взыскании 71 041 руб.  47 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2019  по 31.12.2022 и пени с суммы долга начиная с 11.03.2023 по день фактического  исполнения денежного обязательства согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2023 исковое  заявление по делу принято к производству, рассмотрение дела назначено к  предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 11.04.2023.  

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора  (контроля) поступил ответ на запрос суд, согласно которого в спорный период  многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...>, находился на непосредственном способе  управления.  

Ответчик в отзыве от 20.03.2023 № 02-75/224 на исковое заявление указал, что в  соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок  исковой давности составляет три года. В соответствии с указанной нормой оснований для  оплаты образовавшейся задолженности за период свыше трех лет нет. Таким образом,  

администрация исковые требования о взыскании задолженности свыше трех лет не  признает.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2023  предварительное судебное заседание по делу отложено на 05.06.2023.  

Истцом к судебному заседанию представлено дополнение по делу от 01.06.2023 №  04-01/2374, в котором указал, что ранее с требованиями о взыскании задолженности за  теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.04.2019 по 31.12.2022 истец в  арбитражный суд не обращался. Кроме того, истец не мог обратиться с данным  требованием о выдаче судебного приказа, так как договор на теплоснабжение указанного  жилого помещения со стороны ответчика не подписан, что в силу статьи 229.2 АПК РФ не  позволяет рассмотреть данный спор в рамках приказного производства. Также, с учетом  заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, истцом в материалы дела  представлен справочный расчет, согласно которого размер задолженности за период с  17.02.2020 по 31.01.2023 составил 54 468 руб. 58 коп.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.06.2023 по делу  назначено судебное разбирательство на 05.07.2023.  

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным  судом установлено следующее.  

АО «Коми тепловая компания», являясь теплоснабжающей организацией на  территории сельского поселения «Усть-Кулом», в период с 01.04.2019 по 31.12.2022  осуществило поставку тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>.  

В материалы дела представлен проект договора предоставления коммунальных  услуг № 1/а, вместе с тем договор администрацией сельского поселения «Усть-Кулом» не  подписан.  

Спорное жилое помещение являются муниципальной собственностью, что не  оспаривается ответчиком.  

В обоснование заявленных требований истец представил расчет задолженности за  период с 01.04.2019 по 31.12.2022 на сумму 71 041 руб. 47 коп.  

Ответчиком оплата задолженности до настоящего времени не произведена. 

В адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2023 № 107-04-01/140, в которой  сообщалось о наличии задолженности за спорный период, предлагалось погасить данную  задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований  теплоснабжающей организации указано на наличие намерения обратиться в суд.  

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие  неосновательного обогащения.  

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права  владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК РФ).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

Поскольку услуги оказывались в отношении жилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс  Российской Федерации, Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В силу подпункта «б» Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях,  предусмотренных Правилами № 354.  

В соответствии с указанным пунктом Правил № 124 под коммунальными  ресурсами понимается, в том числе, холодная вода, используемая для предоставления  потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, потребляемая при содержании  

общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются  также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического  обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме.  

Частью 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений  в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован,  не определена управляющая организация, в том числе по причине признания  несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого  органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется  управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа  местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по  управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в  многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения  договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией,  определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам  открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного  года.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616  утверждены Правила определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила №  1616).  

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период  управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной  решением об определении управляющей организации, осуществляется  ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в спорном  многоквартирном доме выбран непосредственный способ управления. В связи с чем,  предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме в спорный период осуществлялось ресурсоснабжающей  организацией в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.  

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами  норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных  актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской  Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за  конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому  образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того  органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице  которого муниципальное образование выступает как ответчик.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а  также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.  

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и  коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы  местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы  местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента  Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации,  нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований,  по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы,  органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.  

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании  задолженности за предоставленные коммунальные услуги за спорный период является  администрация сельского поселения «Усть-Кулом».  

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока  исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения  Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 №  823-О-О и от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть  срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его  пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и  не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.  

Установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью  повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его  участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать  исполнение обязанности действовать добросовестно.  

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии  со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43)  разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается  со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами  действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении  права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи  200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 15 указанного постановления разъяснено, что истечение срока исковой  давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  

давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от  05.03.2014 № 589-О следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных  имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности  должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены,  своевременно осуществлять их защиту. Применение судом исковой давности по  заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского  оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно  побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.  

В пункте 16 данного постановления разъяснено следующее. Согласно пункту 3  статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено  законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение  исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения  этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 17.02.2023. 

Принимая во внимание изложенное в пунктах 15, 16 Постановления, суд приходит  к выводу, что срок исковой давности (с учетом претензионного порядка урегулирования  спора) в отношении периода с апреля 2019 года по январь 2020 года пропущен. При таких  обстоятельствах, в данной части исковых требований следует отказать.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, суд с учетом отсутствия в материалах дела  доказательств оплаты долга за предъявленный период, а также оснований для  освобождения ответчика от несения расходов по оплате оказанных услуг, удовлетворяет  исковое требование о взыскании долга размере 55 340 руб. 95 коп. задолженности за  период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленные с  суммы долга начиная с 11.03.2023 по день фактического исполнения денежного  обязательства, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  

коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного ресурса суд удовлетворяет требование  истца о взыскании пени, начисленные с суммы долга начиная с 11.03.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с  частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации сельского поселения «Усть-Кулом» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 55 340 руб. 95 коп. задолженности, пени с  суммы долга начиная с 11.03.2023 по день фактического исполнения денежного  обязательства, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации, а также 2214 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00Кому выдана Индейкина Юлия Александровна