АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -21047/2018

г. Барнаул

28 февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 28.02.2019.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб", ИНН5008039369,ОГРН 

<

***>, г.Долгопрудный Московской области к  краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница №2, г.Бийск", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Бийск Алтайского края о взыскании  235732 руб. 39 коп., в том числе 231 522 руб. 39 коп. основного долга и 4 210 руб. неустойки за общий период с 17.08.2018 по 13.11.2018 по договору поставки лекарственных препаратов для медицинского применения №2018.281336 от 29.06.2018.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Фарм-Сиб" обратилось  в суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения (далее КГБУЗ) "Городская больница №2, г.Бийск"  о взыскании 235 732 руб. 39 коп., в том числе 231 522 руб. 39 коп. основного долга и 4 240 руб. неустойки за период с 17.08.2018 по 13.11.2018 по договору на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения №2018.281336 от 29.06.2018.

   Исковые требования обоснованы статьями  307, 309, 310, 330,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 26.11.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Суд не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика.

 Для повторного извещения ответчика, суд определением от 29.01.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, однако не явились.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО "Фарм-Сиб" (поставщик) и  КГБУЗ "Городская больница №2, г.Бийск"  (заказчик) возникли из договора на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения  №2018.281336 от 29.06.2018,  по условиям которого, поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (код ОКПД2-21.20.10.180; 21.20.10.131) (далее товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору), а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 договора).

  Согласно п.1.4 договора место поставки товара: 

<

...>.

  В соответствии с п.2.2 цена договора составляет  321 030 руб. 09 коп.. 

  Согласно п.9.3 договора оплата по договору за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок 3 календарных дня документов, предусмотренных п.5.3 договора, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной (товарных накладных, подписанных заказчиком), акта приема-передачи товара (приложение №5 к договору) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для поставщика).

Согласно п.9.5 оплата по договору осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к договору), в течении 30 дней (срок оплаты не должен превышать тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение №5 к договору) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 договора.

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным на общую сумму 231 522 руб. 39 коп.. 

   Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 231 522 руб. 39 коп..

   Претензии, направленные ответчику с требованием погасить задолженность оставлены без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором на поставку, товарными накладными с отметкой ответчика в получении товара, претензиями, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

    Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

     В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктами 11.3, 11.4 договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).   Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

   Согласно п.11.7 договора общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

   Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец начислил неустойку  за общий период с 17.08.2018 по 13.11.2018  в размере 4210 руб.. Проверив расчет, суд установил, что в резолютивной части искового заявления истцом допущена опечатка в сумме неустойки, так как при сложении 2 260 руб. и 1950 руб. получается 4 210 руб. На день вынесения решения действует ключевая ставка 7,75%. Истец начислил неустойку исходя из ключевой ставки7,5%, в меньшем размере в сумме 4 210 руб., которая и подлежит взысканию.

    Ответчик  расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности неустойки и об ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ не заявил. Явной несоразмерности неустойки последствиям не исполнения обязательства, судом не установлено.

   Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено. 

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в размере 7 715  руб. относятся на ответчика. 

   Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница №2, г. Бийск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарм-Сиб" 235 732 руб. 39 коп., в том числе 231522 руб. 39 коп. основного долга и 4 210 руб. неустойки, а также взыскать  7 715  руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

   Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

             Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович