РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-173061/23-92-1424

06.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023 года

Полный текст решения изготовлен 06.09.2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» (142100, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ПОДОЛЬСК Г.О., ПОДОЛЬСК Г., ПОДОЛЬСК Г., КОМСОМОЛЬСКАЯ УЛ., Д. 68, ПОМЕЩ. 19, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 507401001)

к 1) ГЛАВНОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ) УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

2) Судебному приставу – исполнителю СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2

3) Врио заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ГМУ ФССП СОСП №1 ГМУ ФССП России ФИО3

третье лицо: ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ»

(115088, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

о признании незаконными постановлений об отложении ИП от 31.07.2023 №98077/23/198109; от 14.08.2023, от 17.08.2023 по исполнительному производству №664110/23/98077-ИП, о возложении обязанности

при участии:

от заявителя: ФИО4, дов. от 22.08.2023, паспорт, диплом;

от ответчиков: СПИ ФИО2, дов. от 14.08.2023, сл. удост. ТО№134510;

от 3-го лица: ФИО5 дов. от 28.12.2022 №08-3/191, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премьер-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО6, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 от 31.07.2023 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023 на срок с 31.07.2023 по 11.08.2023; постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 14.08.2023 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023 на срок с 14.08.2023 по 15.08.2023 включительно; постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 17.08.2023 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023 на срок с 17.08.2023 по 30.08.2023 включительно.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв и материалы исполнительного производства, которые приобщены судом к материалам настоящего дела.

Представитель третьего лица по заявленным требованиям возражал, представил в материалы дела письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А41-60300/2019, суд обязал ППК «Фонд развития территорий» перечислить денежные средства, составляющие разницу между стоимостью прав на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, подлежащими передаче Фонду, и размером причитающихся участникам строительства выплат, в размере 2 463 758 290,81 руб. на основной счет должника в течение месяца с момента вынесения определения; в течение месяца с момента вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 21 591 034,10 руб. в целях погашения требований по текущим платежам и платежей 1 и 2 очереди реестра требований кредиторов. 

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 выдан исполнительный лист № ФС 29334358 от 21.02.2023.

06.07.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 66410/23/98077 ИП от 06.07.2023. 

Должнику (Фонду) в порядке ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанный срок истек 17.07.2023, добровольное исполнение должником не произведено.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 14.07.2023 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП отложены на срок с 14.07.2023 по 28.07.2023 включительно.

Постановлением Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от 31.07.2023 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП отложены на срок с 31.07.2023 по 11.08.2023 включительно.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 14.08.2023 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП отложены на срок с 14.08.2023 по 15.08.2023 включительно.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 17.08.2023 исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП отложены на срок с 17.08.2023 по 30.08.2023 включительно.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями, заявитель обратился в арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно ч. 4 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

В Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо не поименованы основания для отложения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. 

Также в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлены ограничения по возможному количеству принятия постановлений об отложении исполнительного производства (Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2015 № 305-КГ14-8033 по делу № А41-59416/2013).

Вместе с тем, судебной практикой выработан подход, согласно которому в каждом случае при вынесении постановления об отложении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель должен исходить из наличия объективных оснований, препятствующих исполнению и свидетельствующих о необходимости отложения исполнительных действий.

При реализации указанного права на отложение исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен исходить из общих принципов обоснованности, законности, разумности действий, совершаемых в рамках исполнительного производства, учитывать добросовестность должника и возможность исполнения судебного акта.

В материалы дела не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствующих исполнению Фондом определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019.

Напротив, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что юридические препятствия для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41 60300/2019 отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 суд обязал ППК «Фонд развития территорий» перечислить денежные средства, составляющие разницу между стоимостью прав на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства, подлежащими передаче Фонду, и размером причитающихся участникам строительства выплат, в размере 2 463 758 290,81 руб. на основной счет должника в течение месяца с момента вынесения определения; в течение месяца с момента вынесения определения перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 21 591 034,10 руб. в целях погашения требований по текущим платежам и платежей 1 и 2 очереди реестра требований кредиторов. 

Определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 по делу № А41-60300/2019.

Соответственно, определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 вступило в законную силу 26.01.2023.

Определением Верховного Суда РФ № 305-ЭС20-23285(4) от 03.04.2023 по делу № А41-60300/2019 Фонду отказано в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

10.04.2023 Фонд обратился с жалобой на определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС20-23285(4) от 03.04.2023 по делу № А41-60300/2019 об отказе в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

06.06.2023 Заместителем Председателя Верховного Суда РФ – председателем Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ ФИО7 отказано в передаче кассационной жалобы Фонда на рассмотрение в судебном заседании.

Соответственно, на дату возбуждения исполнительного производства (06.07.2023) Фонду уже было отказано в передаче кассационной жалобы (представления) на рассмотрение в судебном заседании (06.06.2023).

07.07.2023, то есть на следующий день после возбуждения исполнительного производства, Фонд вновь обратился с жалобой на определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС20-23285(4) от 03.04.2023 по делу № А41-60300/2019 об отказе в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

11.07.2023 кассационная жалоба Фонда была возвращена.

Таким образом, на дату возбуждения исполнительного производства (06.07.2023) Фондом были исчерпаны все способы обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019.

В силу п. 12.1 ст. 201.15-2-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 вступило в законную силу и должно быть немедленно исполнено.

Отложение исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 66410/23/98077-ИП является нарушением принципа своевременности исполнения судебного акта, а также влечет нарушение баланса интересов сторон.

При этом обращение Фонда с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для отложения исполнительного производства.

Более того, в удовлетворении заявлений Фонда об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019, о принятии обеспечительных мер и иных заявлений и ходатайств отказано.

Так, Фонд обращался в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А4160300/2019. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2023 по делу № А41-60300/2019 в принятии заявления Фонда отказано.

Фонд обращался в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022; а также с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 по делу № А41-60300/2019 в принятии заявления Фонда отказано.

Фонд обращался в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019. Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023 по делу № А4160300/2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу № А41-60300/2019, заявление Фонда об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 оставлено без удовлетворения.

Фонд обращался в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета судебному приставу (кредитной организации) осуществлять принудительное исполнение в виде взыскания денежных средств по исполнительному листу № ФС 29334358 от 21.02.2023, выданному Арбитражным судом Московской области на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу №А41-60300/2019, на срок – до рассмотрения судом заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019. Определением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2023 по делу № А4160300/2019 в удовлетворении заявления Фонда отказано.

Определениями Арбитражного суда Московской области от 17.07.2023, 17.08.2023, 18.08.2023 по делу № А4160300/2019 в удовлетворении аналогичных заявлений Фонда о принятии обеспечительных мер отказано.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-158917/2023 Фонду отказано в признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 66410/23/98077-ИП, в том числе о возбуждении исполнительного производства. Указанным решением Фонду также отказано в приостановлении действия постановлений судебного пристава-исполнителя, а также в запрещении осуществления исполнительных действий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2023 (резолютивная часть) по делу № А4160300/2019 отказано в удовлетворении ходатайства Фонда о приостановлении исполнительного производства № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 29334358 от 21.02.2023, выданного Арбитражным судом Московской области на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019, до 03.10.2023 (до рассмотрения судом заявления о пересмотре определения 11.02.2022 по делу №А41-60300/2019).

Соответственно, в удовлетворении всех заявлений и ходатайств Фонда, поданных с целью отсрочить исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019, судами было отказано.

Вопреки доводам третьего лица, возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц само по себе не может являться основанием для отложения исполнительного производства по принудительному исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Аналогичным образом отклонен довод ответчика об отложении исполнительного производства в связи с поступившими письмами от СУ УМВД России по г.о. Подольск.

Таким образом, с момента вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019, подлежащего принудительному исполнению в рамках исполнительного производства № 66410/23/98077-ИП, прошло более полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Соответственно, юридические препятствия для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А4160300/2019 отсутствуют, что является основанием для признания незаконными и отмены постановлений судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 66410/23/98077 ИП.

Суд также отмечает, что отсутствуют, в том числе, и фактические препятствия для принудительно исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019.

Отсутствие фактических препятствий для исполнения судебного акта подтверждается существенным объемом свободных денежных средств, принадлежащих должнику. Так, согласно публикуемой финансовой отчетности на 31.12.2022 остаток денежных средств Фонда в банках составлял 21 219 679 000 руб. Согласно информации о структуре и доходности инвестирования временно свободных средств должника депозиты, размещенные в коммерческих банках, составляют 3.283.758.945.000 руб. (доходность 50 322 532 934,64 руб.).

Указанные значения находящихся в распоряжении должника свободных денежных средств многократно превышают сумму задолженности, подлежащей взысканию согласно определению Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А4160300/2019.

Кроме того, ответчик в отзыве указывает, что с целью обеспечения требований исполнительного документа 18.07.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника на общую сумму 2 485 349 324,91 руб. Наличие на счетах должника денежных средств в размере, позволяющем арестовать полную сумму задолженности, само по себе означает отсутствие фактических препятствий для исполнения судебного акта, и свидетельствует о том, что судебный акт может быть исполнен незамедлительно.

Ссылки ответчика на постановление Подольского городского суда Московской области от 22.08.2023 о принятии запрета на распоряжение и пользование денежными средствами в АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат отклонению, так как запрет на распоряжение и пользование денежными средствами адресован самому должнику (Фонду) и не создает каких-либо ограничений для принудительного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства.

Таким образом, отсутствуют какие-либо препятствия (юридические и фактические) для принудительного исполнения исполнительного листа № ФС 29334358 от 21.02.2023, выданного на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А4160300/2019.

Несмотря на то, что исполнительное производство № 66410/23/98077-ИП возбуждено 06.07.2023, в результате незаконных и необоснованных постановлений судебных приставов-исполнителей принудительное исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 не осуществлено по состоянию на 30.08.2023, то есть практически в течение двух месяцев, что является недопустимым, нарушает права взыскателя и его кредиторов.

В частности, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2022 по делу № А41-60300/2019 Фонд обязан выплатить денежные средства в конкурсную массу ООО «Премьер-Инвест».

Указанные денежные средства поступят в конкурсную массу ООО «Премьер-Инвест» и будут направлены на погашение требований кредиторов, что повлечет полное удовлетворение их требований и прекращение дела о банкротстве.

Соответственно, отложение исполнительного производства повлечет нарушение прав конкурсных кредиторов.

Кроме того, отложение исполнительного производства и ненадлежащее исполнение обязанностей судебными приставами-исполнителями создает риск возникновения убытков для ООО «Премьер-Инвест», которые впоследствии могут быть предъявлены ко взысканию с Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о незаконности постановления Врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО3 от 31.07.2023 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023 на срок с 31.07.2023 по 11.08.2023; постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 14.08.2023 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023 на срок с 14.08.2023 по 15.08.2023 включительно; постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 17.08.2023 об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 66410/23/98077-ИП от 06.07.2023 на срок с 17.08.2023 по 30.08.2023 включительно.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика об истечении на дату принятия судебного акта сроков отложения исполнительного производства № 66410/23/98077-ИП на основании постановлений от 31.07.2023 (отложение на срок с 31.07.2023 по 11.08.2023), от 14.08.2023 (отложение на срок с 14.08.2023 по 15.08.2023).

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ в части требования об оспаривании постановления ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 от 17.08.2023 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №664110/23/98077-ИП.

В качестве устранения допущенного нарушения прав и охраняемых законом интересов заявителя суд считает необходимым возложить на заинтересованное лицо ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России ФИО2 обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» в установленные законом порядке и сроки (п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст. 2, 4, 13, 30, 36, 38, 64, 68, 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановление ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России Абрамовой Д.А. от 17.08.2023 об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №664110/23/98077-ИП.

Обязать ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по г. Москве № 1 ГМУ ФССП России Абрамову Д.А. устранить нарушение прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРЕМЬЕР-ИНВЕСТ» в установленные законом порядке и сроки. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                         Уточкин И.Н.