Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-223576/2025-182-1315

г. Москва

03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2026г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой И.С.

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 

<

***>, 153000,

ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ ПАРИЖСКОЙ

КОММУНЫ, Д. 3А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЧПЗ ТРЕЙД"

(ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2003, ИНН: 

<

***>, 125047,

Г.МОСКВА, УЛ. 1-Я БРЕСТСКАЯ, Д. 22)

о взыскании штрафа в размере 2 894 700 руб.

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 по дов. от 04.09.2025 г. №09008/25, паспорт, диплом

От ответчика – ФИО2 по дов. от 12.01.2026 г. №01-26-177, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЧПЗ ТРЕЙД" о взыскании штрафа в размере 2 894 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Ответчика явился, устно изложил свою позицию, ходатайствовал о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

21.04.2020 года между АО «Первая Грузовая Компания» (Истец, Исполнитель) и ООО «СЧПЗ Трейд» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № АО-ДД/ФРст/ФУМ-30(О)/20, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, в рамках международных перевозок, в тем числе вывозимых за пределы Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию другого иностранного государства.

Под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза Заказчика диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

В силу п. 4.2.7 Договора заказчик обязался обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 3 (трое) суток на станциях погрузки; 3 (трое) суток на станциях выгрузки, если иное не согласовано сторонами дополнительно.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия загонов на станцию назначения, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой вагонов свыше согласованного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») загона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД», или, при отсутствии у исполнителя доступа к этим документам, по данным иного достоверного информационного источника Исполнителя.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме загона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО РЖД, информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

18.08.2024г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2/24 к договору, согласно п. 1 которого ООО «СЧПЗ Трейд» обязалось обеспечить простой вагонов, поданных АО «ПГК» согласно заявке, не станциях погрузки/выгрузки не более сроков в соответствии с приложением № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

В случае допущения ООО «СЧПЗ Трейд» (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных настоящим дополнительным соглашением, на станции погрузки/выгрузки, АО «ПГК» вправе потребовать от ООО «СЧПЗ Трейд» уплаты неустойки (штрафа) за сверхнормативное пользование вагонами в размере указанном в приложении № 1 к настоящему дополнительному соглашению, если иной размер неустойки (штрафа) не согласован дополнительно сторонами, за каждые сутки за каждый вагон с даты окончания нормативного простоя до даты отправления вагонов, а также возмещения убытков АО «ПГК», возникших в связи со сверхнормативным простоем загонов (п. 2 дополнительного соглашения № 2/24 от 18.09.2024 г.).

Условия дополнительного соглашения № 2/24 от 18.09.2024г. применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.09.2024г. (п.4 дополнительного соглашения).

02.11.2024г. стороны подписали протокол согласования договорной цены № 4/24 к договору, в соответствии с которым установили ставку исполнителя за вагон перевозимого груза по маршруту ст. Туапсе-Сортировочная (Эксп.) СКВ ж.д. - ст. Ясная Поляна МСКж.д., ст. Новороссийск (Эксп.) СКВ ж.д. - ст. Ясная Поляна МСК ж.д., ст. Новороссийск (Эксп.) СКВ ж.д. - ст. Сатка ЮУР ж.д. и ст. Туапсе-Сортировочная (Эксп.) СКВ ж.д. - ст. Сатка ЮУР ж.д. на период с 01.11.2024 г. по 30.11.2024, а также установили для указанного маршрута и на данный период следующие нормативные сроки нахождения вагонов: под погрузкой - 5 суток, на станции выгрузки - 5 суток.

29.11.2024г. стороны подписали протокол согласования договорной цены № 5/24 к договору, в соответствии с которым установили ставку исполнителя за вагон перевозимого груза по маршруту ст. Туапсе- Сортировочная (Эксп.) СКВ ж.д. - ст. Ясная Поляна МСК ж.д., и ст. Туапсе-Сортировочная (Эксп.) СКВ ж.д. - ст. Сатка ЮУР ж.д. на период с 01.12.2024 г. по 31.12.2024, а также установили для указанного маршрута и на данный период следующие нормативные сроки нахождения вагонов: под погрузкой - 5 суток, на станции выгрузки - 5 суток.

В октябре - декабре 2024 года на станциях выгрузки ООО «СЧПЗ Трейд» (грузоотправителями, грузополучателями) допущены простои 216 полувагона сверх сроков, установленных Договором.

Так, в соответствии с расчетом исковых требований штраф ООО «СЧПЗ Трейд» за сверхнормативное пользование вагонами в указанный период, составил 2 894 700,00 рублей.

Сроки простоев в указанном расчете, в соответствии с условиями Договора были определены по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

АО «ПГК» в соответствии с условиями договора направило в адрес ответчика, в том числе посредством системы электронного документооборота «Диадок», документы для оплаты начисленных штрафов (расчеты и счета).

В случае несогласия ООО «СЧПЗ Трейд» со временем простоя, заявленным АО «ПГК», Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные копии железнодорожных накладных относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Исполнителем и счет подлежит оплате в полном объеме.

Однако, ООО «СЧПЗ Трейд» вышеуказанных документов Исполнителю не представило, счета на оплату штрафа за сверхнормативное пользование вагонами не оплатило.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С целью досудебного урегулирования спора АО «ПГК» направило в адрес Ответчика претензию № ИД/ФРст/Ю-1190/25 от 30.05.2025 с предложением оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки и выгрузки, которая была оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик устно изложил свою правовую позицию, заявленные исковые требования по существу не оспорил.

В ходе рассмотрения дела, Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки. Заявляя ходатайство о снижении неустойки, Ответчик ссылался на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ и пунктом 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как указано в определениях Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О и N 277-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о несоразмерности неустойки допущенному нарушению, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЧПЗ ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2003, ИНН: 

<

***>, 125047, Г.МОСКВА, УЛ. 1-Я БРЕСТСКАЯ, Д. 22) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 

<

***>, 153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ ПАРИЖСКОЙ КОММУНЫ, Д. 3А) штраф в размере 2 005 290 (два миллиона пять тысяч двести девяносто) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 841 (сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок один) рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: Ю.Б. Моисеева