Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7631/17

17 апреля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2017

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи  М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО Фирма "Август" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ООО "РостАгро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 2945/СХ/ПР-2016 от 19.05.2016 в размере 597 429,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 963,91 руб., начисление процентов производить, начиная с 01.02.2017 года с суммы долга в размере 597 429,88 руб. по ставке, действующей в соответствующий период по день фактической уплаты денежных средств; 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.09.2016 №2016-4071, 

от ответчика: представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма "Август" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РостАгро" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 2945/СХ/ПР-2016 от 19.05.2016 в размере 597 429,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 963,91 руб. за период с 02.09.2016 по 31.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 01.02.2017 начисленных на сумму долга в размере 597 429,88 руб. по ставке, действующей в соответствующий период по день фактической уплаты денежных средств.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебные заседания представителя не направлял, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 156 АПК, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

19.05.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №2945/СХ/ПР-2016 9далее – договор), по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель в течение 5 банковских дней с момента подписания договора оплачивает 100% суммы, указанной в пункте 1.1 договора, авансовым платежом по безналичному расчету путем перечисления на расчетный счет продавца либо на расчётный счёт, указанный продавцом, или путём внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо путём передачи продавцу ценных бумаг. На указанную сумму предоплаты проценты не начисляются.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 0614-02/037 от 14.06.2016, № 0609-02/037 от 09.06.2016 № 0601-02/037 от 01.06.2016, № 0523-05/037 от 23.05.2016, № 0725-02/037 от 25.07.2016, № 0705-03/037 от 05.07.2016,  № 0622-02/037 от 22.06.2016, № 0825-01/037 от 25.08.2016 истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 1 766 095,38 руб. (что не оспаривается ответчиком).

Платежными поручениями № 214 от 08.06.2016, № 177 от 23.05.2016, № 193 от 31.05.2016, № 220 от 10.06.2016, № 222 от 14.06.2016, № 233 от 21.06.2016, № 252 от 30.06.2016, № 259 от 08.07.2016, № 272 от 18.07.2016, № 277 от 20.07.2016, № 281 от 21.07.2016, № 325 от 23.08.2016, № 333 от 23.08.2016 ответчик произвёл частичную оплату за поставленный товар в сумме 1 168 665,50 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 597429,88 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. №б/н от 27.12.2016 с требованием погасить задолженность по договору, осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в соответствии с п. 5.2 договора, согласно которому все споры между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие договора считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3 ст. 455 ГК РФ). 

Как следует из ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как следует из ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, в связи с чем ООО "РостАгро"  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу ответчиком не опровергнут, доказательства оплаты товара в полном объеме отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 963,91 руб. за период с 02.09.2016 по 31.01.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 01.02.2017 начисленных на сумму долга в размере 597 429,88 руб. по ставке, действующей в соответствующий период по день фактической уплаты задолженности.

Как следует из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за период с 02.09.2016 по 31.01.2017, а также по день фактического исполнения обязательства, признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ, арбитражный суд                      

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РостАгро" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ЗАО Фирма "Август" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору поставки № 2945/СХ/ПР-2016 от 19.05.2016 задолженность в размере 597 429,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 963,91 руб., начисление процентов производить, начиная с 01.02.2017 года с суммы долга в размере 597 429,88 руб. по ставке, действующей в соответствующий период по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         М.В.Зинурова